主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
已经有人举报上面我这个贴，而且还罚了点。
其实我这段时间思想也比较混乱，有些话说多了也不是，说少了让人看不懂，敬畏生命说我那是“曲笔”，这哪是曲笔，其实就是绕口令。
别较这个真了，道理我在其他帖子里都说过了，少给西西河惹麻烦就是了。
铁手先生您大概对前些日子河里的“舆论节奏”真的不太了解。
我说的“掐人喉咙捂人嘴”，不是指举报从而限制发言，而是一种很恶劣的讨论方式，面包叔已经向您引用了。我这里还可以直接展示一下：
铁手被盗号了，这个帖完全是盗号者意图搅乱西西河所发表的用心叵测的言论。
如果我这么与您“讨论”，您肯定嗤之以鼻。当然，由于铁手先生您在西河地位特殊，这句话大概不会有什么人信。但这招对于一般河友，在前一阵子，有点无往而不利了。对一般河友还可以追加一条：此人是水军，被收买了。
这种讨论方式，在前一阵的西河大行其道。公平地说，绝大部分河友是有道德和良知的，他们并不赞同这种打棒子、扣帽子的行为。但我还要惹厌的说一句，大部分河友的道德和良知也有局限，当棒子打的、帽子扣的是他们所不喜欢的河友和言论时，不说他们乐见其成吧，至少是很淡漠的。不如此，如何解释夕曦河友指斥老广河友的帖子，和这里面包叔直斥夕曦河友的帖子同时得到这么多花？
这种“讨论方式”之所以恶劣，是因为它对人不对事，极大的遏制了真正的讨论。鲁迅先生对此早有揭发：
这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。
河里的“大脚色”是否要证明自己口头“二二得七三三见千”不错，这个我不能妄言。但他们意图对有些河友“凡有言说，全都根本推翻”却是确凿无疑的。面对一些言论，只需振臂一呼：此人被盗号了/此人是水军/此人利益相关/此人见识粗鄙，于是乎便可一棒打倒，而不必看具体说了些什么。
诚然，发帖者未必没有被盗，未必不是水军，未必利益无关，未必见识卓越。但对有些河友千篇一律的使用这种万能型人身攻击式回复，请铁手先生教我，看起来有何乐趣？对看帖的人又有何裨益？
我要说的是，这个“最高裁定权”并非万能，因此要审慎地使用它。
川普河友对我指出：西河是铁手先生所创造的虚拟世界，铁手先生自然有权随心所欲的制定规则。我要说的是，西河毕竟还存在于现实世界当中，河友们也并非AI。
举个极端的例子，如果铁手先生规定西河用户必须叫铁手爸爸，这规则立得起来吗？我想这足够证明，规则并非铁手先生可以随心所欲。
当然上面是归谬，我一向认可并尊重铁手先生的理想和坚持。但正因为如此，我认为有不妥的地方，我不惮于指出。您讲到争论要适度，铁手先生维持秩序，应该心存感激，这个我也同意，但我们看看事实好吧：
被海峰先生不妥当的争论方式逼走的有谁？我说不出来，我觉得与海峰先生有过争论的大部分河友都说不出来。
还有一些河友，争论方式不够妥当，逼走了另一部分河友。这一点在河里是相当程度的共识，至少比海峰先生争论方式不妥当的共识要大，这一点也没什么问题吧？
那么铁手先生把海峰先生当成出头鸟枪打了，要么是打错了，要么另有开枪的逻辑，而非这里宣称的讨论方式不妥，是不是这个理？
我当然并不苛求铁手先生一贯正确，不犯错误。我甚至也不要求铁手先生有错必改，西河是铁手先生的，铁手先生有权按他自己的好恶行事，而无需向任何人说明，征得任何人同意。
但我毕竟也是个人，不是说我下了西河，我的思想意识就成了铁手先生的所有物了。我对铁手先生的判断不赞同，同样是我的权利，别人不能苛求于我吧？
我对铁手先生多年来的付出心存感激，我也认为大家应该存有这样的感激。但铁手先生这个决定并没有得到广泛赞同，从一些回复和得花数不难看出来。这种情况下，我认为应该直接解决矛盾，而不是拿感激去掩盖矛盾。这说白了，就是在消耗铁手先生的威信，于西河长久发展是不利的。
不一定是指出、指责现存的问题。
就我个人来说，会尽量少涉及容易引起尖锐对立的政治时事话题，多开些有益、有趣的主题帖，这应该是最好的支持。
虽然我现在很忙，马上有3周的出差，但我会尽量发主题帖。算是给铁手一个保证。
我要说的，其实就是这段话的本意，而非影射铁手先生如先总统空一格蒋公那样如何如之何。
铁手先生自然不是无智无理无情，但无奈是您也承认的。怎么避免这种无奈？我认为无非两种办法。
一种是铁手先生也有难处，大家都理解理解吧。这一点呢，我相信大家都可以理解，不理解的大家估计也不理解。
另一种是铁手先生做得对，坚决拥护，对一小撮不拥护的实施专政。这个说出来好像有点讽刺，但我不带讽刺地说，我认为这也对。铁手先生有这样的威信，这么做是可行的。
至于铁手先生做得对，大家都理解理解吧，我就有点不以为然了。既然做得对，又何须理解？如果有不对之处，又为何要说对？“无非是不把自己的面子太当回事就行”，这句话大家都应该共勉。
==
有一句我不喜欢的话，叫做成年人看利益，小孩子看对错。我不喜欢的原因是因为往往是那些办错事的人讲这句话为自己张目。但这句话有一点道理，可以换个表述方式：
从做实事角度来看，成败的重要性高于正误。哪怕是往错误的方向取得了一点成果，往往也比一事无成要强。
我现在就不是在说正误，我是说，单单强调西河管理的困难和铁手先生的无奈，并不能把管理导向成功。
带节奏，盗号，近期这几个热门词，哪个你不是最早期用户之一
还有，上面那那个帖子，已经被举报二次了。
oops 还一脑门儿无辜
看看你这段话，用星号标出的几句，是想攻击多少人呢？ 文笔不错，效率高哦：
“
4350931 复 4350891
夕曦
很能够理解这些人的反应，主心骨没了，发泄渠道被封了。 新
海峰、老广、雪里蕻是“神”一样的存在，只能由他们来评论不足，而绝对不允许观点对立一方的批评。
其实很简单，
★★******
海峰、老广、雪里蕻是“敢担当”的，敢于肆无忌惮地歪曲或故弄玄虚
，完全不需要考虑逻辑、事实。是海峰、老广、雪里蕻说了他们想说的，但又不敢说没有能力说的。于是，有起头的，
★*******
他们可以一哄而上地把垃圾发泄出来
，也是一种满足。
都是口头上的巨人，行动上的矮子，
★★******
思想上的白板儿。
”
夕曦:这个盗号“小兔瑞比”还亟不可待地跳出来，生怕人不知道其
你有任何证据说小兔被盗号了？
被打了了脸又开始往回圆了
跟你贴了小兔的别的帖子，你就耍“我没看见，我有自己的理论”
标题 看了老铁的“垃圾网站”贴，没忍住写了一贴，请解甲老师代发
内容 整个7月都挺忙，包括陪孩子们去美东北两周，本来不打算发言的。但是看了老铁的“垃圾网站”贴，有点感慨，写点东西，想委托解甲老师发出去，题目就叫：“西西河是河还是臭水沟，取决于贴子的质量”吧。跟在老铁的贴后面，或者发新帖都行。
-----------------------
这是我拍海峰的一个帖子：
七天:海峰河友在雷洋事件和邢台事件之间的屁股转换，非常有喜感
这个帖子得花108朵，这砖拍出去，海峰在这个问题上就闭嘴了。
海峰的帖子为什么让老铁觉得扎眼？原因很简单：海峰的对立面没有写出更好的帖子。
--------------
这是我被关小黑屋前最后一个长篇大论的帖子：
七天:新文人vs.旧文人、新文化vs.旧文化。对孔老二的立场非常清楚：
这种封建秩序和封建文化，应该是近代中国百年屈辱的根源吧。
然而在我不能发言期间，有人开主题贴攻击我，给我扣了一个帽子：
想来想去，归于孔老二的遗毒吧。所谓圣人不死，大盗不止，说的就是山东人这种状态吧
我是不是山东人不论，扣帽子之前总要先做点调研吧----这是什么水平？
这在西西河已经是较高的水平了。
我不是开玩笑，糊里糊涂河友的胡里糊涂:又来胡扯系列，已经是目前西西河高水准的帖子了。
糊里糊涂河友有个帖子给我印象很深：胡里糊涂:你该戴眼镜了
提出这个事件，只是为了说明“工程师治国没人味”。
发言极端的河友，恰恰最喜欢给别人贴爱走极端的标签----这已经是西西河的常态了。
---------------
再举一个例子：饭粥妹妹在上海面临就业问题的时候，河里讨论过去2、3线城市找工作的问题：
兰州人:中国收入不错房价可以接受的地方挺多的，就是听起来low
18年的事情，拿13年的房价作为论据----这是什么水平？这已经是海峰对立面里的高水平了。
海峰的帖子我也不喜欢。观点不说，有干货的情况下，语言越是平实说服力越强，海峰的很多写法恰恰降低了自己的说服力。
但是海峰的水平，已经高出他的对立面一大截了。这就是老铁看着海峰帖子觉得闹心的根本原因。
--------------------
为什么会出现这种情况？原因很多，其中之一是时间投入。
在美国打官司，决定因素是律师的贵贱；在中国打官司，决定因素是权力的大小；在网上打官司，决定因素是时间投入的多少。
西西河开河之初，我还是20多岁的年纪，那时的河友主要是这个年龄段，有大把时间。现在15年过去了，上有老下有小，我每天上西西河的时间大约在30~45分钟。几次长篇大论，一次是法定假日老婆重感冒行程取消；一次是回国比老婆孩子提前回来；还有一次是熬夜写的----为北大岳同学该不该屈服于母亲的事情(这是我心底的痛，不写完睡不着)。
这样的时间投入，肯定干不过专业的。所谓专业的，并不特指5毛、5美分，比如公务员上班时间专业上网，这也是专业的。
-------------------
专业淘汰业余方法很多，围攻老广的帖子烤面包的河友已经说的很多了，就说我这次被关小黑屋：
第一个违规贴：七天:你赞颂的是干事，还是上班时间不间断上网？
这是一个没有内容的空贴，就一句话，咋就违规了呢？
第二个违规贴：七天:套用西西河最近的常用语：三笑你被带节奏了
这个帖子也是根据上下文陈述一个简单事实，因为我的确没有时间长篇大论发帖，论证过程有点跳。咋就违规了呢？
第三个帖子我就不贴了，最后一句的确含沙射影，但是比起对立面的各种言论，我已经非常文明了。
无意评论监察机制和监察，这是我两年前的一个帖子：七天:我就是开个玩笑，老弟莫怪，核心就一句话：
法律，乃至所有的规矩，都是可以玩弄的。
对于专业上网的基层小吏来说，玩弄规矩是拿手的本事。
当然，老铁可能认为对监察不满是“等着别人把什么东西都弄好了，享受现成”。
但是如果把这个观点绝对化了，任何时间、任何情况下对政府(乃至所有的管理机构)的批评，都是大逆不道的。
------------------
另外，有河友说，西西河是老铁开的饭馆，请大家大吃大喝，这话也对，也不对。我觉得，西西河是老铁组织的Pot Luck。我在没有孩子的时候，经常组织Pot Luck(因为我买房早)，挺费心的，举个例子：朋友烤羊肉串，我要提前2小时准备炭火，以便朋友到了可以马上开烤。老铁维护这个网站，付出很多。
但是，河里的经典，好像没有老铁太多事。所以说，西西河并不是老铁开饭馆请大家大吃大喝那么简单。
西西河饭菜的味道，取决于河友能不能发出高质量的贴。西西河是河还是臭水沟，取决于帖子的质量。
老铁不喜欢海峰，有两个选择：1、封他的嘴；2、想法吸引一帮高水平的河友拍他。想当年王外马甲拍司徒卡的时候，那是啥劲头？
-------------
西西河的走向，并不是老铁一厢情愿可以决定的。决定西西河走向的，是河友的水平(这个水平不单止知识水平)。
夕曦:这个盗号“小兔瑞比”还亟不可待地跳出来，生怕人不知道其
你有任何证据说小兔被盗号了？
被打了了脸又开始往回圆了
跟你贴了小兔的别的帖子，你就耍“我没看见，我有自己的理论”
我周日没有登录西河，今天登录没有首先查看信箱，受人之托，没有按时完成，向七天先生和河友们致歉。
既然是我代发这篇帖子，因此就不对帖子中提出的观点发表意见了。
我想说一件别的事：七天先生给我的邮件里，所引用的帖子是都做好了链接的，但我复制粘贴的过程中格式改变，链接丢失了。我仅仅是通过七天先生的原信件找到这些帖子，再改一遍格式，大概耗费了约十分钟。可见七天先生回忆起这些帖子，并通过其他手段找到链接，所费时间必然倍于此数。
我看到在河里发帖能做到如此认真的河友，好像并不多。
后面还有一个帖子：
我当时判断小兔瑞比的时候，是因为“长期不来，一来就直接对人攻击的河友”
对于你指责我“喊人人肉”，我理解你是误解我的话了，当时也解释了：“我之前的帖子的前提是真对盗号的人说的，意思是：“如果你盗用别人的网络账户，查出来是不难的，更进一步可以查出你的实名。””。
我再次和你说明一次，我当时是威胁怀疑盗号的人，并没有意识到“小兔瑞比”是其本人，至少到现在我也不确定。
如果你对我的解释不满意，能否直接问我让我再解释。
你在这里把以前旧账翻出来，是对我当时的解释不满意？还是借提旧账，来表达对我不满？如果是表达不满，请直接说出来，不更好吗？至少，我现在直接请你这么做。
我认为此帖涉嫌阴损、诽谤中伤、诋毁他人声誉，据河规举报，特此声明。
我同时认为这位夕曦河友，在河里涉嫌阴损、诽谤中伤、诋毁他人声誉的言论实在太多了一些。我公开这样表示，阴损估计是谈不上了，认为我诽谤中伤、诋毁夕曦河友声誉的河友，也包括夕曦河友自己，欢迎去举报我。
我也很多不赞成海峰，但感觉他的被罚跟老广们被赶走道理一样，使西河越发同质化，最终成为又一个唱赞歌的粉红五论坛。
同时，我也声明，我不会搞马甲。