主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

看主帖。莫非耶稣站出来说，我说他有罪他就有罪？

带不带脏字是外延，有没骂人的意思是内涵。按说你也是老人了，就算是那啥点，也应该明白些简单的道理。

我看您就是大牛么。在下很是佩服您的胆气，想跟您高攀一下，请问您怎么称呼。是伯桧，是仲桧还是季桧？

哪个越军防空导弹营装备了中国防空导弹？

七天喜欢放炮，但有时准头甚差，也不是第一次，上次的8青年事件，被我指出之后懒厨:三笑，恭喜发财，通宝拿来！

这个是他的态度七天:要是不管什么阿猫阿狗随便“整理”点东西，我就要去看的话，

这次他跟三笑的纷争，我没细看，但似乎三笑管他要证据，他也没有给出来，（如果我看漏了，请各位河友指正），我猜，大概率七天又放错炮了。

其实，脸皮薄，不肯认错，也不是什么大不了的事情，但跑到解甲先生这里叫屈，我就觉得有点过了。

我觉得，河友不是不可以被批评，甚至放炮，我认为都可以接受，但最基本的要求是要有真凭实据，不应该凭空捏造对方的观点。因此有个小建议，以后跟河友论战时，应该将对手的核心言论拷贝黏贴，或者至少应提供对手原帖的链接作为证据，然后再开火。

这个简单的要求，应该不难做到吧？

你无法提供可信数据（以及链接），只能证明你在编造数据。

厉害国就是这样形成的。

你在A军阀的地盘山骂B军阀，至少个人安全还可以保证。

中国不但不提供援助支持，而且公开反对。相反，苏联提供支援支持越南的想法。

就我的观点来看，是用不着公开反对，至多停止援助。可惜那时是邓小平当政，邓要拿越南当投名状，不但公开反对，而且武力反对。其实当时美国在泰国建有军事基地，是越战时期进攻越南的主要空军基地之一，越南人对没进攻，削弱美国在中国周边势力，是很有利中国的措施，为什么要公开反对？

看了一下，又翻了一下七天河友的家园，感觉怎么说呢

七天河友是个热心的好人，但是呢...

他到现在还没有意识到自己的问题在哪里，还在和我计较13年还是17年买房这样的细节当中...然后还在继续纠结攻击三笑河友 “小吏”。 我觉得他的问题呢，就是觉得自己永远正确，不同意见肯定是错的。和海峰河友的声明比较一下，相信大家都有判断把。

多说两句，

七天河友在河里表现出来的性格吧，说起来感觉和他描述的他父亲还真的挺像的. 比如把一直沉浸在自己登陆加拿大一个月内就找到专业工作的成就当中，这件事情呢，虽然还是挺厉害的，但是呢，怎么感觉和他父亲一直骄傲于拿到公办教师这件事真的很像...

还是祝愿七天河友之后生活工作幸福开心吧！

他反复说是海峰对立面没有好帖子让铁手感觉海峰的帖子扎眼所以封了海峰，这有点执念了。铁手明白说是因为海峰的发言态度才处罚了他。七天兄要么没看见要么不相信，执着地认为铁手是因为内容要打击海峰。这……说不过去了。

我十分敬佩的前版主“地主”兄曾言（嗯，西西河也曾经有过版主制滴），大意是在他的版面混最重要的原则就是一条：“好好说话”。真是深得我心。虽然这一条没有写在河规里（就算写了也不好在实践上落实），我觉得的确是顶顶重要的。海峰在以月计的时间段内发的主贴或是回帖总是“皇上”/“黄桑”/“包子”来来去去的，扪心自问实在不属于“好好说话”的态度。所以被铁手拿来做了筏子。像他这样态度发言的当然还有，但是铁手的目的并不是所有人都处罚一遍，只是纠正一下发言态度的倾向。我个人感觉海峰只是恰好撞在枪口上了。从海峰委托胖大叔发的回复看他也表示理解和尊重。

从我这个水平有限但脸皮较厚的监察角度看，这个事情可以作为两方面的标杆。一是提醒大家注意发言态度，好好说话；二是文责自负，爱护西河。海峰同学的修养值得点个赞。