主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐
我是说如果pattern愿意的话，他可以新开一主贴。你的主贴是回flyingcatgm河友的，论战的味道太浓。他开了主贴后，大家可以认真讨论一下，我们吃瓜群众也可以长长见识。
但是，他那个图更适于论证“中国在某个时间段内和亚洲其他国家相比”的情况。
这个主贴，是要对flyingcatgm的分析方法提出相对严肃一些的批判。flyingcatgm，用改开前的增长变量对比改开后的增长变量，然后说什么“多出来多少孟姜女”---这是错误的。pattern那个图，也是无法支持flyingcatgm的结论的。我不知道pattern放出来那张图的时候，心里的想法是什么，我不去揣测。但是pattern的图所显示的信息，和我与flyingcatgm讨论的问题关联不大。正是因为如此，我才没有很正式严肃的单独回复pattern。但是后来是pattern一个劲儿的针对我发帖，我不回复他，显得不太好了，更何况，他还认为我“不厚道”，我觉得这是对我的误解，所以才认真的和他讨论一下。但是他似乎想要“转进”了。我认为他应该严肃认真一些。
我不是来开玩笑骂大街的。
我是被flyingcatgm搦战，才去认真看了一下他的那个“孟姜女”的。
因为他说“你要是有本事的话”就去回那个孟姜女。
我没什么本事，平时就是养家糊口，做饭收拾家务带孩子。这次完全是被动的呀。
知识极端渊博，交友及其广泛。对人类未来有极其准确的认识。
我文化水平不高，太深入的科学哲学问题可能没法交流，如果您能深入浅出的聊，那就更好了。
很多网友都试图给你的文字作“注解”，但是我认为，您自己是最具备注解权利的人，所以我看您自己的解释。
谢谢。
我是见老乐发帖架构层落清晰，扯个事聊下天，顺便象他学习。
这些个学外地方言插科打诨的都是我等粗俗之辈，不学些骂娘、性交等污词露上两脸，又怎陪衬你等学问人的高贵？
大路朝天，各走两边吧。
走前还是指出一下，那句“无知当个性“顶伤人的，在西西河少用。
也就是说，在社会问题，尤其是涉及工农群众的社会问题，主观上尽量先抱着同情的基础上再讲理性和逻辑。你说“都”这是不准确的，因为主观这个东西，和“都”是两码事，主观具有随意性和模糊性。
举报了
http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_L0_1.htm