主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

我和别人交流的差不多了，现在终于有点儿时间来正式的回复您。抱歉，让您久等了。没办法，我不可能在同一个时间段同时应付很多网友。请您理解。

首先我需要您和我确证一下，在您看完我和所有网友的讨论文字之后，您是否还认为我是‘顾左右而言他’--如果您回答“否”，就不用回答下面两个问题了，但是，您需要收回“顾左右而言他”和‘转进，散了吧’那两个帖子。如果您回答“是”，请继续下面两个问题。

我的两个问题：

1）我赞赏您“用数据说话”的态度，而且，弄这个表格应该也花费了不少力气。但是，您的表格是不能支持flyingcatgm关于“改开多制造了多少孟姜女”这个结论的---这一点您认可吗？

2）在我和flyingcatgm交流期间，您抛出这样一个和我们讨论无关的数据表格，为什么？我这里设想两种可能，需要您来肯定或否定：第一，您看懂了我们的讨论，但是还要抛出这个表格；第二，您没看懂我们的讨论。

谢谢。

我是被flyingcatgm逼着回帖的，而且，我在交流过程中，都是尽力要求自己做到：事实清楚，逻辑严谨，心平气和，与人为善。

你所谓的‘打脸’如何解释？打人者是谁，挨打者是谁呀？

我看了一下，您好像很少发主题帖子？

如果您不在我的主楼帖子下面发言，我是不会问你这个问题的。但是您既然来了，能否把话说明白？

您是否认为，我在“不允许”他人发言？

关于这个数据，我和pattern网友已经充分交流过了。您有兴趣可以随手看看我们交流的文字。

同时，我个人并不具备张嘴‘主义’，闭嘴‘人民’的本事。

这一点，您看出来了吗？

四方城和pattern的数据不错，曲线图也不错，但是这样的数据和曲线图，与我住题帖子讨论的东西无关。如果主题帖子还有不清楚的地方，我的整理帖子也做出了一些概括。

您如果看了我和其他网友就这个问题所交流的大多数帖子，看过以后还有疑惑，我欢迎您随时来质疑批判我。

另外，我没有“转进”，很多时候回帖不及时仅仅是因为时间不凑手，或者因为回帖优先次序安排。

浅得很，我新开一个帖子，在那里等您，咱不见不散。

我原文明白说了：“千万别跟我拿什么边际效应来洗地啊，有失你那知识分子世家书香门第的身份”----

然后这家伙就仿佛没看见，或者是没看懂我那句提示（或者他根本不知道我说的边际效应是什么意思 ），果然就嚷嚷着拿“寿命增长速度会随着平均寿命上升逐渐下降”的边际效应来洗地了。呵呵，只暴露他的无知嘴脸罢了。

现在有封点说话麻烦，等周一封点都取消了看我接着剥他的皮。

您有话说话，完全不必说额外的话，这不会增加您的说服力。

我看见这四个字了。

如果您说的“边际效应”就是marginal utility,那么按照我粗浅的理解，这个概念试图定义的是和“消费者在消费过程中的‘主观舒适感（satisfaction ）’相关的一些规律”。

您用life expectancy 论述改开前后的孟姜女---我不认为这牵扯到消费过程和消费者快感。

您如果找到有说服力的“万喜良”，我给您宝推。

您在“替换”什么？

很多人在用这个模板时忘了把这个缺省文字删除。