主题：美中贸易逆差被严重忽视的重点：那些绿纸片是谁印的？ -- 龙眼
美帝印钞有全世界买单。人民币只有中国人民买单。能一样吗? 中方为什么没有话语权。还是自己腰杆不够硬啊。都被房地产抽空了。
主攻是真正目的，佯攻则是各种鬼搞。。。兵法里说虚实，李宗吾说厚黑。。。
都知道贸易逆差是怎么来的，但是话不能这么说，这么说，佯攻没法搞了。。贸易战可以让中国痛苦，痛苦了就会答应条件，这些条件就是主攻目的。。。
主攻佯攻，其实大家也都知道各自是什么了。。。反正都在作秀。。。
记得当年上交工资卡，家里那口子（女朋友，还没结婚），非说我乱花钱，这不该买那买多了，一点理财观念都没有的，我这么哄那么哄，没用，有一次又为这事儿吵，她说让我把工资卡给她保管，以后要钱向她要。。我很错愕。。
她盯着我，斩钉截铁，一脸严肃，这十几天搞得真是为了节制我乱花钱似的。。我都笑起来了，我把工资卡给她，说我真是太蠢了，迟早都是要上交了，白白吵来吵去十几天，你直说啊，马上就给你了啊。。。
职场上领导就一直在教我，一定要清楚对方的真实意图。。。我天生对这个不敏感，一有佯攻，我马上去在佯攻战场上去较劲了，我根本就没乱花钱，我没错啊，干嘛一直跟我吵这个。。。
相反，你女朋友反而乱花了，必须上交你她的工资卡。当然，这么做的背后目的只有一个：你不打算和她继续过了。hahaha
靠这200多年工业革命才爬到了世界顶端，你要他理解始皇帝扫六合的统一货币的意义，有点为难人家了。工业社会就能统治世界万万年吗？差得远。
中方代表应该都有一定的经济学知识基础，恐怕不会提出这么无厘头的问题。
世界贸易以哪种货币结算，是各国经济实力对比和国际市场交易各方共同决定的。再极端仇视美国的人，也不会拒绝在交易中接受美元。即便是萨达姆、金正恩，到国际市场上卖了东西也不会接受对方给自己第纳尔或者朝元。
贵重金属、电子货币之类替代品如果交易双方愿意使用，美国也是无法干涉的，但您觉得中国这种体量的国家有可能在国际贸易中抛弃美元使用那些替代品吗? 至于联合国印刷货币就更搞笑了，联合国用什么东西来保证这货币的币值？
“能够自由兑换”这个确实很重要
从国内换过汇的人应该都深有体会，最近几年人民币换外币收得越来越紧了
人不仅生产财富，也同时享受财富带来的商品和服务。
人从自然聚居--村落--城镇--城市--超大城市，这个过程是自发的，并无任何官方的驱使。究其原因，无非是城市里不仅提供着挣钱的机会，还提供着其他劳动者提供的服务。因为大城市里资本的累积和人口的聚集，它提供着非中小城市（当然非农村）无法提供的优质服务诸如美食、文化、运动、教育等等。
当然可以以官方强制的手段把人口赶回去农村，但即是不考虑整个社会运作效率的降低，人口还是会很快的回流城市。毕竟城市可以提供的不仅仅是一个容纳自己家庭的一间房子（人类不是不愿意生儿育女，但前提是有更多的时间来满足自己的物质以及精神生活），还有更多的花花世界的享受。
在中国，逆城市化更加不可行。其它的不说，光是教育，大城市的孩子因为眼界开阔和教育机构的发达，能成才的几率远高过乡村的同龄人。而，孩子是否能出人头地，是关系到绝大多数父母从面子到里子的紧要问题，绝不容儿戏。就这一点，再次让群众上山下乡几乎不可行，除非，有领导有此绝对权威可以不顾国内（国外的舆论也一样会强烈的批判，而导致中国会在道德和舆论上落于绝对下风，国际关系将很极度艰难。这一点是土工一定极力避免的。）的反对强推，但可惜，这种领导不可能再出现（除非再一次战争，在战争中出现一位绝对权威的领袖）。
这也是我的观点。 无论城市化，抑或环保，中心都是人。抛弃“为人”的任何行动，都是反人类的行为。
之前的城市化，很多措施就是反人类的。把农村的壮劳力哄到城市里，让人住在集装箱工棚，吃着清水白菜，孩子没学上，社保不给交，拖欠工资的人还有暴力机关保护着。此等行径，万言难尽。
这种城市化，扔到茅坑里也罢。
出路在哪里？
新型城镇化是个提法，具体做起来，要回到古法社会组织模式中，重塑小城镇。
欢迎讨论。
毛泽东主义：就是到广大农村去，到小城镇去，发展那里的经济和人口？请问毛泽东什么时候说过这话？而且还是毛泽东主义？10个日本和10个菲律宾，你觉得哪个更强？二战的时候美国为什么能分分钟灭了军国主义的日本？难道是靠中部农村和小城镇里的红脖子们？加州如果是一个国家的话，它的GDP在全世界排第五。人口问题好解决，在总体环境允许的情况下，行政命令+经济政策引导多生孩子，其实在总体环境不允许的情况下，行政命令扎结就可以，就像过去几十年所作的那样。
城市发展过度了，就应该回头发展农村，而不是更加发展城市和超级城市，魔鬼都市，而吸干农村。是否过度看城市的都市病状况和国家的整体发展需要。
毛时代也是先发展工业，发展城市，但后来没有一味继续无限发展，而是回头发展农村，才为改开的继续城市化奠定了人口素质和人口数量的基础。
这和我的专业有关，我在国外是学交通规划和交通工程的，工作也是干这个的。城市发展的规模多大合适，各个领域有各个领域的指标。而交通是一个重要指标。比如从农村基层说起，不是小村庄越分散越好，因为那样交通也不方便，购物，工作，串亲戚都不方便，土地利用率也低，所以并村，搞中心村是对的，而中心村的规模应该控制在步行可以方便到达多数地方的距离，否则就要发展远一点距离附近的乡镇，而不是继续扩大中心村了。而乡镇的规模应该控制在自行车可以方便到达多数地方的距离，否则就要发展本地或再远一点距离的中小城市了，其控制的规模应该在机动车可以方便到达多数地方的距离。而城市再扩大，其交通基础设施的成本就会大大增加，人们的交通成本和时间花费也会大大增加，而在互联技术、远程技术突飞猛进的时代，实在没必要再搞大型都市了。
以后可以在各个中心村、乡镇和中小城市建立很多公共开放的办公中心，集合图书馆和写字楼的功能，自带各种办公设备、互联设备和电化监控设备，以及多数公司都必备的考勤、清洁、财务、党、团、妇联机关，为远端的各种公司提供工作站和全套的公司功能，让各家公司居住在附近的员工在这里工作，开会、谈判、讨论都可以电化进行，考勤和工作质量由摄像头、话音功能、互联网监控完成，其效率要比在一个公司上班还高，然后员工每周坐高铁或飞机去一次总部就足够了。没必要都扎堆在一个地方，那么公司总部的规模和运行成本会极大降低，人才可以在全国随意招聘和使用，因此竞争力会大大提高。而各地人才可以在自己家乡或自己喜欢的任何地方安家落户，照顾家庭和子女。人们不愿到中小城市生活的主要是因为工作机会少，而把远端互联问题解决了，不但工作解决了，其他如子女教育，病人看病等大城市的优势资源就都可以与中小城市共享了。
龙眼方案，欢迎盗版。
这个和一直以来鼓吹发展各种大大大的城市的论调是一样的。
大城市有各种便利，同样大城市特大城市超大城市存在各种问题，这个应该没必要争议吧？
为什么要到城市？工作的机会，赚钱的机会，过好日子的机会——这是最最根本的原因，差不多也是唯一的原因，其他原因，都是附带的——比如教育问题，无非就是良好的教育更利于在城市糊口，而且教育资源也是可控的呀。
那么城市化能否有计划控制呢？显然是可以的。二三线建设就是例子，国外，美国拉斯维加斯也是例子。国家的城市布局，说到底也就是利益分配。别看随海现在牛，改开前，基本都是穷地方，一是安全问题，二是经济类型问题。
资本肯定希望城市越大，越集中的好。但国家不行的呀。经济越发达的国家和地区，越是出现人口下降问题。黑非中东拉美，好象是人口输出吧？
龙眼兄说城市在人口生产方面不行，我是认同的。适当控制大城市，推进当地城镇化，发集乡镇工农业，才是正适途。