主题:美中贸易逆差被严重忽视的重点:那些绿纸片是谁印的? -- 龙眼
人不仅生产财富,也同时享受财富带来的商品和服务。
人从自然聚居--村落--城镇--城市--超大城市,这个过程是自发的,并无任何官方的驱使。究其原因,无非是城市里不仅提供着挣钱的机会,还提供着其他劳动者提供的服务。因为大城市里资本的累积和人口的聚集,它提供着非中小城市(当然非农村)无法提供的优质服务诸如美食、文化、运动、教育等等。
当然可以以官方强制的手段把人口赶回去农村,但即是不考虑整个社会运作效率的降低,人口还是会很快的回流城市。毕竟城市可以提供的不仅仅是一个容纳自己家庭的一间房子(人类不是不愿意生儿育女,但前提是有更多的时间来满足自己的物质以及精神生活),还有更多的花花世界的享受。
在中国,逆城市化更加不可行。其它的不说,光是教育,大城市的孩子因为眼界开阔和教育机构的发达,能成才的几率远高过乡村的同龄人。而,孩子是否能出人头地,是关系到绝大多数父母从面子到里子的紧要问题,绝不容儿戏。就这一点,再次让群众上山下乡几乎不可行,除非,有领导有此绝对权威可以不顾国内(国外的舆论也一样会强烈的批判,而导致中国会在道德和舆论上落于绝对下风,国际关系将很极度艰难。这一点是土工一定极力避免的。)的反对强推,但可惜,这种领导不可能再出现(除非再一次战争,在战争中出现一位绝对权威的领袖)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂要在发展中小城市的同时,要同时发展远端互联工作模式 4 龙眼 字2219 2018-10-04 11:20:46
🙂城市化是几乎不可逆的
🙂在资本主义社会是不可逆的,但在毛时代和社会主义时代可以 2 龙眼 字60 2018-10-04 12:01:26
🙂如果政府不加以控制,你的说法是成立的 审度 字1162 2018-10-04 11:38:47
🙂城市化符合资本的利益 5 审度 字587 2018-10-02 07:29:42
🙂工业化,城市化不是问题,问题是如何工业化,城市化 16 pendagun 字3373 2018-10-01 18:22:24