主题：【整理】王陶陶 有关于中美贸易战的预测四篇 -- 道科特刘

有道理。

可惜没法宝推，只有送花了！

所谓的智库，很多只是美国利益的代表，这个美国利益，就是美国建制派利益。这些人鼓噪的声音很大，但是习老大是否听他们的，我看不会。

川普的问题是，一方面，他不是职业政客，他的经验完全来自其地产商的经验，另一方面，他的政治根基不够，没有强力的政治资源，这两条造成他的行为非常多变，完全没有政治信用。

按你说的，现在和他议和，如果日后，他政治压力大了，又把这些作废，你怎么说？

面对这样的川普，不理睬他是对的。

google搜索结果显示官网和超级大本营有完全一样的文章？如果楼主就是王陶陶本尊，那没话说。如果不是，尽快修改。

中国便宜的货物支撑着美国底层民众的生活，1元店对很多人真的很重要。恰恰是床铺的草根支持者的生活对这些关税特别敏感，高层的家伙可以不在乎。49%的美国人不交税，物价上涨是变相税收没法躲避。

看看这篇博文： 美国三线城市的崩溃-以Dayton为例

值得注意的是这些物价上涨的效果会在下次大选前越来越大。

你文中的观点 其实国内陈平早就说过: 特普朗的一切行为都是为了他能再次当选。

中国跟他谈判又不是没有给他好处。他反悔了。

跟墨西哥，加拿大达成协议，但是在墨西哥和加拿大国内反对意见很大。加拿大虽然让步不多，但是民意非常反感。墨西哥的让步很大，但是国内国会不一定通的过。墨西哥的新总统上台还有好戏看。

问题是时机。

中国这个喜欢切香肠的碰上川普这个更喜欢切香肠的。

对中国而言，谈判一定得放在坚定的展示了战略底线之后。

从这个角度看，随着中期选举和美朝会晤的逼近，中美高层之间重新恢复接触和美国调整立场的可能性越来越大。

----------------------------------

米国是进攻方，前期进攻必会令中国死伤惨重，但只要中国将米国拖入持久战模式，后续就由不得米国人。日韩台是米国小弟又如何？贸易战同样也是对日韩台宣战，军事战也是对日韩台宣战，后者根本就不可能真正站在米国一边。然后米国还有什么可依靠力量？澳大利亚？新西兰？还是远程而来的英国海军

我说过米英是海洋游牧民族，追求的是远程不接触打击。贸易战控制在1年以内，米方基本无损失，但中国的产业链会被搅得乱七八糟。米国对中国损失已经造成，中方必须将贸易战拖至长期，令米方付出惨痛代价。

这也是最好机会，可以从容观察米方社会内部整合水平。五眼社会治理高度同质化，缺陷和弊病都是一样。

我想，这场贸易战后，五眼外的其他国家会非常感激新中国

倒数第二段，你是在说啥呢?

其次你想叫谁出来当李鸿章，去签名义上的《马关条约》？

你说川普出尔反尔要拿出证据来。川普并没有同意接受中国给的好处。你的感受只是以往的经验主义，就是只要我们提出一个大采购单美国就会放过我们。我倒是认为川普的主张和行动是一贯的。就是要用关税手段得到贸易平衡和保护美国的知识产权。无论你认为这个要求是否过分，中国给的那点好处都与川普的要求相比差得太远， 根本不够看。没有任何证据表明川普曾经接受过中国的好处。所以也就没有什么反悔之说。而加关税的行动也是既定的手段。你所谓的中国给的好处远没有符合川普的要求。其实只要算算帐就知道，川普能够从加关税中得到好处远远大于中国的许诺。你想想总共2500亿商品百分之二十五的真金白银的关税，那是多少钱? 既然能直接拿，如果你不能满足要求，那干嘛还要跟你谈判? 而中国手中对付川普的牌很有限。有些手段譬如收拾美国在华企业说不定正是川普乐观其成的。此外川普对华贸易战是少有的美国两党的共识。也就是说即使中期选举共和党失利，也不会影响川普的贸易战。说不定因为其他政策都会被民主党掣肘，在对华贸易问题上会更加激进。

知道什么叫“不平等条约”吗？美加墨的新贸易条约就是不平等条约，加墨两国虽然不满，但不得不签。

知道国与国之间靠什么正常的长久交往吗？靠国家信用 靠互惠互利。一个财务部长代表美国和中国谈判达成的协议， 川普说推翻就推翻， 这是国家信用的丧失。

虽然川普是在实现自己的个人主张，虽然有美国两党的纵容，虽然美国还能和不少国家签订可以实现川普个人主张的不平等条约（当然平等条约或者达不到川普要求的条约他随时会撕毁），但美国国家信用因此会彻底丧失。

上一个这样的国家领导人是“小胡子”吧，他的结果是怎样你应该知道。

什么叫“得道多助，失道寡助”，中国和美国的贸易战 对中国有很大的损害。但一旦中国坚持住，等到美国经济出现问题，股市下跌，这些受压迫的国家会落井下石的。

-------------------------------

ps：现在我的不少同事正在讨论川普和希特勒的相似之处。。。。

然后放个指向原文的链接即可。

这样基本等效于删贴。

抓住个体的命脉和基础。从这个方向出发，会有很多思考成果

第一，现在川普背后的美国的实力不是二战前的德国可比的。反而是目前的中国和二战德国比较相像。都是新兴国家挑战老牌帝国。第二，川普再牛也就再有6年任期。不可能当终身元首。也没有顾问委员会的位置给他去坐。反观中国。。。咳咳。。。我们就不说了。

我是不信没有川普点头美国财政部长可以和中国签什么协议的。如果有，麻烦你给我一个可靠的链接。如果财政部长只是给川普带个话。说明一下双方的意见。那川普做什么都谈不上损害国家信用。只能说中方是基于经验主义的误判。没有考虑到川普打贸易战的决心和美国国内对贸易战总体上支持的民意。要知道这是两党少有的观点相同。

美国国家信用的丧失不是你乐见其成的吗。所以川普这么做就对了。即减少了美国的盟友。又降低了美国的信用。对中国不是很好吗。你没必要这么为美国着急。川普的地位自有美国人去评说。倒是中国要好好想想当对美贸易顺差减少的时候如何保住现在的外汇储备不被掏空。