主题：这一次中国真的不一样 -- 陈经
这一次中国真的不一样
在替中国吹牛之前，先自吹一下。这些年我坚定的看好并鼓吹中国的发展，属
于“觉醒”得比较早的。中国政府很给面子，各种坚挺的经济数据陆续出来，
国际上也是四面出击，动静越整越大。如果照老一套把中国当一般发展中国家
进行危机分析，不管是“正义人士”的悲天悯人与愤怒指控，还是敌对势力的
幸灾乐祸，“中国崩溃论”好象说不太通了：越来越多的证据表明，中国与发
展中国家有很大区别。一些人“预料”中的加入WTO后农业、汽车业、零售业
破产没有出现，到是这些悲观预期一一破产。
“崩溃论”人士很大程度上受政治倾向的影响，本来就没多大市场，其预言不
符现实，并不奇怪。但中国对发达国家摆出的挑战姿态实在是让很多人意外。
我对此是有预期的，但也没想到中国的挑战“来得那么快，来得那么直接”。
不久前还是一些人拿“万亿美元资本外逃”吓人，转眼就是“热钱”大举，外
汇储备连续翻番，就快世界第一了。几年前没几个人注意到中国政府偷偷搞海
外资产，短短两年内中国政府中国企业已象暴发户一样大搞全球收购，火得让
人眼珠都掉下来。
“中国是发展中国家”说了多少年，也必将一直说下去。但是这个“最大的发
展中国家”已经改变得太多，真的不一样了。四小龙这样已经爬上岸的经济体
的巨大发展，改变的只是它们自身；中国的发展仅仅只是一个开端，就足以改
变整个世界了。发达国家对发展中国家经济向来是居高临下地象研究试管中的
虫子一样，但面对现在的中国，它们不得不把自己也拉扯进去。许多发展中国
家被长期经济封锁一片萧条，却毫无办法只能看着发达国家政客们大放强盗逻
辑的厥词；而中国仅仅是加个息，就闹得全球股市剧烈波动。也就是几年前，
发达国家的经济新闻里一年也没中国多少条消息，现在恨不得每小时都把中国
拿出来说几次。发达国家以前封锁中国几十年，不久前还在对“中国崩溃论”
乐此不疲出钱出力，正纳闷咋老不兑现，忽然就发现中国成全球经济引擎了，
周边国家经济增长就指望中国了，连中国不继续买美国国债都会出大问题搞得
格林斯潘不得不小心向美国愤青议员解释。
当然，中国的问题仍然多得很，一时没什么办法的大问题都好几个。所以，崩
溃论虽然不断改头换面，仍然会继续存在。就算是对中国有信心的，对人口资
源环境技术这些因素的制约也头疼得很，预期总是偏于低调，不敢太过乐观。
但无论是好是坏，都应该把眼光投向全世界，想想中国会怎样改变这个世界，
而不是研究试管中的中国经济会长大还是死去。现在我们可以肯定的是，没有
人，即使是美国，可以置身事外好整以暇地去做这个思想试验。
“发展经济学”研究发展中国家经济，一大块是发达国家经济学家居高临下观
察评论，另一大块是发展中国家经济学家椎心泣血恨铁不成钢。把这一套理论
用到中国来，历史证明那基本就是“全瞎”，各种预言破产无数次，可笑的说
法不少，传统理论无法解释的现象层出不穷。现在外国经济学家们已经学得比
较小心了，来中国的好几个经济学诺奖得主都比较客气，明显不象过去那样气
盛。而中国经济研究，也成了一门显学，中国经济学家混得如鱼得水。美国内
部有非常强大的势力需要树立敌人，另一方面又要维持民主价值观的正确性需
要贬低中国的发展，所以就是威胁论崩溃论轮着来，搞来搞去自己不少人都糊
涂了，谈到中国可以直接把“SB”二字贴脑门上。所以，无论是经济学理论，
还是国际媒体宣传，都不会有太多助益，对中国的事情还得靠自己推想。我发
现中国的一些经济类媒体（如21世纪经济报道）已经有相当好的独立观察思考
能力，早已突破经济理论与传统宣传的限制，当然也有不少我这样的业余有兴
趣的人在瞎想。经济学家们也没闲着，但他们是专业的，以前的理论学得太多
受影响，还要搞数学背景，瞎说如果错了也影响声誉，所以说起话来就比较小
心些，也比较注意论证。也有张五常那样彻底的大侃或者在当局说不上话着急
上火的左派经济学家发些吓死人的惊人之语，那不是主流。还好我是业余的，
大胆说说错了也不要紧，蒙上了正好吹吹牛。
中国人喜欢忧国忧民，重点在一个“忧”字上。什么情况不对劲，马上就炒大
了，上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了，就骂贪官骂精英骂政
府骂改革开放。看到官员腐败了，就说国将不国，没希望了，大家出国混吧。
看见妓女窃贼抢劫犯，就觉得中国道德完了，没法住了。看见哪里有民众聚集
，就想象中国遍地干柴烈火，阶级矛盾不可调和，等着革命拉清单吧。看见台
湾闹事，就想象美国日本有什么天大阴谋要打仗阻止中国现代化进程。看见石
油涨价管线计划或收购受阻，就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到
。看见进口原材料涨价出口产品降价，就想象中国搞进出口无利可图，工厂纷
纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端，就说WTO白入了，让了利却没收到好处，
尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件，就说光给别人打
工了，越生产越吃亏，再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿，就想象
外资银行一来，老百姓就挤提，要崩溃了。
这样一种思维倾向，再加上正义与爱国感情支持的愤怒情绪，就这么年年一边
“忧”一边“骂”的过来了。老问题解决了，新问题出来更多，程度还更厉害
了，永远可以“忧”下去。这当然无可指责，一般来说，只要不是那种社会大
乱时期，“忧”多一些甚至主动去闹些事，可以保持道德压力，有助于社会进
步。但这种思维倾向并不因其道德优势具有先天的正确性，真要正儿八经搞起
预测，多半不如多方平衡考虑的预测准确。
如果有人觉得只有“忧国忧民”才是有价值的思维方式，那么我建议不要看其
它类型文章了，也不必看我写什么了，甚至反过头来攻击我不忧国忧民，那也
是正常行为，这道德水准，一个字：高！跟我学坏了就可惜了。但我相信有不
少人其实没那么正派，就喜欢起哄吹个牛什么的，也喜欢没心没肺地自己过着
好日子不顾受苦的工农听些中国的好事，畅想一下未来，那我乐观的歪理邪说
可算是有用场了。道德正义人士不待见我也有道理，我一人瞎说不要紧，影响
到意志不坚定的读者也道德沦丧了，危害就大了。不过学坏容易学好难，又不
能把我专政了，正义人士在华岳轮流批我只怕事倍功半。
其实要按照乐观的路子来想中国，那简直就能把事情全翻过来，开出一片有意
思的新天。
（待续）
献花支持
这一次中国真的不一样
(二）先看看拉美的情况
发展中国家真不是什么好词。一提就是贫富分化、贪污腐败、债务危机、经济
危机、政权更迭、环境污染、贫民窟、人道灾难。世界人民其实挺有斗争精神
的，象印度人民那样乐天知命的是少数。出了坏事找根源，发达国家帝国主义
从殖民时代开始就坏得毛孔里流脓，后来也是通过不平等贸易巧取豪夺证据确
凿，不光是中国，穷国们提起来都是苦大仇深的。主席借此大势划分三个世界
的阵营，是好招。
除了闹共产的一大帮，拉美国家也是不甘心的主，也上升到了经济理论高度。
这两伙从结果看，都遭到了巨大挫折，说得不客气点，是失败了。中国比较特
立独行，先是和别的共产党国家基本闹崩，被全球主要大国封锁，自己硬来了
二十多年，再后来忽然又搞起改革开放，有许多没有先例的创新。现在看来，
如果说发展中国家还有希望，那么也只能指望中国搞出点什么东西了。印度我
原来以为还有戏，后来了解多了，觉得比拉美国家都差远了，贫富分化程度超
过人的想象，特别是可总结的经验不多，好的是靠运气，坏的就没边了。
拉美国家和美帝国主义经济上打交道时间很长，纠缠很深，其经济理论看上去
还挺现代的，象那么回事。它们的“发展主义”理论，特别是“进口替代”政
策写出来，保管很多人喜欢。根本目标是要工业化，打破发达国家支配的不平
等的“中心--外围”国际经济结构。工业化靠三大手段，进行大量的投资、实
施保护主义政策和严格的外汇管制、调整在税收工资利润就业方面的政策以鼓
励本国企业的发展。工业化过程中要搞“进口替代”，摆脱对国际市场，特别
是对发达国家的产品依赖，形成自己的生产能力，实现经济上的独立。这里要
说明一下，拉美从1930年代陆续开始搞进口替代时，由于历史的原因，外资占
支配地位，并不象中国那样一革命全跑了。所以中国是从头开始学习制造业开
始没外资什么事，拉美是替代，针对的就是外资。
至少从表面上看，这个经济政策太正确了，拉美经济学家也不是吃素的。而实
际上，进口替代政策也取得了很大成果。拉美代表国家巴西阿根廷墨西哥等在
发展中国家里算是不错的，现在人均GDP比中国还高不少。它们1950就实现了
轻工业产品基本自给，60年代末工业品自给率８０％以上。经济实力、人民生
活水平都有不小提高。墨西哥还办上了奥运会，没点子本事搞不来的。那个时
候，是发展经济学的好时光。
这看上去和中国现在的局面到有些类似，也是外资一大片，好多先进设备部件
靠进口。很多左派要求的经济政策也是要保护，要赶走外资，要自主生产技术
进步。可人们知道后来拉美出事了，连串经济危机，到底怎么回事？
拉美出事，是两个阶段。第一阶段是进口替代战略失败发生危机，不得不搞新
自由主义市场开放结构调整全球化那一套。第二阶段是新自由主义全球化的危
害，连东南亚一起出事了。这第二阶段的危害人们一般比较熟，二十多年造成
许多巨大灾难，引发全球声讨浪潮，连发达国家经济学家也不好意思，说要重
新认识了。就是外资在资本市场任意进出，外储不够，货币贬值这一套，我以
前也说过。但进口替代怎么就能出事哩？看上去真挺不错的。
这就跟王安石变法似的，看上去是好好的政策，实行起来就满不是那么回事，
最后走向了政策的反面。拉美国家搞进口替代工业化，本意是要摆脱对发达国
家的依赖，搞了三四十年，结果反而是更依赖发达国家。
进口替代战略最根本的缺陷，是封闭。搞了几十年保护，本国的工业能力增强
了，但是忘了世界市场。暂时减弱了国际市场的控制，却牺牲了本国经济对国
际竞争的适应力。拉美国家实际上不知道在国际市场上该干什么，卖原材料吧
，这有点子不上路，卖工业品吧，又没竞争力。就这么犹豫着，到要钱用的时
候，到底卖上了原材料，和前苏联差不多。开始阶段取得工业化初级成果的时
候，还不是太要紧，各方面都比较顺。等到了工业化的深入阶段，问题来了。
出大事了：对外贸易和国际收支状况恶化！消费品自己生产了，算是替代成功
了。可是工业化越搞越复杂，生产消费品的机器设备并不简单，自己硬搞不知
什么时候搞出来，总要进口。加上生产所需部件、一些关键原材料，这进口的
花费断乎少不了。发达国家还称机涨价。另外，拉美把外资国有化，得靠赎买
，60年代后收了200多家，花费了巨额外汇。富人们崇洋媚外，大量进口奢侈品
也要用外汇。国际上自家产品没什么竞争力，没有靠得住的来钱的路数，连年
外贸逆差。
另外一个是社会问题。搞了工业，农业没搞好，土改不彻底，大量农民失业半
失业，涌入城市建贫民窟。本来工业该吸收农业人口，结果搞的进口替代工业
多半是资本与技术密集型，收不了多少人。社会分配社会公平没搞好，贫富分
化极端化。社会问题搞不好，就动荡，上层搞军事政变，下层游击队，举毛主
席大旗武装反抗。
本国人民靠不上，国际收支又恶化，拉美统治集团就剩一条路了：找发达国家
帝国主义解决问题。借债当然是免不了的。既然这样了，发达国家不是善男信
女，开出条件来不怕你不答应，那还不是越来越依赖发达国家？就这么走上了
全球化的道路，连前面进口替代工业化的成果也毁了不少。
全球化也不解决问题，因为全球化竞争太残酷了，连发达国家部分人都害怕，
更别提拉美国家了。生产聚集到中国来了，拉美国家产品仍然是没有竞争力，
如果过小日子到还可以混，想上档次花外汇搞大事，国际收支就会恶化，实在
绕不过去。
其实从拉美的经验教训来看，中国改革开放中的很多作法就容易理解了。
（待续）
但先生对其他社会现象的意见则不敢苟同.
姑且求同存异吧,等先生的好文章.
没人想搞什么"正义论"什么"崩溃论"
,想偶一样的草民,顶多是关心如何分享国家发展的利益吧了.具体点, 就是如何让自己的孩子可以接受教育,让自己的老人如何可以安度晚年,让自己的生活如何丰富一点.
在目前一片形势大好的时候,在世界一片中国收购的时候,在举世一片中国工厂的时候,粗粗的想一下,中国真的就又迎接来了一个伟光正吗?
不否认也无法否认中国的进步,但如何就应该否认由此带来的社会矛盾呢? 难道事物一定要非0及1的发展?
在拜读高论之后,不禁还是觉的小胡的报告比较清醒,厚厚,至少人家还知道如何继续发展,而不是指望天上能掉下来什么.
路是人走出来的,但如何走,却是要仔细考虑的,总想指望靠牺牲别人或制造出弱者来搞什么"积累",厚厚,道之不同也.
陈经大人的文章，时常拜读，十分佩服。但此文看了，心里不是滋味。
霸道。
“崩溃论”的持有者，未必希望中国崩溃。“正义与爱国感情支持”的愤青，见识虽然浅薄，却也描述了某些事实。
阁下既指别人以偏概全，忽略了主要矛盾，那么高屋建瓴的你，对别人的悲观看法，当老老实实地见招拆招，向我们讲解如何那些“次要问题”如何可以解决才是。只讲光明一面，在面对腐败等问题并无应对之策，采取回避的态度，用“安啦，只要经济继续发展，问题是会慢慢消失”的态度，是否可以说你是以全概偏呢？
现在中国形势一片大好，阁下有理由采取乐观态度。但我又问：中国目前状态，比美国如何？美国是世界经济、政治和军事霸主，尚居安思危，对自己的问题和别人发展态势保持警惕。中国高速发展不到30年，89风波尤在我们的记忆中，如果乐观过头，后果很严重。
中国即将对世界担起责任。只有在世界上担当重任的国家，才是名副其实的大国，只有对世界做出重大贡献的国家，才配指使别的国家向自己学习。
面对饥饿的非洲，中国政府将顺应联合国的号召，伸出“友谊”之手，帮助非洲。中国政府将为他们建学校，将给他们送大饼和棉衣，将指导他们的政府管理国家，将帮助他们的政府组织人民发家致富。
面对战乱的非洲，中国政府将要求联合国做出快速反应，把一切不安定因素消灭在萌芽状态。中国政府将送“维和部队”去任何一个角落，打击“一小撮不安定分子”，保卫世界和平。
......
俺这里乐观地推测明天的中国。
先做到老有所养幼有所教轻壮有所持,世界和平要维护,可也要量国力而行.毕竟世界和平是无穷的,而国力是有限的
朴实无华，清楚明白，乐观向上。说实话，中国就是缺少这种宣传，其实问题不是出在宣传的媒体上，因为做这种宣传的媒体并不少，问题出在很多的老百姓不愿意相信这些宣传，宁可去相信那些唱衰中国的小道消息，我就不明白，中国要是完了，对同样做为中华民族的一分子的他们有什么好处？
现在全球化，中国的赚钱之道就买资源加工后卖出去，想做到“老有所养幼有所教轻壮有所持”，你就得多赚钱，可你不在国际事务上出血，凭什么让人家便宜卖你资源还买你的货？这跟世界和平无关，纯粹是利益博弈。