主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

首先，要是对某一个矿种垄断，最好你有储量。但是别说中国，就是整个亚洲占比也不太高20%左右。各个州分布比较均匀。

其次，镓有两种来源，一种是原镓，另一种是再生镓。后者美欧是大户。可以理解没有原镓，最终也将会没有再生镓。但这金属毕竟不是石油，不是消耗了就没有的。如果原镓真的得不到了，必然刺激再生镓的生产。

最后，就是原镓中国占比98%这事情，也有一些背景。世界还是有30多个企业在生产，包括加拿大，日本，哈萨克斯坦。生产能力当年也是几十吨起的。但是拼不过中国（价格没有优势），所以减产的减产，停产的停产。相当于我只造铝合金了。所以说，中国占比，并不是说中国之外只能生产2%，而是比如说生产能力也许是20%，30%甚至更大，但是价格战打不过中国。如果中国说制裁美国市场，那这些地方是会趁虚而入的。

我绝对是支持这个决定的。自己的武器库好用不好用，先要敢用。 但是也切忌顾及过高，稀土的例子还没过几年呢。

“平均”就意味着波动性，也就意味着有时（甚至是大部分时候）是不如这个平均的。这个规律其实古人都清楚，其他封建王朝大部分都要对土地兼并做出限制，以避免财富过于迅速的集中。但宋朝“不抑兼并”，所以很早就进入了危机，王安石希望通过“新法”让自耕农通过小额贷款等方式度过“青黄不接”这样不如“平均”的时期，来变相抑制兼并。但即使这样的擦边球都被保守势力所不许。好在宋朝财力雄厚，哪个地方造反能镇压则镇压，不能镇压就养起来，所以出现了大量“厢军”，后来“厢军”制度本身也成立腐败的工具。

“理性人假设”不一定是“平均值理性”，也可以是“风险理性”（效用理性）。实际上CAPM理论就是说考虑到“风险”之后的理性人选择应该是只买市场组合而不应该买个股。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/54897308

（大部分）人类厌恶风险不是没理由的：风险往往带来损失。就像楼下讨论的，一个普通人可能需要x的收入就能维持温饱，但由于风险，也就是“波动性”，他的收入“几乎一定”有低于x的时候，这时候如果没有外来的帮助也没有积蓄他就饿死了。

从收益来看风险往往也是不利的，把上面的例子改成赌博：

如果每次都是全压，那么选项A一定会破产，选项B则会2的指数倍增长。

选项A如果每次不是全压也有可能也会指数增长，但增长速度没有B全压快，根据指数增长的特性，两者差距会（迅速）趋向无穷大。

当然风险也不全是坏事，还是考虑选项A，但这次是两个人玩，一个人有1000块而另一个人有10000000块，每局最小赌注50块。那么几乎肯定第一个人会输而第二个会赢。现代（合法）赌场主要就是靠这个原理赚钱的。

期权和期货衍生品交易主要是为了防止风险（波动性）而出现的，这个在现代金融体系里非常重要，所以期权定价公式有非常重要的地位。

后来又出现了“实物期权"理论，这里用河里的奶茶店举一个简单的例子：

”某人准备开一个奶茶店，做了市场调查之后发现有10%的可能性赚8000块，有90%的可能性亏1000块。“

这时候的均值是-100，也就是亏100块，所以按均值是不应该开这家店。但实际上如果开了之后赚了，那么店主实际上有权利再开分店。假设每家分店也可赚5000，一共开10家，那么这是后的，那么这里的均值就是4900，也就是赚4900块。

这里用奶茶店可能不太合适，如果用一个市场上没有的新东西更加合理。而开分店也可能是通过收加盟费之类的形式。但既然只是例子只要能说明问题就可以了，从中可以看出即使是”均值理性“也不是那么简单。

这个实验的设计有问题，一个人能参加这个游戏的机会极小，可以说是运气，如果只能玩一把，当然是3000块钱落袋为安。

这个实验应该设计成可以反复玩的模式，看看选A还是选B的人多

楼主不是在说笑话。

楼主说的那个心理学我不了解。但是概率还是懂一点。

如果只有一次机会，那个80%的概率设定就是忽悠。谁信谁吃亏。

另一个需考虑的因素是选择的后果。后果越严重，越不会选或然，定选必然发生。

因为你输不起。

”走出非洲论“其实只是个大框架，提出的时间很早，因为早期非洲发现的古人类化石比其它地方早很多。但细节是魔鬼，随着考古发现越来越多，这个假说也在不停打补丁。

开始的时候说走出非洲在180万年前，后来改成了200（多）万年，这个已经离最早发现的直立人化石差不多了，但在中国又发现了200万年前的巫山人（后来泥湾也发现了，这个地方很神奇，从200万年前到几千年前的不同时期基本都有发现），这个和非洲发现的最早直立人化石年代差不多了。

近年根据分子生物学又提出了二次走出非洲论，说第一波直立人走出非洲后在各地发展，但后来又被（小于）10万年前非洲走出的第二波现代人祖先给取代了。但后来又发现现代人有已经灭绝的尼安德特人和丹尼索瓦人基因，所以这个理论做了微调，不是完全取代，而是少部分融合大部分取代。

但随着考古资料越来越多，二次走出非洲也不够用了，所以又有了三次和四次走出非洲论，分别在70万年左右和100万年左右（大概）。这样这个理论就越来越丑陋了。

既然人类用不到10万年就可以基本走遍全球，那理论上从欧亚大陆反向走到非洲更容易一些，在几百万年的历史上发生几次也不足为奇。《人类起源的故事》就提到一个观点，尼安德特人，丹尼索瓦人和某个超级古老型人类（现代智人祖先）都在亚欧大陆上，那么他们的祖先也可能在亚欧大陆上，然后30万年前走回非洲，5万年前再走出非洲，这样比单纯的走出非洲论还少了一次。（当然这个目前还缺乏证据支持）

因为中国基本都是粗镓，精加工都是老外居多，没辙。锗会不会好一点？

美国是可以搞定镓供应链，但是太烧钱，好比在沙漠里建泳池。这也是让美国头痛的地方。这次只是镓和锗，如果后续增加对其他稀有金属或者稀土元素，或者其他工业原料或制成品的出口管制，好家伙美国要在沙漠里建一百个游泳池，这成本谁受得了。

不过这也只是战略相持阶段的一次反冲锋，连平型关（打破美国不败神话）都算不上。

中美俄三家储量占了大头，这个其实很值得商榷，应该是探明储量占了大头。储量一共也没多少，所以有理由相信世界上应该还有一些未探明的储量。

同样的，中国是出口主力，美国，欧洲是进口主力。但是量不大，一百吨左右的一个量。

问题也差不多，如果中国限制，很可能美，俄增产。美国是铅，锌的伴生矿，前两者由于不太好卖，导致开采锗成本有些高，但是所需要的不多，咬咬牙也能硬上。 但我怀疑直接上再生锗可能更划算一点。俄罗斯开采难度和中国差不多，已经有增产的意愿（没办法，缺钱啊）。

其实我觉得限制原材料出口，可能主要目的不是让比如说美国没法得到原材料，这个不太现实。而是希望企业把和这些材料相关的一些电子，光纤设备进一步的放到中国去生产。这个还是有可能的。而且火候要掌握好，估计拿来当筹码谈一谈。如果做的太绝了，别人真的就搞出口替代了，那就得不偿失了。

也回答另一个贴：说这是让美国在沙漠里建造100个游泳池。但是问题是原材料生产不是非美国不可的。美国是进口国，不是生产国。俄罗斯，中亚等资源国家是有能力也有意愿去生产的。

游戏可以设计一个转盘，分10个格子，两个黑色，八个白色，转到白色就有钱，这样就不是忽悠了。

问题在于那3000块，难得一次机会，就像你说的，can't afford to lose. 所以，另外一个设计，可以是把这个降低到3块钱，我赌10块钱，你就会看到，超过99%的人，宁愿去玩游戏也不要这固定的3块钱。

这个实验还可以继续调整，把固定收入那部分逐步调整，可以试试30块，300块，也许到到了500块，就会有一半的人选500不玩游戏了，难道这个世界上，是一半人理性，一半人非理性？此外，人是否理性，应该是以500的游戏来判断呢？还是3000的游戏来判断？

所以，我觉得那个实验就是一个大忽悠，完全无法得出人是非理性的结论，说得刻薄一点，属于not even wrong那种.

五角大楼也开始搞回收了。。。。。。。

基本上镓的价格就是回收镓的价格了

不过这样也好 那些电解铝的红土可以回收了

无法判断自己的长期参与博弈的可能性，因此你的假设不成立。

因为制裁不仅仅是一个国家的事，假如真是像网友说这世界就是中国和外国，那么外国是谁，是以美国为首的外国，这样的话就得看看我们的实力如何，如果实力到了我不卖，全世界除了美国以外的国家，谁卖我就灭了谁，那就搞呗，如果做不到，那效果也就是大打折扣了。况且出台的措施有缓冲期一个月，也就是你说的，可能是准备自己用。

但是，有谁会假设天天收到邀请去参加这个3000块钱的游戏呢？

这个游戏的本质，其实是这样的：随机抽到路人甲，塞给他3000块钱，问他愿不愿意玩一个游戏，压上全部3000块钱，这个游戏有八成的把握可以赢4000块钱，但只能玩一把。

有的人，腰缠万贯，根本不把3000块钱放眼里，而且不赶时间，自然愿意玩一把，有的人，三千块钱够半个月花费，不愿意参赌，对这两种人来说，都可以说是理性，对吧？

有意义的研究，应该是调查清楚下注与不下注的局限条件，然后对这个局限条件进行验证。

试图用这个实验证明人的非理性，连局限条件都没调查清楚，是方向完全错了，所以我才在另外一贴，说这是“not even wrong”

是“经济人假设”，不是理性人假设。指每个经济个体从事经济活动的唯一目的是个体利益最大化。

卡雷曼和特沃斯基的“前景理论”因为把心理学应用到了经济学领域，解释了一些经济人假设无法解释的经济学现象而获诺奖【特沃斯基96年就去世，没能获奖】。

他们获奖并不是踹了谁一脚😅😅