主题：会闹的孩子有奶吃的风气也该改改了 -- 独立寒秋HK

真要是会哭的孩子有奶吃深入人心了才好。

中国人就是活得太窝囊，一个二个都是顺民当惯了，整天就指望青天大老爷，结果混了几千年，越混越抽抽了。

现在不是打贸易战吗？为什么投降派还那么大影响力？不就是因为投降派也是顺民成长起来的，他们脑子里也是等着美国青天大老爷能开恩，“你看我们中国都猥琐成这样了，你怎么还要打啊？我倒是想自宫，结果一群小鬼偏不让动手......”

人人都知道自己的利益只能自己争取才好。

你的方案是从根本上改变 “价值观”，而我的方案就是一把手 “硬起来”。

什么意思呢？ 就是上级对于（无理）投诉，来个不予理睬，乘客投诉司机，家长投诉老师，你若是无理，我横眉冷对。医闹来了，学习私人医院，保安把人打出去。

其实我这个方案，是很轻佻的，也是不负责任的，这个风气一旦形成，那么又回到八十年代，事业单位 “门难进，脸难看，话难听，事难办” 的地步了。

两者之间有没有一个取舍，能够既为人民服务，也不被闹事分子利用？ 这一点我比较悲观。

对于你的 “重建价值观” 的方案，我更加悲观。我认为除非实现计划经济，否则 “一切向钱看” 的风气无法扭转。“尊重规则” 的文化更加不可能建立起来，毕竟规则是拿来约束别人的，不是约束自己的。

95 年高考作文题 《责任》，当年很受了点揶揄，有好事者编了顺口溜，“唱唱孔繁森，骂骂王宝森，联系中学生，准能得高分”。

然而年岁渐长，才知道 “责任” 二字的沉重。中学生不知道，因为他们需要负责任的时候还没来到。

西方最正能量的宣传，也是 “权责相符”，“力量越大，责任越大”，也就是说，责任必须是跟 “权力、力量” 这些东西捆绑，这才卖得出去。如果没有权力，没有力量，也没有好处，责任就是个负面的东西，类似于负债，人人避之不及。

如此看来，毛的 “只有人人起来负责”，是一个非常沉重的前提，绝大多数老百姓，包括我，并没有兴趣负责。多捞好处，逃避责任，趋利避害，这才是正确的生活态度。所谓正确，就是不这么干的人，会被社会淘汰。

只有亡国在即，首都南京都给人屠了，那么钻营一点私人的好处，也没多大意义了，这才有大家起来负责，“每个人被迫着发出最后的吼声”，但这是 “被迫”，很累的。

这个话应该是恩格斯说的。

吃饭不给钱，小店主过不下去，店铺关门，市面萧条，失业增加，治安恶化，于是资产阶级不得不拿钱出来，改善治安，雇佣更多警察。这样子看，正是（理论上）的 “造反”。但是更大的可能，是资产阶级走人，这块地方不要了。

底特律就是一个无效的典型。