主题：A国用国内法在B国抓了C国人。不是赤裸裸的霸权主义是什么 -- 友来有趣

看来咱们已经取得共识了，反对美国行使长臂管辖权，但是不反对中国将来某一天行使这个权利。

完活～

的，我在华为带了5年，就是我从西西河消失的五年

因为地球终究要毁灭的。

你是有多恨华为啊。

看起来你挺了解西方文化的，怎么这一点都搞不明白？

要么扯过去，要么扯现在，要么扯将来。难道在这里不能扯将来？

这天儿聊着不就差那么点儿劲儿了，心里多痒的慌～

孟晚舟就算是真的有瑕疵，也是中国人。美国的这种行为是对中国主权的侵犯。这么简单的问题，你是真的不懂还是假的不懂？

当然故作糊涂的瞎扯更不好。

水平不高见识有限，让你费心啦

现在的所有策略围绕着公主如何不被带到美国，其他选项都可以考虑，这一条是不惜代价的。不得已的话自然有不得已的选项。

目前可以利用的是“兔死狐悲”们在美国与海外有财产并以前有过类似秘密的中国权贵们，一定不会让公主的生米煮成熟饭，否则此例一开所有人都没了海外退路。所以这次可以动员的资源可以说都动员了，并且得到海内外大大小小各位身家跨大洋两岸的极端关注。

所以这次的确是政治案，美国人开始动到关键奶酪了，不是什么华为5G那些烟幕，而是这种针对个人的动作才是关键。而中国的公主2，王子3们在此压力下必然会除了传统的媒体网上讨伐，在中国权力核心内部也会引发矛盾激化。大大此次的态度很关键，现在还看不出，甚至川普也没有发有关推，很诡异。

文件柜这两天的爆料很有意思，按他的说法川普根本已经是中南海手中的孙猴了。

具体到孟事件，我倾向于相信加拿大司法系统的专业判断，否则，他们不会配合美国去干 这种吃力不讨好的事情。

换位思考，将美国换成中国，中国明令禁止耙吸船出口，或者允许出口到新加坡某公司，但合同载明说不能转让第三者和对中国有敌意的国家。

第一个问题：中国有没有权力对新加坡的某公司实施惩罚了？我认为是有的。

[B第二个问题：如果新加坡公司弄个白 手套去交易，中国 有没有权力逮捕他的人了？我同样认为是有的。[/B]当然，你要说美国对台售武问题，其实这个问题略有不同：一，中国并没有明确的法律禁止美国公司对台湾售武，所谓无法可依。二，中国没有实力阻止美国对台售武。原因很简单，禁止交易的明文法律没有，但对领土领空的管辖却是有明确法律的，PLA敢在台湾外海把运载武器的船只扣押收缴吗？这是PLA乃至世界各国军队的天赋权力，为什么PLA不这么做了？答案很明显：实力不够。

正如step河友说的那样，在法理上，犯罪几大要素都具备：受害人是中国，受害行为和结果是中国国家利益受损，犯罪主体是新加坡某公司。

要说管辖权，合同是双方的合意，签署地是中国，中国当然有管辖权。

这仅仅是从法理上说。但现实中，这类事件（具体到孟事件）本身就不是一个简单的法律案例，美国这是将政治案件法律处理，参考不厚案件。

因此，无论法理如何充分或不充分，这个案件的最优也是唯一的解决之道就是在加拿大的法律框架下打一场海洋法系的法律战，政治施压等只能是辅助力量。不然，就得揿桌子，跟美国的聪明体系为敌。显然，一是中国不具备这样的实力挑战世界秩序，二是中国也没这样的意图去挑战。

外交部的发言，基本上是走流程。

犯罪和隐私。

吴秀波包养某人，不是犯罪是隐私，能曝光吗？

华为如果所有事都没有打过擦边球，怎么可能壮大？连生存都做不到的。

现在如果这些“擦边球”证据在美国手里，人家整理出200多页随时可以公布，你怎么办？你已经不是当年的泥腿子了，是参加名媛舞会的贵族了。