主题：希望华为孟晚舟事件能唤起更多自尊自强 -- 一着
希望华为被围剿，孟晚舟被绑架事件能唤起更多自尊，自强的精神。
看到海外作者G Machine评论孟晚舟的事情时说到富二代在美国，说到斯坦福大学华裔科学家张首晟“突然死亡”的网文。
作者在评论中说，希望中国精英能把精力放到发展国内自己的制度/机构上去，而不是把钱和精力浪费到美国精英机构上，或为他们效力上面。G Machine还说，如果中国人把对美贸易战当真，就应该作出努力，让哈佛，斯坦福这些美国精英机构贬值，让美国的谷歌和脸书贬值，而不是拼命把子女送进这些实际平庸的大学作本科生，或把为那些大公司工作当成多了不起的成就。
这位出自美国名校的作者并不认为这些机构比中国的机构强多少。当然他不否认美国精英机构有很多有真才实学的尖子。但是美国并不善待中国人，为什么非要硬头皮挤进去，为什么不花更多精力把自己的制度和机构建设好，让美国精英引以为豪的那一套媲美，或让他们相形见拙？
他写的是英文，上面是文章的片段。但那段话触及一个更重要的意思，那就是在中国面对围剿，遏制的时候，需要自尊，自强的精神。这种自强的精神，用任老的话说，就是“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，全靠我们自己”。
何新最近在微博上发问：联想老板女儿出事的时候，国内一百多位企业家出来发声力挺，满满的手足情正义感。现在华为女儿受冤无端被捕事件，举国震惊，国民义愤。那一百多位“泰山会”挺联想的大佬们装着没听见不知情？
孟晚舟事件成了试金石，像有评论说，照出了许多所谓改开四十年标志性人物的买办奴才嘴脸。最近《人民日报》列出过去40年对改革开放有杰出贡献名单列出百名国防军工，企业，官员、经济学者，演艺人士，里面并没有华为的创立者任正非。但任正非的华为恰恰体现了中国人最需要的自强自尊精神。
要多讽刺有多讽刺！改开四十年百名标志性人物当中有英语培训企业新东方的创始人俞敏洪。新东方发财是借前几十年同国际接轨的举国学英语热，靠中国这个世界独一无二的庞大补习市场，新东方脱颖而出。但新东方的影响和意义早就超出了英语补习学校的范围，已经是宣言某种人生价值和社会理念的机构，那就是：高端人生需要在西方深造，“新东方”的意思就是一个西化的东方。“洋为中用”被搞成了“洋才有用”。
就像美元升值是你需求顶起来的一样，西方精英学校的名气和哄抢效应差不多，相当多来自中国人和富二代的贡献。新东方几十年如一日，成了向西方形形色色学府输送中国学生的桥梁，一直为美英文化输出作贡献。新东方的成功，和西方学府的资金流入和成功成正比，和中国高教的成功成反比。俞敏洪就是这样一个“教育家”。
阳痿，下面还能如何？
抗美援朝，所有那些高层，包括军官说起来都是尸山血海里出来的，但是都软蛋了，只有老毛有卵子，做了决策，干。老毛不软，下面彭德怀和一干小兵也就不软。
改开以来呢？想想陈伟文将军的遭遇，就如宋朝再世一般。你这叫下面人怎么干？有卵子的早早被干死了。
历世历代，到了这个时候，就是有卵子的人要另起炉灶了。
但看那些权贵精英阶层的表演，经常让我怀疑这个国家真能“崛起”
肯定算好的了。习如果是软骨头，那直接和其他人同流合污就得了，何必抓腐败？这么多人恨，有暗杀，还有下台就会有的反攻倒算。
现在真是积重难返，和灯塔也就是难兄难弟，彼此彼此。
无论是自愿的还是被迫的，他都签了。他的反腐和朱的反腐也沒什么差别，左派消灭以后，右派都放了，那个汤灿都出狱了。
就西西河里这么多北美华人，说白了不都是看上了美国的荣华富贵才巴巴跑来的么（自然也包括我自己），此人之常情耳。
然而话说回来，一切都有限度，有些自尊也是天生无法妥协的。在北美待久了，自然能体会到寄人篱下低人一等的不快。有些人可以用生活的种种去妥协，有些人则是放弃低薪聘请，毅然回国，也是人各有志。
至于国内大佬们，这个人钱多到了一定程度，屁股和思想就发生微妙变化了。他们也未必是多崇拜美国，更多的，恐怕是想成为统治世界的资本精英一员吧，而国家的认同在他们那里已经是无意义的呓语了。其实也可以理解，和一个一辈子收入不及你一顿饭的人，谈何同胞之情？又何来感同身受？
按传闻，当年舰队出发前开会的决议是舰队不主动开火，不扩大事态。陈伟文在登岛部队受到轻武器袭击的情况下，下令开火全歼敌舰，是痛快，且未造成中越对抗升级，事后看是有功。
但是，作为前线指挥官，在决定两国政治和外交的关口，不按后方预案执行，就是大错。如果加官进爵，是鼓励军官独走吗？
连这点担当都没有，还当什么领导啊。你看把海军憋屈的，多少年过去了，张召忠，一个堂堂海军少将，在公众前面流泪，后台的诸位大领导们不知羞吗？
我其实一直担心这是红二代复辟的节奏，把权收回来，把钱收回来，其他的马照跑舞照跳，换汤不换药。
将在外君命有所不受，是因为古代信息传递慢，出现未料到的新情况需要前线将领根据实际情况下决定。
陈将军的事情不是如此。据传闻，在出发前，越南人可能采取的行动以及相应的各种参谋预案都有，但预案均以不扩大冲突为前提（当然，这可能是错误的应对措施，但符合上级意图）。陈将军若不同意预案，在出发前就应该明确指出其中不当之处，要求修改，否则就应该按照预案执行。
陈将军的做法虽然在军事上全胜，政治外交上没造成大危害，但是是任何现代军队和政府所不能容忍的。发展下去，军队就是关东军，前线将领就是军国参谋。
陈当时应该就被撤职，但是是国家英雄。东北军执行了张学良的不抵抗命令，合格军人，但是却是国家的耻辱。
当时评价，和历史评价，并不都是吻合的，甚至是矛盾的。大的是非对错，要由历史来检验。我相信下达命令的时候，陈将军是知道后果的，但还是得做。
如果什么都按战前定好的细节打，还还要前线指挥官干嘛？战争态势瞬息万变，前线指挥官根据当时情况做决断是基本常识。后方指挥部定战略原则，具体到这次海战，就是不开第一枪，对方开了第一枪，那么怎么具体处置，就应该由前线指挥官决定。
因为冲突海域离海南岛远，离越南陆地近，越南空军在较短时间内是可以介入战场的，加上苏军在金兰湾有海军驻扎。所以，一旦开战，速战速决肯定是正确的战术原则。如果像你说的那样，一旦纠缠时间长了，搞不好这些他们就回不来了。
既然是在登岛部队受到攻击后才下令开火，不恰恰是不主动开火的证明？严守命令，积极卫国，这应该是楷模才对！对抗升不升级关军队鸟事？符合交战规则即可。
但转到教学工作了。
我认为处分和奖励都适当，陈将军不是岳飞，TG不是南宋。
并非“想想陈伟文将军的遭遇，就如宋朝再世一般”
南宋的卖国条约签的没有后清多。