主题：一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙

反正三权分立是假的

汇丰不得不受美国管辖，被美国罚款这是汇丰自己的选择。

汇丰自己选择了为Skycom与伊朗的交易作结算业务。这里违反美国禁令的是——和伊朗交易，而不是和华为交易！

这个Skycom与华为是否是控制权关系，与汇丰跟伊朗结算被处罚，是没有因果关系的。

如果说有因果关系，你说是因为Skycom是受华为控制的，所以汇丰就和伊朗结算了？还是说因为Skycom不是受华为控制的，所以汇丰就不和伊朗结算了？？？还是说，不管Skycom是谁控制的，汇丰和伊朗结算都是会被美国司法部处罚的！（Bingo!）

哈哈，虽说美国的临时逮捕书比较绕，但这位为美国辩护的仁兄，竟然都没看懂里面的逻辑，和弯弯绕。我也不告诉你！O(∩_∩)O

你在举例中国人批判美国人长臂管辖而中国人有

你是文化人，你TM的事实与说法都分不清，美国人长臂管辖是事实，犯我强汉者，虽远必诛是说法。虚实你都故意混淆，你TM是哪里来的文化人？

如果犯我强汉者，虽远必诛是事实的那一天，那也是因为犯我强汉 。

别的先不说，单单谈法律，而且是美国法律。

请问，这事件触犯了美国哪条法律？注意，说的是法律，是law。