主题：随便说说c++的这次吵架 -- 透明

C++社区好久没有现象级的吵架了。上次是十多年前因为 Linus 爆出口。

青年才俊埃里克（Eric Niebler）经过多年的努力终于完工是std::range()，在twitter上庆贺一把，用它写个栗子生成毕达哥拉斯三元数，就是满足勾三股四弦五规律，能构成直角三角形三边的三个数组合结果。

埃里克在微软工作的时候，写了一个当时最快的regex C++解析器。后来加入Boost跟大卫混，为boost贡献了很多代码，其中静态解析库Xpress激发了神奇的基于PEG规则的解析库Spirit。曾经用Spirit实现过一组注塑机之间的二进制实时通信协议，方便得不要不要的。后来Apple要废掉object-C, 另起炉灶Swift,大卫被请去负责写swift的标准库, 他开的boost咨询公司就关门了。埃里克决定搞个大的，把安德烈那次iterator must go演讲点燃的火苗养大，扔到C++标准库里去，实现从iterator到range的现代化。

自己负责的这块C++ 2020工程现在终于完工了，地球上效率国的2025如果还继续的话，可以用上5年，埃里克很嗨森。写了博客，对蓝色小鸟宣布了一把。

另一个青年阿拉斯（Aras Pranckevi?ius）不爽埃里克的例子风格，以写了多年游戏，在自己公司也算大拿的底气，从这儿开始点了冬天里的一把火，一篇檄文，拳打modern C++，脚踢标准委员会。于是大家都不冷了，参与者的热情把Eric的个人网站崩了，他都没法从后台登进去升级系统配置。

待续。

难得在西西河看到C++的帖子

C++最大的问题不是缺少哪些feature，是太多了，应该简化一下，把那些乌七八糟的都去掉。当然，这很不现实。所有工程都是越来越复杂，直到难以为继，推倒重来。

非常简洁高效

刚刚试着用go开发了一个小系统，非常赞

修改过一个开源软件在公司内部用过，叫websocketd。很不错的工具，有需求的推荐使用。

有两点golang特点我喜欢。

一是编译型语言，native code，即使自带虚拟机，也不像java，c#那样有中间代码。

二是，全静态编译，一个文件搞定。

至于它最著名的异步channel反而不是太有感。

七牛的老总很喜欢，在国内主推。

go的创立者以前跟C语言之父混，写早期C语言编译器。对C++语言有公开的满满的蔑视和恶意，认为c++一直在偷C的光环，设计很烂。在被Google招募去发明新语言Go时还不能释怀，把这视为一个证明自己，能再造当初C语言辉煌的机会。好像是他散步说C语言之父不爽C++之父，但bjarne说他们关系不错，前几年R去世，bjarne还在CPPCon的主旨演讲首页PPT跟大家一怀念致敬。

几乎所有以替代c++为目标的语言都会失败，过去是将来也非常可能是。说这句话我试图做一个现象判断，而不是价值判断。而且这方面的失败不代表其他方面的失败，更不是语言本身的失败

一种是删除。C++这种使用广度和深度的语言，实际上是超出想象的，有一种说法，这世界是建立在软件之上。如果你认同这种说法，大概率你会认同一种变体表达方式，这世界是建立在软件之上。删除任何一个特性，从而破坏兼容性，后果很难预料。我知道的一个最大的删除，是template export，这还是因为98年标准化以来，只有一个小众编译器实现了这个功能，并且是这家编译器基于自己掌握的被使用情况而提出删除申请的。

另一种是简化已有的功能的表达方式，为他们提供更现代化的替代方案。这是C++11以来一直采用的主要方式，比如auto之类。

但这其实是以增加的方式来实现简化，要配套正确的教学方式才能完成目标，否则反而加重了学习量和复杂度。

比如教汉语，假设人类活得够久，夏商的人还健在，他们教语文先从甲骨文起教到现代汉语，我估计小学都得60年。这几乎是现在的C++教育方式，，从C++98开始。更极端的是只教甲骨文，我被拉进一个微信C++找工作群，好多人还是vc++6.0/MFC,我有一种强烈的非现实感。

本人就是

去年有个工作相当合适，code test的时候被废了。理由是代码风格太古老，恐怕和现在的成员很难沟通。

灰心找了几本C++17的书来看，发现与其搞懂这东西，还不如去弄python之类的算了。

虽然个人仍然喜欢C++，或者是喜欢那种侏罗纪时代的C++, 不过现在相关的职位确实很少， 而且薪水也不咋滴。 除了情怀， 真的不太有理由坚持这玩意儿。

最早用的fortran,编的我想骂娘，世界上怎么会有这种反人类的语言。

后来换了matlab，基本什么函数都有，调用就行，感到了世界深深的善意。

我觉得cpp和java，python对比大概就是就是这个感觉吧。

各种原因造成有一种价值判断先于工程实用性的倾向。

C++与程序员的能力挂钩，一段C++代码，首先的判断是好不好，能不能更好，那样更好，进而对判断写代码的人牛不牛。

而别的语言写的代码，首要标准是能不能用，功能实现了没有。能用就用呗，扯那么多臭氧层干哈。

（数学）公式翻译语言嘛，用于工程计算。强项是数值计算，有些效率据说现在C语言都追不上。

最早版的matlab好像就是FORTRAN写的（不确定），后来C流行了才重写（这我确定），算是为了维护和通用，牺牲了效率。

我上大学时候学的第一门语言。因为不是计算机系，所以学校安排FORTRAN 77。从来没有实战过，除了独一无二I-N规则，和经典的面向过程概念，几乎忘完了，但对一些基本概念打下了很好的基础，后来对比学习新的语言很有帮助。

阿拉斯揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。

经历80年代10年的野蛮生长，Bjarne 墙裂希望把C++语言标准化，万事俱备后，亚历山大一把拽住他的手臂，来，给你看个东西。这一看，Bjarne说，我等，我们等。这是熟人的力量，更是数学的力量。

亚历山大终于写完STL，等米下锅的标准委员会立马在98年发布了第一版C++的ISO标准。STL的核心配方是template，方法是generic, 亚历山大取的名字。

Java和 c# 城里旌旗飘扬，上书我也要，我也要。

Java 在2004年满足了他的子民。

C# 2005年开仓放粮。有人反映味道不对，C#说，runtime, runtime，你的，明白。 期间他爹微软，图天下，修文德以来之， 准备用C#写一个STL.NET，昭告天下后，奋笔疾书，不久一声长叹，撕掉稿子，付之一炬。

在C++国，走出标准委员会投票会场的大卫，街边扯了3尺红布，上书boost.org，占山为王，招纳天下英雄，任何人可兴致而来，兴尽而归。这种free style也叫open source。2011年c++标准更新，boost 出没的英雄占领库议席大半。

那时还不知道自己神秘力量的安德烈，2001年出了一本书晦涩的经典书 Modern C++ Design -- Generic Programming and Design Patterns Applied，详述了手握template的十八般最帅姿势，从此 Modern C++变成了专有名词。

阿拉斯对着mordern C++唾了一口，抬手手把子弹射向STL。自古英雄出少年，诚哉斯言。

channel配合协程，改变了编程方式。我看好给go，可惜出现的有些晚。

后面的支持力量比语言自身的特点更重要。

golang是google推出，但不是自身依赖的语言。它的新系统?Fuchsia 也没用golang。

Google刚20岁，它的表现也像20岁，有偶像气质，有激情，有精力，有鲜明观点，冲动没耐心。

作为一个以广告收入为主的公司，缺乏企业级客户基础架构支持产品的经验，再加上创始人价值观立场太强，产品说砍就砍（每年春季大扫除），市场说退就退（中国）。GCP卖不出去是有道理的。

比较一下40岁的微软，每一个正式发布的产品都会长久支持，给钱就行，直到真的没人用了。

win7 宣布死刑，又从靶场拉回几次，它目标大，可以理解。

说个亲身经历，十多年前年微软搞了个Silverlight，我的团队基于它开发了一个SCADA系统，然后他们不玩了。但是他们把这个技术支持到2022年还是2019年。就是说客户有10来年的时间迁移。

企业级客户追求稳定，产品不是最好没关系，你能提供多久支持是关键。要不我的人辞职了，你也不支持，我的生意还做不做？

微软这种有钱就赚，陪你走到底的商业态度才是企业用户最看重的最放心的。

我个人不觉得golang能走很远，就跟Andy走了,google就不搞android了一样。这帮golang创始人散了，golang估计就自生自灭了。