主题：张扣扣 -- 胡里糊涂
那就对媒体报道的张家人对真凶描绘辟谣
把相关记者、编辑、总编统统送上审判台
否则的话，老百姓谁信现在法院相关判决，更别提当年了
即使退一万步，名义凶手判7年早早出来，里面没猫腻？
要是顶罪，当地法院应该成窝端了
相关刑事民事追诉……
不封张扣扣的嘴怎么得了
我不是搞法律的，具体判罚是怎么考虑的，也说不清。
我也希望能公布此案的副卷，能看到合议庭的讨论意见。
在中国杀死三人有判死缓的案例，绑架杀人都有判死缓的案例。
这起案件现在还在上诉中，看上级法院的意见吧。
还有个细节，王家放弃民事赔偿，看来是一定要张被判死刑，这个因素法院在判罚的时候，应该会考虑到。
指控谁，指控什么，都是法律赋予他们权利。但是如果得提供相应的证据，才能落实指控。
张家的指控，除了他姐姐这么说，还能找出第二个人证吗？连张扣扣的所言所行都不支持这个指控。
除了张扣扣的法庭陈述。如果王富军是真凶，王正军顶罪，那么张扣扣这么多年想着报仇，肯定第一个要杀的是王富军，为什么看到王正军却克制不住了呢？
王正军的释放情况我不清楚，没看到相关的说法。但是，你把王正军称为“名义凶手”没有任何证据，除了能表示你个人的立场，对讨论没什么意义。
三个因素判七年
1、罪名是故意伤害，而非故意杀人。
2、被害人有过错，这里有多名证人证言，包括张家的。过程大概是张母吐口水，引发矛盾，之后用一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，王正军即从路边捡一木棒朝张母头部猛击一下，致死。
3、未成年人保护法。
根据这些陈述，应该判多少年比较合适呢？我觉得至少死刑应该够不上。
下边是王正军判决书相关内容，和法院不接受张家申诉的相关说明。
经法医鉴定：死者汪秀萍系钝性外力颅脑损伤而死亡。被告人王正军的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张福如与委托代理人汪井发共同诉称：由于被告人王正军的犯罪行为，致使汪秀萍死亡，给被害人家庭造成了极大的损失，要求王正军赔偿汪秀萍死亡的全部丧葬费及赡养、扶养、死亡补偿等经济损失二十五万元。
被告人王正军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实，当庭作了供认。庭审中，被告人王正军辩称：当时在现场，由于死者汪秀萍拿钢筋扁铁打我，我出于阻止和义愤才还击了汪一棒。因我犯罪时不满十八周岁，也很想重新作人，请求对我从轻处罚；对民事赔偿问题，我虽愿意赔偿，但确无赔偿能力。
经本院审查，认定被告人王正军故意伤害被害人的证据，除证人李丽萍、郭自忠、王富军、王自新、杨桂英的证言及被告人王正军的供述外，案发时张福如及其女儿张丽波也在现场，公安机关案发后及时对张福如及其女儿张丽波询问取证。张福如于1996年9月1日、10月18日证明：“案发时， 看见汪秀萍用扁铁在王正军头上打了一下，后王正军迎面用棒朝汪秀萍头上打了一下，致汪倒地后于当晚22时许死亡。” 张福如女儿张丽波于1996年9月1日证明：“她回家拿来了一根扁铁和一根扁担,将扁铁交给她妈,将扁担交给她爸, 她妈用扁铁打在王正军头上,王头上流着血在路边的柴堆里捡了一根木棒,迎面朝她妈的头上打了一棒,她妈当场就倒在地上。”被告人王正军亦供述汪秀萍持扁铁击打其头面部后，其持木棒击打汪秀萍头部一下，致汪秀萍倒地。证人李丽萍、郭自忠、王富军、王自新、杨桂英均证明伤害致死汪秀萍系王正军一人所为。故现有证据能排除王正军、王富军共同殴打被害人以及王正军替王富军顶包的情形。
很简单，对方一直躲着他复仇，再说事闹大，真凶跑得了吗？
媒体说法是不是造谣，是的话影响这么大为什么不起诉？
法律加上这条，谁敢仗着自己是未成年人胡乱杀人？
如果被害人是未成年人，那么，行凶者不受未成年人法保护。
这一点上，我可能圣母了，我觉得成人世界应该给孩子一个机会。
但如果伤害了孩子，那么就没什么好说的。
我顶着钢盔再说一句，如果法院判决书所陈述的是事实的话，你设身处地想一想，一个十几岁的少年，被人用铁棒在头上敲了两下，一时忍不住，回了一下手，出了人命。真的应该让他偿命吗？
但是，如果他打的是同样未成年的孩子，那么，我支持按成年人法律对他进行判罚。
从成年人的世界让渡一些权利给未成年人，我是支持的。
就算是我圣母好了。
是农村秩序崩溃的结果，王正军罪不当死，但他父亲必须顶罪，判个二十年，给张家一个交代。
当时主要是三家，界面新闻、澎湃新闻和大白新闻。
引用张家说法的是大白新闻，并做成了标题。
但问题是，从内容来看，张家提出指控这件事是存在的。媒体没有造谣。
张家的指控是不是事实，需要证据。
张家提出指控这件事存在不存在，是存在的。
王富军并不是第一次碰到张扣扣，一直躲张扣扣的是王正军。这次被杀是因为回来时间久了，刺激了张扣扣。
每次回老家，王富军说他“总是觉得哪里不对头，心里慌慌的”。他说，有时张扣扣会站在他家楼上观察他们，他发现过最少两次，“在院子里一站，老是感觉到张家楼上有一双眼睛在盯着。”每次从张家门口过，王富军也总是很小心。他很少在老家过夜，早上回来，下午就走。
出狱后的王正军更是很少回家，他一直在西安谋生。有时回老家，也是看一下父母就马上走，基本不在村里过夜。王富军说之所以如此，“确实是怕被报复，毕竟人家丢了一条命。”
同样不同于往年，这一年张扣扣也长时间呆在家里，很多村民都判断，也许是王正军长时间在家，刺激到了张扣扣，张扣扣才动了杀机。
王富军也说，这个春节“我弟弟在老家待的时间确实有点长。”
张母的案子说到底不就是个邻里纠纷，失手伤人吗？
农村要什么样的秩序，才会出现邻里间没有吵嘴打架的事？
军队里都有吵嘴打架，动手误杀的事。何况乡里社会呢？
一码归一码。
邻里纠纷导致打死人的事，无论如何说不上正常。农村邻里纠纷是多，矛盾再大，闹到打死人还是非常罕见的，绝对是90年代秩序崩解的结果。
我倒觉得下边这个案子更能说明问题。
看第二条链接揭露的事实，和第三条链接媒体的调查。简直就是一幅人间地狱的图景。
无期然后20年放出来？那时的他肯定能融入社会？
拿着那一点点的同情，拿着那一点点对于之前不公的愤怒，就推而广之尽情发散，就蒙上眼睛不看这个行为本身的非法恶劣？