主题：班农这个人很有意思 -- llama

这个人对美国很了解，对中国却不大了解。喜欢用西方概念去理解中国问题。犯了很多很幼稚的错误。

这个人还有一个特点，就是特别会演戏煽情。自己的主体思想是有的，但能根据观众口味添油加醋颠倒是非黑白。确实是个人才。最近班农又跟郭文贵搞在一起，怕是收了他不少钱。班农最近在日本的一些讲话很有意思，全是民运的一套说辞，说美国主流媒体整天报道本萨勒曼肢解卡书记，却不去报道习反腐过程中被酷刑折磨自杀的贪官，是双重标准。实在是笑死人。我不得不怀疑，郭文贵是共产党派出去的卧底。美国的大国师整天跟郭文贵这种一屁三谎的骗子搞在一起，研究怎么对付中国，要是能研究出什么名堂，那倒是活见鬼了。

最近他在演讲中对美国的一个分析却十分深刻。他攻击美国有一撮精英希望美国进行“可控衰落”。是和中国勾结的一种卖国行为。我觉得他这个话讲的很有水平。这其实就是最有利与中国的一种崛起途径。和平交接。对美国中国都有好处。所以中国才会不遗余力的讨好美国，安抚美国。希望在交权过程中不要出乱。

班农警惕的就是这个。他不愿意接受这个美国第二的结局。他非要坚持美国第一。这有一点理想主义在里面。但和现实差距实在是很大。

如果剧本按班农的想法演下去。一定是中美两败俱伤。美国一定完蛋。中国可能赢，也可能输。赢了也要脱三层皮。

如果按中国以及美国一小撮精英的剧本演下去，中国第一，美国第二，共治世界。这当然是最优解。

如果中国想要避免第一种剧本，就不能跟美国把关系搞僵。只要中国能和平交权，中国收益一定最大化。过程中被美国敲诈个一千亿，那都不是大不了的事情。

美国最近四处煽风点火，全面进攻，是惊慌失措的一种表现，会降低美国胜算。通过激化矛盾，引诱中国犯错。但对美国国力的透支也是非常显著的。所以中国不要上当。美国唱戏，中国就应该跟着唱，绝不动手。等美国情绪稳定下来再来做美国思想政治工作。这就是典型的中国王道主义思想的体现。班农这个人现在还理解不了这种思想的精髓。但他的直觉是正确的，那就是美国面临中国巨大的战略挑战。

一个国家的资源是有限的。如果资源投入不产生收益是一个失血的过程。美国这些年当中，全面进攻却没有收益，失血很多。现在班农，包尔顿这些人又开始到处煽风点火，烽火戏诸侯，我不知道美国还剩多少战略资源可供挥霍。叙利亚，委内瑞拉都消耗的大量的政治资源。在5G问题上联合一些国家整华为，却又整不死，一点好处捞不到，还把自己狂妄虚伪的真面目展示在世人面前，是对美国国家信誉的重大损害。

在政治领导力上，领导人出尔反尔，是大忌。领导人不应该轻易表态。反复无常实在挥霍国家好数百年积累的战略威慑力。特朗普整天夸耀自己有占了几毛钱便宜。历史上出现过很多违背常理做事的领导人，剑走偏锋，一开始多半能够势如破竹，但不能持久，身死国灭。比如秦始皇，亚历山大，拿破仑，希特勒。治国还是要按客观规律来。班农特朗普剑走偏锋是在赌国运。中国千万不能上当。要用光明正大之道应付班农的歪门邪道。

特朗普和班农，是继本拉登，萨达姆，次贷危机之后中国获得的又一次战略机遇期。这个战略机遇期短则五年，长则十年。这个战略机遇期就是美国瞎折腾。中国如果应对失措就会错过这个战略机遇期。如果中国应对正确，稳扎稳打，就把握住了这个战略机遇期。中国就是要以战止战，不战而屈人之兵。

班农对中国百思不得其解的一个核心关键，就是不理解中国社会几千年以来的儒家传统。以及道家的哲学思维。简单的用共产主义，专制主义来解释中国。是说不通的。其实这也不能全怪班农。在中国，又有几个人搞清楚这里面的奥妙呢？美国人是一叶障目。中国人是身在此山中，两拨人都是稀里糊涂，莫名其妙的成了敌人。美国人骂中国人，中国人觉得委屈，却百口难辨。大哥我真的不想赢你，实在是不好意思。

总有刁民想害朕，具体表现都是亲小人，远贤臣。

自古以来，中国最信仰儒典的读书人没哪个能搞好内政外交的。想想什么方孝孺啊司马光啊，一个个都是坑。本朝的外交智慧是建立在对传统的批判和对西方思想的引进的基础之上的。

民主党上来了还会往反方向折腾。合起来十六年。

您和金灿荣教授的观点，有些地方不谋而合。

从我的观察，半农的确是有理想的，思考战略问题。而川王，我觉得他其实是个实干家，出于他自身利益，目光主要落在几年之内的回报。

而中美贸易谈判，是个混杂了短期利益和长期战略的东西，因为美国毕竟不是川王的一言堂。我感觉天朝团队在尽量对短期利益做出让步，而尽量避免长期战略的损失。这也算投川王之所好。正如您所说，被敲诈千亿美刀不算啥，我觉得再多点也ok。如果短期的花团锦簇助川王连庄，也许能成为天朝和川王的双赢，但不等同于中美双赢

在不远的未来，也许我们还可以问问川王，台湾卖多少钱一斤。

透过表面的种种迷雾看到事物的本质虽然困难但这只是解决问题的第一步。最困难的是要相信人民的力量，放下身段去组织人民，教育人民，引导人民，以人民的利益为上去整合下层资源去解决问题。而不是仅仅通过阴谋论去挑拨社会焦虑以图在现有旧的框架下以图获得上层资源，幻想有一日权柄到手，大杀四方。主席一生只玩阳谋，从来不屑于玩阴谋是因为即使纵然得手也不可能在旧的框架下可以解决问题。

能生存两千年，把中国搞这么大，儒家真的就一无是处吗？

五四运动和文革对儒家的批判是有道理的。经过封建社会对孔子思想的不断歪曲，儒家确实腐朽堕落了。但也有很多革命性的思想家，比如王阳明的心学，就是给儒家带来了革新。而王阳明的思想也深深影响了毛泽东。这才有了后来毛的超新星大爆发。可以说，中国是爬着儒家学说的梯子才达到今天的高度的（包括毛泽东）。不能过河拆桥。

世界上没有一成不变的道理。不论是儒家，马克思，毛泽东，西方资本主义很多思想，他们的思想都是在不断变化发展的。20岁的毛和50岁的毛思想差异就很大。我们能找出一种永远正确的思想吗？

批判的继承吸收并进一步发扬才是我们对待古今中外一切优秀思想的态度。一味的教条那就会固步自封，最后失败。

毛有很强的历史穿透能力，能够把握问题的核心，这就是你所谓的阳谋。

但毛搞阴谋诡计的本事，空前绝后。阳谋为主，阴谋为辅。

美国现在看不清大势，班农满脑子阴谋论，妄图开历史倒车时注定要失败的。问题是，班农要拉中国一起做替死鬼，这个锅中国一定不能背。要想尽方法躲开这个瘟神。

取决于你从哪个角度看他们。

他们洞悉人心险恶，浸淫于阴谋诡计之中，周旋于各种世间阴暗面。不懂或者不熟悉者没有资格跟敌邦交锋谈判，强如周公，对美谈判后被算计也只好作检讨。有失陷于深渊而洋洋自得之辈，有为国家和民族献祭自己乃至整个家族之人，有贪天之功以为己有者，有燃烧自己照亮民族长路者。。。。。

大奸大恶，用于对敌，百世流芳，然而用来算计自己人博取私利，遗臭万年。。。。。

秦在战国时期的大争之世中以法家为主导，以耕战一体为国策，严刑峻法，军功授爵，以郡县制束其民，把举国完全打造成只适应战争环境严丝合缝的农耕军国主义霸主（在煤铁工业革命之前这是生产力产出最高的制度）。最后就是用这种农耕军国主义横扫战国群雄，奠下了其后二千余年大一统的起点。

但这种像是打了兴奋剂的制度在大争之世结束之后不能在消除了外在威胁的环境下继续压制底层精英的反叛，秦帝国最终二世而亡。其后经过汉晋的门阀政治终究行不通，最后经隋唐调整为儒家治内，科举提拔中下层精英，法家导外，武力消除周边游牧民族的武力挑战。但在宋明两朝儒家做大，皇权导外的力量被儒家士人严格限制最终都引发悲剧，最终宋明两朝被游牧民族两度军事战胜，最终被灭国。儒家在生产力停滞的农业社会环境下对于内部的统治，维持大一统是极好的工具，但仅此而己。但工业社会，生产力随时会有技术革命引发剧变的情况下，儒家还是不要被招魂出来了。

法家思想时儒家体系在国家治理专业上的一个细分。

儒家思想讲究的是人在社会中的位置。人和人相处的法则。

法家把儒家思想在国家治理方面进一步发展，强调的是秩序的建立。两者没有非常明显的对立。内儒外法是中国国家治理得标配。就连在毛泽东时期也是贯彻内残外忍法则。这是内生型文明得必然选择。

儒家思想在封建社会后期被逐步阉割，过度僵化，背离了先秦时期孔子灵活辨证的世界观。不代表他自身没有价值。

工业化给世界造成了巨大的挑战和困扰。中国面临的很多挑战必须要通过复兴先秦思想来找到解决方法。工业化造成的问题不能通过工业化本身来解决。发展生产力不是目的，而是手段。民族的生存才是目的。

工业化，发展生产力造成了西放社会一系列深刻的问题。你目前看得到西方解决这些问题的任何希望吗？北欧搞的社会主义解决了北欧的问题吗？其实他们的问题在不断加深。可以说是到了癌症晚期。无药可救。

儒家思想得伟大在于其对于社会问题提出了一个世俗化得解决方法。具有包容性和稳定性。

西方得解决方法是通过一神教得世界观。具有很强得排他性。容易走极端，要么宗教极端主义，要么普世价值把社会搞得四分五裂。很难达到平衡。

儒家最大的缺点是不善战。但在核武器扩散的惊天。儒家思想最大的缺点已经被极大客服。中国永远不需要担心外地入侵。中国完全可以通过外儒内法重新构建东亚王道主义新秩序，和平得把美国人挤出东亚。

不靠儒家思想，中国就不可能和平崛起。

传统中国文化是儒释道，但很多人没有意识到新中国的文化已经是儒释道马。毋庸讳言，新中国接受了马克思主义，但也发展了马克思主义，这个就是毛泽东思想。就好像佛教传到中国，但中国人简化发展了原始佛教，这就是熠熠生辉的禅宗！

毛泽东思想为中国人提供的强大的分析能力和至高无上的心法，才是新中国从一个胜利走向另一个胜利的最直接的思想基础！儒释道更多是间接的远因！