主题：贸易战是中美沟通交流的契机，应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

只是有了承诺。这承诺，有可能是口头讨论，甚至可能是美方单方希望而中国未予以驳斥。

如果已经进入文字阶段，就会有互相换文或者会议记录。美国一定会公布打脸。

没有证据之前也不宜轻易承认反悔

开放互联网新闻自由直接动摇政权基础，连谈都谈不下去，根本没可能拖上十个月。

之所以最后能谈崩，肯定有前三排做不到的事，但是不可能连前三排位子都坐不了，那就免谈了。

美国确实对台湾有很大的影响，但不同于英国对香港的实际控制，美国左右不了台湾。

台湾和大陆终究是要统一的，但是决定这个进程的最主要的还是两岸民心的向背，这才是历史的大势，美国顶多对这个大势产生一些影响但是左右不了这个大势。

即便美国今天决定完全抛弃台湾，台湾也不会一下子回归

所以，拿美国对台湾的影响来进行交换，并不值得

南越政权算挺得时间长的，美军撤退后挺了两年，不过那是北越太弱，要是中国或者苏联亲自出兵估计半年算多的。

没骨头的政权长期以来都指望老大撑腰，要是老大突然变卦了，人心马上就散了，挺不了多久。

楼主看法，是由于结构性矛盾导致的贸易收支问题，我有不同意见。

但是我认同楼主的方法，就是“复杂化长期化”，本质就是拖。

为什么要拖？因为贸易冲突的背后，是工业化进程的角力。

大国之间的角力，在近现代史上都是工业化进程的比拼，贸易只是工业化的一种反映。

我是工业党，非常认同督工。

中国一百多年来的苦难，以及之后在痛苦中的探索与突破，都源于工业化。没有工业化只能被工业化强国按在地上任意揉搓。

所以中国百多年来进行过各种工业化的努力，这种努力是忍受其他国家极少能忍的痛苦。在这种痛苦中，产生了中国共产党为代表的一批生死置之度外的精英。

我有时常常想，如果有一天我要用生命去捍卫一些事，会是什么情形？我毫无头绪，因为我生活在和平的年代里，前辈已经为中国的工业化奠定了坚实的基础，为什么说基础坚实？因为我们不是从轻工业积累再入重工业，我们直接从重工业入手，只有这条路对于中国才走的通。

当然我们付出的代价巨大，这才有了现在我们与美国的不可调和的矛盾，才有资格与美国打贸易战。

美国的去工业化与中国的专注于工业化，让美国一些人认识到了危机，

这个趋势延续的后果，是美国彻底的衰败。

固然美国还有很大的金融与科技优势，但金融与工业是皮与毛的关系，

科技则是工业化身上开出的花结出的果，工业化之路是逆水行舟，半路上歇歇就会掉队，没有一点一滴积累，科技之花就会枯萎，这一代技术的优势，吃不到下一代，尤其是在美国军力影响不到的地方，工业化的挑战来的更猛烈。

我想美国还是看到了这点的，所以中美之争的根本，就是美国自身工业化进程缓慢状态下，不择手段对中国进行打压，阻止中国工业化的进程。