主题:贸易战是中美沟通交流的契机,应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama
看得懂的人,应该好好学习这种思考。
看不懂的人,缺了多少乐趣啊。
温良恭俭让:温良恭俭 可以,但就是不能 让 啊!
秀才造反十年不成,各位高知、各位理智的河友们,难道就要让 骂街泼妇 肆意横行吗?!
我这几天是怼了几个人,但你仔细一点就会发现:只要对方识趣,我也不会追杀。不管对方是否美分:如果是美分,挣钱也不容易,识趣也可以容忍;不是美分,纯粹反中国、中国人,识趣呢,也可以作为网宠。
但是满嘴污言秽语、泼妇骂街,也能容忍吗?!打击这种货色的这点战斗力都没有吗?!
即使只是围观,您该花的花,该草的草,不可以吗?!
拜托各位了。
把自己的观点讲清楚就可以了。
我很多年前整天和人在网上吵架。什么样的人都交过手。过了那个阶段就无所谓了。应该把感情因素彻底去除。用理性去分析问题。
如果有人要污蔑中国人,可能出于各种各样的理由,也可能是行为艺术,也可能处于自己的意识形态。没有必要太认真。这些人的观点也可能会随时间改变。要顺其自然。退一万步讲,我们的观点也不一定就百分之百正确。这些汉奸的观点也有我们值得学习思考的地方。兼听则明。
把感情因素融入到问题分析,会干扰决策。
水至清则无鱼,人至察则无徒。要宽容不同的观点。哪怕是非常荒谬的观点。大人要有大量。中国将来凭什么超过美国?一定靠的是海纳百川的胸怀。只有这样,才能不断革新,不断进步。
为什么我要老调重说的强调中美矛盾的根本,认清了根本,策略上才能进退有据。
首先要坚决打压投降的倾向,明确此路不通。
其次在困难中要坚定,根本不清,困难时就会犹豫,就有可能滑向投降。
再其次斗争中才真正能做到该软的时候软,该硬的时候硬。
现在的情况不是中国要开战,而是美国追着我们打,软的我们谈了一年了,是时候硬了。
美国因为中国不服软,硬气一回,就能全国上下同仇敌忾,历史上除了珍珠港,没有明显的表现。
至于美国内部的利益之争,从来都有,但是对外的掠夺,也从来是不手软,指望分化其内部,来摆脱或减少来自美国的打压,这一年多时间里没看到,历史上的例子我也没注意到,反而是列强争霸中,以实力互相制衡,或弱小一方以不怕死的劲头抵抗一下,倒是能让列强松一松手。这方面的例子倒是不少。
另外中国的硬气,让西方阵营团结的看法,也没有现实的依据,
这次矛盾冲突,不是局部的,是全球性的,因为大家日子都不好过了,不好过的原因,我还是想归结到工业化上来。
全球的工业化进程,被西方国家垄断,广大发展中国家进展缓慢,80年代的几小龙为代表的崛起势力,也早已偃旗息鼓,更不论其他的发展中国家,更不论经济缓慢之外,还战火四起,流民遍地。
中国的一路一带以我个人的想法,就是要冲着全球工业化,尤其是发展中国家工业化进步这一点,目的是打破西方国家对工业化的垄断。这才是中国真正的出路。
中国闷声大发财就是了。
毛粉和买办一个唱红脸一个唱白脸忽悠美国人不是很好吗?你把买办都杀了,派谁去忽悠美国人?
现在的国际形势对中国十分有利。
特朗普在挖美国的地基。我们不帮他连任那就是缺心眼。
特朗普打贸易战伤害到中国什么了?嚷嚷了两年多,吵得鸡飞狗跳,中国工业技术水平降低了吗?中国进出口下降了吗?25%得关税其实就是行为艺术。
中美两国现在就像上海人吵架,吵了两个小时了,什么事都不会有。既然都是在演戏,我们要确保大家都入戏。认为这就是中美冲突得全部。着不是很好吗?既然是演戏,你突然亮出刀子,岂不是要把这出戏演砸了?
我不否认,美国有内部神经病想要整死中国。但天下归根到底就是一个利字。损人不利己得事情是长久不了得。搞中国是要花钱得。美国欠了一屁股债,还指望着中国来买国债。你说美国拿什么来整中国人。向中国借钱来搞中国?你从美国智库这些人得歇斯底里慌不择路就可以看出,该担心得不是中国,而是美国人。
中国现在不是在用利益取悦美国人。美国现在得了精神病,中国用利益在安抚美国人,希望美国人不要做出过激得事情。这是一种风险管控。你可以说是赎买。就是希望美国人不要捣乱。中国要干正事。美国人干什么都行,骂中国也行,但不要切实伤害中国得利益。在这一点上,中国是绝对不会让步的。因为美国没有相应得实力让中国做出这些让步。
- 待认可未通过。偏要看
其实我也是过来人。人有的时候就会有过激言论。
人一激动,会讲出很稀奇古怪得话。所以你不要太往心里去。
日本人整天讲话中规中矩,是会憋出精神病的。
人讲得话就跟放屁没两样。一个人什么话都不讲,一点都不妨碍这个人当领导。一个人得一生,99.99%的话都是废话。讲话很大程度上是一种社交工具情感宣泄工具。很多时候,要透过人得荒诞言辞,思考内在得信息。其实也不那么离谱。如果能看一个人得行动,那就跟他得言论差距更大了。
圆融不是投降不是怂,是定力。
音乐讲究节奏,做事也要讲究节奏。
战略目标对了,制定战术的时候节奏就极其重要了。高妙的战略目标很多时候是普通人理解不了的,那么对应的战术也就很难被普通人理解,进而受到无端攻击,看到很多人指手画脚。所以,领导人的定力是基本条件,而我一开始就不看好床总,其中之一就是他没有定力,非常的莽撞。
而对付莽撞的壮汉,应该怎么办?想想实际干仗的时候,这种情况该怎么办。
我已经列出了很多军事上中国不用怕美国的理由,TG老大能不知道这一点?!既然他知道这一点,又没有把柄被抓,他有什么理由怂?!
进而可以合理推论,他所表现的不是怂,是柔软的战术动作,是应对莽撞的壮汉的玩法,我们可以先慢慢体会、小心评论,而不是指手画脚、这也错那也错。
进而也可以推论,在这个过程中,他没有自己的私利,那我们有什么担心的呢?!
最近不是开始强硬应对了吗?!不是已经开始动员普通老百姓了吗?!
所以,节奏,掌握节奏是实际工作中非常重要的。
那是他们的问题.
理解:那些所谓“上供”的利益本来就是白头鹰要剋走的,谁让你不是老大呢?人人都在上供,你不“上供”,怎么做到?
这个问题如果问对了,答案就呼之欲出,答案就比较容易理解了。详细我就不谈了。
现在毕竟白头鹰还是老大,这个老大就是这个德行:就是要剋各国利益。我们的目标当然是很清楚的,但行动就必须谨慎,不得莽撞行事,莽撞绝不是领导人的必备素质,反而是绝对需要剔除的恶习。
纵观世界各国,哪个不给白头鹰上供?基于此,是否可以这样理解:看看包括欧盟、大阴蒂国都被迫上供,现在的老大就是这个德行:有意愿、有军力、有能力剋各国利益;那么种花家所谓“上供”的利益本来就是白头鹰有能力剋走的。种花家不想被剋,要王道,首先就是要做老大,怎么做到?不是一时半会吧。案例如下:
(参见《Uncle Sam's Game》,https://www.economist.com/business/2019/01/19/americas-legal -forays-against-foreign-firms-vex-other-countries 和《The French Resolution》,https://www.economist.com/business/2019/01/17/how-the-american-takeover-of-a -french-national-champion-became-intertwined-in-a-corruption-investigation ;请注意,《经济学人》沿袭英国报业传统,喜欢用一语双关的标题,这里“Game”既可以翻成“花样”也可以是“猎物”,而“Resolution” 则既是“决议”也是“分解”,更和“大革命”“Revolution”谐音)
主要的两个方法:
另一个是Foreign Corrupt Practices Act(FCPA,反海外腐败法)。这原本是惩罚美国公司在国外付回扣的法案,但是在过去十几年同样被转化为对外国公司敲诈的理想名目。因为美元的金融霸权,即使是欧洲的公司在亚洲行贿,也几乎不能避免和美国扯上一点关系,然后即使只是几十万的贿款也可以无限上纲,在榨取了几亿诉讼费之后,再用几亿的罚款来“和解”。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看