主题：一国两制还是一制不是核心 -- 学菩提

核心是什么“制”。现在香港大规模群众活动，不在送中本身，而是各阶层长期积压的不满总爆发罢了。

一个经济发达地区，和一个经济落后地区，如果经济上合并，往往是经济发达地区的老板开心，经济落后地区的劳工开心。一个更左的地区和更右的地区政治上合并，往往是更左地区的老板开心，更右地区的劳工开心。大陆在经济上更不发达，政治上更右（偏向资本家），自然香港的劳工阶层群众大大不满。比如说中国的大下岗，实质上就是国企（对比香港）和私企（对比大陆）的大合并，体会下下岗工人的感受。下岗工人完全可以去私企就业，但是他们肯定觉得各种艰难：享受过毛时代的主人翁，再去做奴隶当然不适应。这就是为什么当年香港游行支持大陆，现在游行反对大陆的原因。当年大陆更左，底层政治上更有利，所以对底层更具吸引力。文革期间连欧洲都爆发各种支持中国路线的青年运动是一回事。当然，那时候中国经济总体上还很弱小，并没有形成实质的成规模的吸引力。花无百日红，回归到今天，香港大资本飞速膨胀地接近极限了，所以老狐狸李嘉诚逃往欧洲。

大陆人民在权贵资本主义与自由资本主义之间没得选，因为中间夹着一块初心（社会主义）的顶层设计大饼。

而香港人民在一国两制的台面上看似两者有得选，所以才闹腾（既便是借助外部势力）。

但实质上在无产阶级自为意识没在人民心中扎根成形之前，全国人民都没得选。

主席早就说过，议会抗争是没有出路的，一切矛盾最后都将回归到资无两大阶级间的敌我对抗。

为此我相信，十年之内，在中美冲突的外力压迫下，国内这个夹心三明治的政治结构一定会不复存在！关于老路、邪路的道路分歧一定会水落石出。

现实会教育下一代年青人去作出选择。

羊头狗肉，结果是有人骂羊头，有人骂狗肉。想两头吃香，结果两头吃瘪。

您要说大陆比法国德国政治上更偏向资本家还有些道理，大陆比香港更偏向资本家？

您不知道香港就是资本家做主么？香港号称李家的城您不知道么？香港这可是最正宗的资本主义，向我们展示了极端化的资本主义是什么样子。全世界比香港更资本主义的地方，我还真想不出来。

你不能十年后让我去做个坏人呐。

开玩笑了，无产阶级意识觉醒十年时间还是不够的，二十年后吧。为什么说十年时间是不够的？因为相信考试能翻身的年轻人还太多，但凡还有一线能翻身的希望，就不会彻底的投入无产阶级。

只有考试翻身的念头都绝了，才会有大批量的青年会意思到自己是无产阶级。大清废科举后十五年中国共产党诞生，这不是偶然的，废了科举读书人没出路了嘛。

我在西西河鼓吹废高考，天天有人追在我后面丢草，这就是不甘当无产阶级的明证啊。

奋斗逼们都绝了才行，网络上不鼓吹奋斗了，年轻人就觉醒了，等二十年后吧。

我老家武汉200分就可以上高职高专。 总分750分， 只需要200分就可以去混大学。

现在普通大学真的很好上， 三本没了， 二本只要388分；早不是过独木桥了。

笨的被过劳死，聪明的左转。

而且后者因为被老板们骗得太惨，可能会变成托派，成为对老板们最凶残的一群人。

所以老板们，请务必珍惜最后一批奋斗逼啊。。。。

废的是精英阶级的学历歧视，让他们和工农一样，和工农处在一个位置。

大陆是挂羊头卖狗肉，尽管羊头还在挂，狗肉卖得比香港还要厉害。

废除殖民统治，进步取代落后，这必然是一个激烈动荡，而不是温情脉脉的过程。妄想在这个过程中少流血，少死人，属于违反客观规律的空想，注定要失败的。

印度的甘地，号称 “非暴力”，得到了欧美的一致首肯，希望广大第三世界国家来学习。结果印度死人少了么？ 付出的代价少了么？

二十世纪哪个国家真正高速发展？ 苏联和中国。前者在《布列斯特合约》这种高超的政治手腕下，依然经历了十一个国家的武装干涉。后者，大家都很熟悉，农村包围城市，武装夺取政权。

新的国家建立之后，必然要肃特镇反，社会主义改造，无论苏联中国，在这个过程中都要面对内外敌人的反扑，都要流血。

香港回归至今，政治斗争没有死一个人，也就是说，代价还没有付。各种暗潮涌动之下，张力越来越大，无论哪个阶层都感觉得到。直到大家撕破脸，死上二十万人，问题才好解决。

毛说的清楚明白：凡是反动的东西，你不打，它就不倒。捣乱失败，再捣乱再失败，直到灭亡，这是反动阶层的铁律。反动分子难道会被天诛，被雷劈死？ 只要反动分子活着一天，人家当然要反扑，要闹事。凭什么认为港英余孽会自愿退出历史舞台？

资本为大么，你想必也同意。

大陆在改开以后，除了少数国有单位，和蒋光头时代一样，是官僚资本主义。换句话说，是有封建残余的资本主义。因为资本不得自由竞争，所以压迫更凶残。比如一个公有资产，自由竞价能拍出两亿，但是领导老婆可以一亿买下（我知道的九十年代中部某省真实案例）再转手卖掉。不管城市农村，大多数穷凶极恶的资本，背后的枪杆子不是黑社会而是当地公安机关。香港回归后，通过和大陆政权的勾结，香港大资本获得比回归前更多的权益，而不是更少。

农民不愿意革命，是因为有自己的房子，不是无产阶级，烧了房子纯粹无产阶级了就愿意革命了.....