主题：韬光养晦与有所作为（三） -- 敬畏生命
一切皆有因果。
逆全球化，美国优先，特朗普的当选，贸易战开撕，，，原来承载着历史的逻辑线，一直是在全球化的浪潮中若隐若现，历经十年从来没断过。
从“四万亿“的撒向人间都是春，到今天的中美贸易战正酣，这中间的时间如果能重新来过，我们该什么做呢？
————
非常佩服此文作者，能把天下趋势看得这么透彻，而且雄才方略，十年前就主张苦练内功，以等待时机全面接盘。
1“需要指出的是，美国的“去全球化”趋势，不是其主观愿望所决定的，而很大程度上是客观条件被迫使然。“
2“在美国调整自身经济模式的时候，中国也需要调整一下自己的心态了。特别是，中国以前那种“站在大树下好乘凉”的搭车意识，恐怕该改变了。我们不能把希望寄托于他人，等待美国重新引领世界走出萧条。这等于把中国的前途置于人手，既不现实，也很危险。而且，在美国国内保护主义呼声甚嚣尘上之际，我们还单向依赖外贸出口，这等于是授人与柄，激化冲突。“
3“中国现在最好的投资，不是一张大国俱乐部的入场券，而是一个至少能够保证中国未来30年发展利益的国际经济体系和秩序。当然，中国自身的发展现实，决定了我们现在还不可能承担过多的国际责任；但是，当独霸世界经济格局半个多世纪的美国模式脱轨的时候，世界是否也需要和中国模式“接轨”了呢？“
——
吴旭：警惕美国的“去全球化”趋势
更新时间：2009-02-23 10:02:20
无可否认，80年代中期以来这一波席卷世界的全球化浪潮发端于美国。同时，作为全球化主要特征和动力源的“整合化世界市场模式”和“信息技术革命”，也都最早出现于美国，并在美国政府和其跨国企业的倾心促动、打造下而逐渐成形的。作为先行人和始作俑者，美国政府、美国企业和普通美国消费者，在过去将近20年的时间里，享受了全球化所带来的超额物质红利和精神上的超常满足。按理说，美国是没有理由对自己所倡导创立的“全球化经济秩序”、“全球化信息市场”、和“全球化思维模式”说不的。但现在，种种逐渐清晰的迹象表明，美国国内的整体社会民意和动态决策因素都开始出现一股“去全球化”的趋势。
目前美国这一场金融危机，见底尚遥遥无期，而且越来越露出第二次“经济大萧条”的狰狞面容。真正遭受沉重打击的，不仅是风声鹤唳、容景不再的华尔街，以及工厂倒闭、饱受失业煎熬的底特律，更包括支撑美国行为、思维方式的国家自信。这种弥漫社会上下的惶恐不安，虽说不上“史无前例”，但绝对是二战以后出生、被称为“婴儿潮一代”的中坚美国人所不熟悉、甚至没作好心理准备的。笔者很多四、五十岁的教授同事，在开会闲聊时，都开始回忆自己爷爷奶奶那辈人经历过的那段尘封日久的苦难回忆。这种忆苦思甜的场景，中国人可能觉得没什么，但对于自称为“无可救药乐天派”的美国人来说，特别是放在仅仅几年前还一意孤行，“春风得意马蹄疾”的大背景下，那绝对是破天荒的。
这种自信心的动摇和迷失，既源于这次金融风暴的突然和惨烈，也源于美国一直以来引以为傲的政治运行体制、经济监管架构、和金融政策理念，在这场超级金融海啸冲蚀下毫无抵挡防御之力的窘态。不仅前期没有预警，而且危机出现后，进退失据，头绪全无。对于普通纳税人来说，在短短几个月的时间内，那辛辛苦苦存了几十年的养老金帐户，一下子缩水将近一半。可对于美国的经济学界来说，让他们颜面丧尽的绝不是经济上的损失，而是对于那些长期信奉的资本主义经济运行信条、模型的置疑：为什么对于这样一场灾难性的金融危机，竟然没有主流的经济学家在事前作出预测？
有人做过统计，美国有成千上万从事经济学研究的教授、专家、智囊，而在一年前就相对准确地指出危机出现可能性的，不超过五个人。而他们的见解，基本都被淹没在一片狂热的乐观预测和对于现有经济模式的叫好声中了。这叫好者中间，还包括现任美联储主席、以研究美国“经济大萧条”闻名学界的前普林斯顿大学教授本•伯南基。既然你所掌握的学识，无法帮助预测危机，那又有什么理由让人相信，你的政策建议能够解决这场危机呢？这一层无法掩饰的惶惑和羞愧，间接造成了美国在由它亲手搭建的“全球化宣讲台”---“达沃斯经济论坛”上显眼的缺席。当然，这里的退缩，不仅是心理层面上的。
与之紧密相联的，是奥巴马新政权面临的角色与理念的认同危机。包括中国在内的很多国家和地区，都对美国奥巴马政权寄予厚望，而其进步、开明、多样性、负责任的形象也深入人心。但是，美国国内严峻的政治、经济现实，不仅会让奥巴马失望，也会让其一直信奉的理想主义情结发生重大改变。全球化，一方面造成了世界制造生产重心向低成本国家的转移，一方面造成了“信息产品”、“知识产品”的平民化，降低了后发国家在技术领域开展竞争的准入门槛。所有这些，对于构成美国社会稳定中枢的所谓“中产阶级”，都造成了直接冲击。最近半年来，美国受到打击最大的就是包括汽车工业在内的制造业。
一方面造成了“信息产品”、“知识产品”的平民化，降低了后发国家在技术领域开展竞争的准入门槛。所有这些，对于构成美国社会稳定中枢的所谓“中产阶级”，都造成了直接冲击。最近半年来，美国受到打击最大的就是包括汽车工业在内的制造业。而民主党历来是蓝领产业工人的政治代言人和利益代表；为了满足他们对于生计和饭碗的切身要求，不管如何不情愿，奥巴马政权都必然会在某些国际议题上，向他们作出妥协；最直接的，就是在国际贸易方面，向“民粹主义”和“贸易保守主义”的方向偏转。在目前美国社会的大背景下，“美国优先”，“购买国货”，已经变成了爱国主义的同义词。很显然，奥巴马必须要在国际主义的理念和现实主义的角色之间，作出痛苦的抉择。现在，美国经济如滑下悬崖的马车，现实给予奥巴马的时间并不多，而又没有多少回旋的余地。当美国民主党控制的众议院在经济刺激计划中加入“优先购买美国货”的条款后，支持奥巴马总统“自由贸易”呼声的，竟然只有几个跨国企业的总裁。而这些跨国企业和财团，在当下这场危机中，威望、信誉和影响都大不如前了。
归根结底，软实力是要靠硬实力支撑的。不管是手中挥舞的“大棒”，还是用来奖赏的“胡萝卜”，都是要费钱的。随着美国手中的钱袋越来越紧，其关注的重点将更多地放在国内，而其在国际舞台上的身影也必将相应减少。需要指出的是，美国的“去全球化”趋势，不是其主观愿望所决定的，而很大程度上是客观条件被迫使然。
美国的这种“去全球化”趋势，之所以要引起中国的警觉，主要是因为中美间的现实实力和相互地位所决定的。
这一轮源自美国的经济危机，预示着美国一直倡导的金融和经济发展模式，出现了致命的问题。恢复和重建，需要智慧，更需要时间，甚至还需要各种周边因素的支持眷顾。在美国调整自身经济模式的时候，中国也需要调整一下自己的心态了。特别是，中国以前那种“站在大树下好乘凉”的搭车意识，恐怕该改变了。我们不能把希望寄托于他人，等待美国重新引领世界走出萧条。这等于把中国的前途置于人手，既不现实，也很危险。而且，在美国国内保护主义呼声甚嚣尘上之际，我们还单向依赖外贸出口，这等于是授人与柄，激化冲突。现在，中国不仅是世界的工厂，而且还握着世界上最大的钱匣子。
中国巨额的外汇储备，是改革开放30年来全国人民赚来、攒下的辛苦钱。华尔街信奉的哲学是，谁有最多的黄金，谁就有最多的发言权。中国现在最好的投资，不是一张大国俱乐部的入场券，而是一个至少能够保证中国未来30年发展利益的国际经济体系和秩序。当然，中国自身的发展现实，决定了我们现在还不可能承担过多的国际责任；但是，当独霸世界经济格局半个多世纪的美国模式脱轨的时候，世界是否也需要和中国模式“接轨”了呢？
更值得中国警觉的是，美国的“去全球化”收缩，不仅限于经济层面和国际义务层面，还包括军事层面和国际关系层面。如果把华尔街的金融海啸比作是一次心肌梗塞的话，那美国在伊拉克和阿富汗的军事投入，就是两处创口很深的出血口。美国副总统拜登最近在慕尼黑的外交讲话，虽是重申美国对盟国的责任承诺，但也透露出美国在外交领域重新整合资源的心态，为其下一步可能作出的战略收缩打下伏笔。美国军事和外交的国际触角，遍布世界主要的地缘政治断裂带上。为了保证现有的安全架构，在收缩的同时，美国必然会鼓励、支持盟国有更大的发言权和活动空间。这种“减政放权”，对于中国周边，特别是东亚、东北亚的几个不安定地区，都可能增加不安定因素，并需引起警惕的。
美国著名的印裔政评家扎卡维亚，在其新作《后美国世界》中颇为深刻地指出，美国在完成了把世界“全球化”的历史重任后，忘记了把自己的视角和心态也“全球化”。中国俗语说，“解铃还需系铃人。”这一次，崇尚“商品无国界”，“信息无国界”，甚至“价值观无国界”的美国人，想必会最先打起“美国优先”、“购买国货”的“去全球化”大旗的。
如果美帝真能把伊拉克变成一个和平稳定的民主国家，哪怕是南美洲或者土耳其、巴基斯坦那个水平的民主，那也是巨大的胜利。这意味着美国真的有了武力输出革命的能力。可以轻易把中东、非洲任何中小国家转型成自己盟友。有了这本事的美国就变成了全世界的宗主国，相当于周天子之于诸侯国的地位。中国俄国的带路党势力会受到极大的鼓舞，两国会在内外压力下瑟瑟发抖。因此中俄当年竭力反对伊拉克战争想必就是出于真心。然而所幸美帝沐猴而冠，伊拉克没有稳定下来反而把中东局势搅得一团糟。美帝的野望也就泡汤了。
尤其值得后怕的是，美国让伊拉克民主转型，并不是做不到的事情。之所以失败，是因为美帝排去的接收大员腐败无能，为了在伊拉克五子登科，瓜分伊拉克国有资产，这些人故意打压伊拉克原有的亲美公知，还解散已经投降的萨达姆军队。结果伊拉克的带路势力完蛋，亲伊朗的什叶派和IS得到了崛起机会。这让伊拉克变成了一个虚弱混乱而且反对美国的国家。试想如果当初做得稍微好点，伊拉克就会由亲美公知掌握。投降的萨达姆军队只想继续挣工资，伊战后又是连续多年的高油价时期，伊拉克经济财政也不愁，肯定能养得起军队。这只军队比起周边国家来又不缺战斗力，会变成美帝最忠实而且得力的走狗。美国的中东政策也不再需要被沙特和以色列绑架。阿拉伯诸国只能老老实实给美帝交保护费，没可能在中美之间首鼠两端。伊朗则在伊拉克影响下变得朝不保夕。美军即便都撤出来，也还是可以在和平稳定的条件下长久控制中东。然而这些最终泡汤了。这对我们来说既是运气，又是一种提示。告诉了我们将来输出革命不是做不到的事情。关键在于打铁要自身硬。
——————————
萨达姆是美国的狗吗？
从萨达姆侵略科威特的那个时刻起，他就确定不是了。
其实即便是那之前，萨达姆也是和苏联的关系更好。美国人一度支持萨达姆仅仅是因为他们更讨厌伊朗。
- 待认可未通过。偏要看
本来就是为了石油的战争，为了少数人私利的战争，OIL，因此不大可能民主成功。更何况伊拉克的条件也不像是能民主成功的，需要有复兴社会党。
希望将来咱们不至于像美国人。
奥巴马搞的路数，不能说错，但都不是美国人的 “传统”。川普当然看不过眼，我堂堂米利坚，怎么给人带到黑路上去了？ 你去问问南方的红脖子，有几个承认奥巴马是美国人的？
美国传统是什么？ 就是你说的，“别人对他零关税，他对别人高关税”。这叫美国例外论。
人家是海盗起家，就是这个逻辑，海盗抢商船，那是天经地义，否则我海盗喝西北风去啊？ 如果商船反抗，那就是大逆不道，全部丢海里喂鲨鱼。
接受大员腐败，本来伊拉克完全有可能成为 “典范”、美国坚定盟友。
事情说穿了很简单，没听说侵略者能得到当地人民支持的。苏联在捷克、匈牙利都做不到，美国在伊拉克能做到？
无非是亲美派的白日梦。
萨达姆本来就是美国的红人，有拉姆斯菲尔德的合影为证。美伊交恶是在入侵科威特之后。问题是萨达姆事先征求过美国意见，美国态度暧昧，没有明确反对。其实是因为苏联退出阿富汗、两伊停战，中东渐渐有些不听话了，连沙特、科威特都离心离德。所以美国人放出恶狗，敲山震虎。也不知该怨萨达姆玩脱线了还是说美伊配合默契。至少说，老布什可没什么想法让公知上台，而是宁愿维持萨达姆的存在－－在这一点上说，许多人认为小布什推翻萨达姆就象笑话里说的那样：儿子不懂事彻底治好了父亲一直以来吊着的病人，败家子一个！
更何况，美国人让伊拉克公知上台，难道想给中东王公治下的奴隶以什么榜样？巴林的民主抗议不一样被镇压下去了？！萨达姆再不堪，也未必比那些王公差。
公知们最大的错误就是以为美国爸爸爱他们！或者说，美国爸爸就是要给他这样的错觉！
- 待认可未通过。偏要看
到了今天仍然要打贸易战，依赖外贸，抱怨瓦森纳限制，其中道理这河里随便提出一个人都清楚其中奥妙。有次洞见又有何用，这是哀叹的地方。
不过回头看此文的预见，有些地方现实的发展仍然比小说更精彩。比如美国冷战红利被中东吞噬不假，但是今天美国主流的看法恐怕对美国最大一笔亏本买卖已经不是中东了，而是对中国的三十年接触。所以现在小布什的笨蠢已经不是头条，反而凸显川普的明智，这是舆论最大的变化。
这些年看政经评论不少，一个总的印象就是海内外中英文都算上，预测美国的最多，尤其是中文，无数眼睛都在围着美国转。这其中一个主要原因就是作者提到的“大树下面好乘凉”问题，中国还远远没有实力独自撑起一个国际秩序，这个是西方经两次大战而定的世界格局，其中的政经沉淀目前对中国来说还只能说望其项背。
反过来看，对中国的预测，中英文都算上，就没见过靠谱的。海外的不用说，在防火长城后面信息透明度的原因，基本上是靠猜。但是中文的也同样没有几个对国内评论靠谱的，可以是说不是戴着各种帽子的，就是同样靠猜。此文算是一只眼光顾着看美国了，就是没有回头好好看看国内。
美国去全球化不错，但是中国能不能填空却是另一个问题。甚至美国就是料到这个世界离不开美国这个警察，否则用不了几年就得一战二战重演，这步棋谁都看看清清楚楚的。所以川普现在全世界到处要价，还真没有哪个能抵挡的住的。这不今天美国又出来说了，跟中国谈判有重大进展，还会有别的可能么。
先不要穿越到未来谈什么《后美国世界》，先把某国甚至某地区联盟的自然条件，贸易条件，军事屏障，发展到美国那个水平，才有可能奢谈这个可能性。与美国文化科技水平最接近的诺大的一个欧洲，都没有发展出取代美国的可见性未来，不要说德国法国没有这个德国梦，法国梦，但是有谱了么。没有美国，一个俄罗斯就够欧洲喝一壶的，其他的还先不提。
中国又处于什么位置呢，如果放开了日本的狗链，一个中日百世冤仇就够中日再干上几代人的，胜负还未知。这还都是美国啥也不管，在旁边打酱油的条件下。其他的印度，韩越，到处都是火药库，点哪个那个爆破力都不小。离开美国这个警察，中国就真有这个信心走向世界了？周边能搞定就不是几代人的力气。
当过世界工厂的中国，轻视了世界历史与世界政治的复杂性，手中有票子转化成实力也不是一蹴而就的事，更不用说这点票子还是在依赖外贸的条件上。一部分人因为分配的不公在一代人之内完成了几代人的聚敛财富，这种事历史上有过无数，因此这些人眼中看去万事都有可能性，否则就是跪了，其实真的很幼稚。不幸的是，中国的话语权基本上掌握在这些人手中，因此到处喧嚣的只有他们的声音，在世界各国眼中，似乎这些人也就代表了中国，其实是祸不是福。三代造就一个贵族，这些人的修为与眼光确实距离世界领袖距离甚远，就像一个三岁小孩拿着一把AK47，我倒是更希望他们一心开开兰博基尼就好了，千万别做统治世界梦。
美国如果没在这里判断失误，也会在别的地方失误
归根结底是美国这种一超独大、搞乱世界、压制其他民族发展的模式是不可持久的、是与世界人民发展改善自己生活的美好愿景相抵触的。
这个地球上终将有一个或者几个国家打破美国对地球资源的绝对垄断，不是中国就是别的国家，不是现在就是再晚一二十年，这是不可避免的
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
不要忘了那时的目标是小康。韬光养晦，不需要向西方示弱，因为本来就弱，而且也看不出能变强的可能。那时就是一们心思变富，这个目标其实是不折不扣的实现了。所以不能说矮邓欺骗了谁，毕竟他订下的目标最后都实现了。
如果说矮邓既没欺骗西方，也没欺骗人民，唯一欺骗的是tg本身，用这个打左灯向右转玩弄了tg自身而把意识形态彻底从内核掉了180度而没有人能做出任何实质意义上的反抗，从这个角度说矮邓的手段还真不是吹的。
但是矮邓又不是戈尔巴乔夫，他一手缔造了二共三共数代领导核心与战略，最后结果仍然是稳固了tg的统治，这其中虽然有前朝的基础，但是能有今天应该说主要还是靠了他的一人之力，这个目前没人能否认。就是说矮邓的二共三共之父的地位，你可以不喜欢二共三共但无法不承认他对今日中国现状的缔造者的地位。
去邓化在今天这个历史关头已经不现实，因为三共要做出比矮邓更出色的成绩是非常困难的。即使一共也是无数人头落地前后三四十年才建国的，不用说矮邓瞒天过海的不流血不争论就暗度陈仓了，今后能有这个手段的领导人很难出现。
事后看，矮邓就是一个实用主义者，眼中没有那些三位一体，对他来说他的目的很明确，什么意识形态只有可用他就拿来，否则就扔到一边。当然结果就是今天这个意识形态空心化的现状。三共的合法性几乎完全靠经济成就维持。
中国人的民族主义也比不上西方那个强度，可以利用但是不可能完全依赖民族主义建立政权，这个前例还没有过。因为中国历史就是一个分分合合的文化概念，对种族概念不像欧洲那么多小国密集在一起而发展出强调不同的文化。因此现代民族国家概念出生于欧洲是有原因的，在东亚大中华这个历史大熔炉下，种族区别从来没有超越文化认同而成为最高诉求，没有这个传统。因此，今后中国如果在意识形态中浇灌民族主义，反而可能导致国家分裂而不是有利于大一统，更不用说使用这个武器了。
美国去全球化这个变化仍待观察，但是美国希望深度变革全球秩序之心是路人皆知了。美国现在在全球做出到处切割的姿态很强，但我的观察这是川普的策略，不过是提高要价，用经贸控制政治的一个手段，实际上也是美国经过冷战后过度发展的全球化，利用经贸深度依赖而走出单纯使用军事威胁的一个新的战略。比如，众所周知的是美国军力要把证同时在全世界打两场地区战争，现在恐怕在过渡到同时在世界打两场贸易战的理论。
中国的理论界战略界估计在这个认识上仍然没有与时俱进，使用冷战思维而认为从军事威胁过渡到经贸压制是美国实力下降的表现，而忽视美国是一个战略手段变化非常灵活的国家，他的一个原则就是尽量扩充自己的工具箱，选择多比选择少的优势大，今天打经贸站不代表明天不能发兵入侵。这种在手段上的实用主义与同时在意识形态上的保守僵化有着强烈对比，这也是一种精分体质，中国人不应该不熟悉。
美国全球化霸主的合法性来源却很简单，因为他不是以来威权控制，与历史上帝国的最大优势就是这个成本，美国的地位不是成吉思汗，维多利亚，而更像证券交易所中的Market Maker，他有责任义务维持市场稳定，作为回报他处于这个所谓的“霸主”地位，制定游戏规则。这个成本的优势使得，在美国做大之后很快打垮老牌殖民强国，而同时自己不去殖民是改写历史的非常聪明之举。就这一条，多少年前就比今天还在拾百年前列强牙慧的中帝们不知领先了多少倍。
今天的地位是美国近百年的沉淀成本形成的。就类似你今天创业打不过BAT，不单是因为BAT的资金雄厚，这其中最主要的是常年的使用习惯，与人数庞大，所以不论你如何努力很难撼动BAT的“合法性”地位。而传统的国企就类似于帝国，是靠国家机器强力下树立的，这两者的合法性来源完全不同。
中国现在在世界上面对的格局不是帝国林立，而是一尊独大的类似一个新兴企业面对脸书BAT这样的处境。而一部分中国人希望不是一部分中南海，却抱着百年前的心态，希望推翻“国企”后面的国家机器法统来取国企而代之，这是非常荒谬而可笑的，庞大的普通用户也不会答应。因为取代脸书BAT的唯一途径只能是在市场上超越对手，或者靠亚马逊一样的长年杀价，或者像Intsgram一样另辟途径，这是唯一成本可以接受并有成功希望的道路。谁否认了这个市场秩序，谁就会成为公众之敌，被冠以流氓国家恐怖分子而当过街老鼠。
陈吴这个传统可能在很多人心中太深了，但是今非昔比了。