主题：韬光养晦与有所作为（三） -- 敬畏生命

一年来，随着中美贸易战向科技战的全面展开，国人在对外关系上的爱国主义情怀和民族主义情怀是愈发高涨。

在中美关系可能长期僵化的历史条件下，我们对此民族凝聚力是加以“忧患意识“的與情引导还是继续系以“厉害了，我的国“的国家自豪，这将决定我国对外战略是采取“韬光养晦“还是“奋发有为“的外交战略路线决择。

它也将决定我国经济的发展模式是选择依存国外市场，继续以出口导向和吸引外国直接投资为主导的经济增长方式，还是选择调整产业结构，以实质性增加居民收入带动国内消费市场的可持续增长方式。

（私下认为，“奋发有为“战略下的主动出击，似乎并未能改善中国与周边邻国的地缘政治关系，反而导致了中美关系由奥巴马时代的利益攸关方转变成当下的战略竞争对手关系，让印太战略下的南海，台海水域比以前更为繁忙。

而“天朝上国“由此助长的民粹自大之风，使得“坐二望一““收复台湾“的网络民意到处蠢蠢欲动。）

不得不说，作为精英荟聚、素以理性分析和全局思考见长的西西河，为何在这一年来贸易战时局发展中，难以出现有见地的理性分析？只因我朝党宣與论所营造的民族崛起氛围，从而把美帝想象为一个衰败不堪的守成大国，在捍卫自身利益的全球霸权时，对我朝日渐逼进的凌厉赶超所展开的疯狂围堵和不择手段打压。

由此形成的“大象打架瓷器店遭殃“，“美帝离开我朝廉价商品活不成“，以及特没谱的“流氓强盗、言尔无信“等言论，这些言论都是基于“厉害我的国“所萌生出来的“修昔底德陷阱”狭隘思维。

先不论核震慑下战略平衡的当今世界，这种“非输即赢“的零和博弈对大国之间是否具有现实意义。

既便从逻辑同一性来说，作为霸权守护者的川普大人，如果是出于应对崛起大国的战略需要，那么他此次贸易战谈判，就应该是联合欧洲日本一起来对付中国。

反而对于我朝改开以来的国家“崛起“，却是源自于尼克松以来，美帝对于我朝所加以纳入全球体系的接触策略，虽然不似彭斯报告所胡吹的“再造个中国“，但事实求事的说，中国经济在过去30年得以持续增长的重要发展要素，这些“工业品消费市场“、“产业技术、管理技术“、“外商直接投资“，都是来自于美帝所统领的资本集团。

按守成大国惯有的遏制思想，何以美帝不在我朝“有所作为“的2012年或者跃升第二大经济体的2010年就对中帝痛下杀手加以灭杀？只能说全球化体系铸成的联合经济基础早已对中美两国的上层建筑发挥着重要作用。

此次矛盾冲突下的中美关系，未能象自克林顿以来的历届总统那样，在第一个任期内走向缓和，是因为贪婪的全球资本在极度压榨工人同时，也正在一步步摧毁他们赖以寄生的这个全球化体系。

而作为百年未有变局的时代产物，川建国同志将向世界证明，资本主义民选政治制度的自我修复能力还没有彻底僵化。

（下一篇我会对中美贸易战形成的原因和未来走向作分析）

————

1,美国白宫的经济顾问皮特·纳瓦罗（去年12月份）表示：如果美国和中国在贸易谈判上达成了协议，这也一定只能是按照美国总统特朗普开出的条件来，而不是华尔街的条件。

华尔街坚持要掺和并影响贸易谈判，那么这些谈判最终的结果都会散发着华尔街和高盛投行所带来的恶臭。

2,特朗普在人民大会堂谈到美国对华贸易巨额逆差时讲道：“但是，我不怪中国。归根到底，谁能责怪一个国家为了自己公民的利益而占另一个国家的便宜呢？我要说中国干得好。但实际上，我要责怪过去几届的（美国）政府，居然允许这种失控的贸易赤字出现，还听其不断增长。我们必须纠正这种情况，因为这样是不行的……这是绝对不可持续的”。

相比西西河某著名ID的发言：

战略上坚忍不拔，战术上斗狠逞强！也唯愿今上像川普、普金，金胖这三人样，都具此政治家的优秀特质。

西西河不缺乏有理性有逻辑的讨论与人，但是因为西西河“海外乌有”的传统，多数时间是被高呼口号覆盖了。但是高呼口号这个现象本身正好说明问题的本质，就是“海外乌有”们疾呼的正好是现在政府缺乏的，而政府则使用民粹与投降的二分法，胁迫任何异见站队，从而绑架社会各界到寡头既得利益的战车上。从某种程度上说，一尊团队本身也是被绑架的。

如果说一尊是傀儡这个有点过分，但是把他推上前台正是因为一尊的理想主义情怀，这份令人怀旧的情怀被相中成为延续合法性的一个棋子。但是为了保证一尊不会走27姨的老路，这种情怀必须放在民族主义的聚光灯下，随时保证不会偏离既得利益们的治国方向。

而这个治国大纲说穿了也很简单，就是一手利用tg建国打下的军事化社会结构及其带来的强控制力执行力，一手紧抱华尔街资本的大腿，为资本高效率服务。

而结果可以有两层解释，第一是矮邓开创的改开理论，即这是人民党的一个权宜之计，在不改旗的前提下，发展国力，事后可以穿上裤子不认账。本质上就是一个耍滑头。这是合法性被左派接受的基础，即不改旗，而且不能走太远，有个期限有个范围。现在左派起哄的原因是这条路走的有点出格了，有点不能回头了。

第二个解释是在第一的基础上，安抚了左派之后，与华尔街合伙赚全世界的钱，分红么当然有华尔街的，有中国国家与人民的，也要有在这个合作中起关键作用的中国寡头们，当然这后者一直是分不清的，因为在中国的传统里，国就是家，家就是国，人是大写还是小写要看在这个“家”的食物链上的位置。从这个角度说，中国的利益就是寡头的利益，也就是中国人民的利益，这是今天民族主义的隐含前提。

把这个理顺之后再回头看一尊川普这些人。川普显然与华尔街不是一条路的，因为川普的政治底牌与他上任的基础，都决定了他的使命是在华尔街与中国的经济成果分红上重新洗牌，因此从这个角度说川普是华尔街与中国寡头的共同敌人是不错的。

但是川普的气场与逻辑，让他挟红脖支持而一举在美国主流舆论上占据了绝对优势，之前对他的个人攻击，道德审判，卖国调查，可以看出华尔街下了多大的力气，终于不敌川普的说服力，从而最终中国威胁论成了美国的政治正确。

回看川普开始对中国下手时候，他自身的安危都没有彻底解决，通俄门当时正在风头上，因此中南海犹豫不决，对华尔街报很大的希望就情有可原了。实话说，川普能走到今天，即使他选上总统，也没有人对他能在任上坐多久抱以希望。再加上万能的华尔街，在中国改开这些年中如神话般的存在，中南海也是常人，可以比一般人看到早一些，但不可能预料如神。

相比川普，一尊团队现在看来基本上是被人牵在线上。一尊与手下的判断基本上就可以断定是实际控制人的判断。因此不论中宣与外宣如何打着一尊的名义爆各种料，我们基本上可以忽略一尊团队的作用了。那么不管实际控制人是谁，有一点可以肯定，他们在川普与川普势力的发展路径上一直存在误判。这可以从让仙人一年以来与川普虚与委蛇，静待华盛顿之变，到了后来川普幸存通俄门中国退无可退，从而拍案而起，从假意拖延，到搁置拖延，等待明年竞选等一系列决策明显看出。

这些人当然比我们一般人听到看到的要多，因此可以有一定的提前量。G20以来的变化说明，明年竞选川普下台这个未知数现在基本上也无望了。这一点到了这几天一般人也看的出来了。那么一尊“奉旨”走回谈判桌，中宣开始回调各种调子，也就不奇怪了。

经过这一年的回合，川普即使有预估，但是对华尔街与中国的决心应该有了实际体会，对他自己施政所面临的巨大挑战应该也有了更实际一点的评估。我一直就对川普的制造业搬回美国不以为然，川普的施政中那种不妥协不迂回，不择手段软硬兼施不达目的誓不罢休的特点，对他达成自己对选民的许诺会成为一个障碍。这也是即使他所号召的成为美国政治正确之后，许多人仍然不看好他的主要原因，说白了，就是他不是个政客。

比如阴谋论一下，如果华尔街与中国这么大财力势力都不能从阳谋上阻碍川普，会不会走下三路，美国总统任上被下毒手的例子不少，难得的是川普这么招人怨到今天都没有出现。也许这个与川普的政治基础是武装起来的白人至上与军工联合体有关。他们没有胡作非为就是因为摄于政治正确，如果对立面不顾政治正确中的程序正义，那么小胡子冲锋队重现第一个遭殃的就是他们的对立面。我猜这一点所有人都心里有数。

那么这样说下来，华尔街与中国既得利益们还剩下什么选项，可以顶住川普而马照跑舞照跳？也许与伊朗开战是一计不成又施一计，这个可以收买红脖与军工，也是华尔街的传统招数了，屡用屡灵，小布什就栽在这上面，把冷战红利拱手送了出去。

事情整成这样子，倒要想想，川普为什么费这个力气与华尔街与中国过不去呢。这其中也有两个解释，一是川普竞选纲领中对红脖的许诺，他画下的大饼含泪也要吃下去；这一条要求对华尔街与中国的红利分赃； 二是川普说过的前任总统屡次被耍的问题，他不会再被矮邓这一套打左灯向右转糊弄了，他要求中国改旗，就差明着说了。

第一条可以理解，因为大部分人了解川普的就是他是个生意人，因此生意人眼中世上万事无非就是一个利字。给红脖们分了红，他就是伟人一枚，这么简单而已。第二条有点不符合川普的出身，颇有点意识形态的角色。虽然共和党内里根的地位主要是冷战胜利而带来的，川普如果想要达到里根的地位，中国就得当前苏，这个政治抱负不像是川普自己想出来的，倒是很有可能是支持川普上台的背后集团的战略，因为这个背后势力一定是极右的，这个基本可以肯定。

对应之下，一尊背后的人不知道看没看到这个逻辑链，这次面对的不是一个满嘴胡言的川普，也不仅是美国的民主政体与财阀。如果把视焦聚集在川普身上，把屁民们带沟里是计划中的，但是不要把自己也带沟里。说明白点，这次川普背后的势力与里根当年背后的势力是同一拨人。

1对今上我等小民看不清，但邓绝对是被这些后任核心给绑架了。

邓的政治没计是：有特色的社会主义。也就是在不具备社会主义历史条件下的“社会主义初级阶段“走一节国家资本主义道路，以在充实社会主义经济基础后（共富），再返回毛的原旨社会主义道路继续往前发展（倒薄后是彻底断了邓这条路）。这和老毛由新民主义转向社会主义的路径设计是一样的，而邓与毛不同的是他并不具备这个革命导师的领袖能力，即不能在生完成自己的政治蓝图，又不能在理论上与后世作好切割，以至成了二共手里的泥人，想如何捏就如何捏。

历史真是反复的重演，当年是刘邓赖在新民主义阶段不愿往前走，而现今是二共三共赖在社会主义初级阶段不愿往前走。

2这次中美冲突实质是三共的发展模式一直在危害全球化体系原有霸权的政治和经济基础，只是习上台后的战略扩张让霸权主义的上层建筑在2017年这个时间点上统一了思想，这个我后篇会谈，这次贸易战诉求除了关税是川普加上的惩罚性条款，其它条款都是之前把土共纳入西方体系时所要求的市场经济地位的应有之义，这次只是逼着土共兑现而已。

这个马列主义的思想方法论真的是历害。我早两年在马克思主义网上读过一本书，作者是外国人，他在2004年就断言，特色威权体制下这种廉价劳动力比较优势会通过全球化的体系传导，最后会在三个地方累积成严重的社会矛盾，一个是中国内陆和东南亚地区劳动力的极限压榨，另一个是美欧社会的本土劳动力闲置。

这个正是当前全球化不平衡的实际状况。

所以我认为，土共不论他改与不改，现有这个权贵体制与全球化分工体系不兼容的矛盾只会越来越大。

再往前溯源，就是主导二战和朝鲜战争的美国本土势力。

1991年6月8日 老布什

2019年7月4日 川普

去年5月贸易战刚起的时候，就是一种小马过河的情况，有的人说咱打不起贸易战，分分钟崩溃；有的人说美帝才不行分分钟通货膨胀底层爆发

这时候看不清局势很正常，仙人一年以来与川普虚与委蛇，那就对了，时间会告诉真相，这打了1年了，到底影响咋样大家基本也都清楚了：都是大国，不是这点税就能搞死谁，各有各的难处，美国也有很大压力

那还惯着美国人干啥？美国四处退群，签了字的都可以毁约退出，我们这还没签字呢，哪怕就是说话不算了又能咋样？

这就和《黔之驴》一样，刚开始熙熙然莫相知，当然得慢慢熟悉，知道对方技止此耳，是可以嚣张一些。战略上藐视敌人战术上重视敌人。5月份谈判失败之后立马调门转高，开始舆论动员，整呗！

美国从2008年以来，也没搞出啥黑科技，除了页岩油其他乏善可陈，但人家股市居然高位翻倍。当年货币战争那帮人一直说美帝收割全世界就两手：降低利率美元大水漫灌全世界收购资产；提高利率美元回流，带着利润送给美国。当年美联储不是说2019年还有4次升息，如今可已经放话要降息了。是不是吸金大法没过去好使了？

我们自己脑袋顶上有房地产这个堰塞湖，美国人头上这高位指数的股市，怎么就没人觉得是堰塞湖？大家都惦记着给对方拉开口子放血，看谁更皮糙肉厚

特朗普对全世界开怼，还真是NB，本来以为对付中国这种块头，怎么也得拉拢小兄弟一起搞吧？不的，除了南美后院、五眼联盟、东南亚非洲小碎催，得谁跟谁不对付，加税大棒家家往上抡，连印度这反华排头兵都没躲过去。你说这是谋定而后动，是先搞定周围，再集中兵力搞大Boss，怎么着看着也不像呀！倒像是穷得过不下去了，能从哪里搞点钱就从哪里下手，管他是盟友还是对手，这不墨西哥这软柿子都捏第二茬了！

他一个地产商出身，突然当上了美国大统领，身边的高官一茬茬换，要说有啥深谋远虑也太大棋党了，人就是活一痛快活一民粹，咱这非有人帮他要啥自行车，要啥高瞻远瞩，啥背后集团？建制派精英当然有，估计这会儿也都火急火燎的盼着他下台，可你说搞政变、搞弹劾，反正我是没看出啥苗头来

我一直的观点是：大的战略方向、大的规划是有的，但是变数很多，大多数事情都是见招拆招，最多有个概略预案，不存在啥锦囊、大棋，至于阴谋那肯定有，但大局上一般只有阳谋。不要把对方想得多NB哄哄，也别总觉得咱处处败招。错误肯定有，谁都少不了，长远看，机会还是在咱这边！

1) 前提假设问题

核平衡美苏之间有，美俄之间或许有，但是中美之间肯定没有。JL3今年才刚刚试射, 10年20年之后或许能有一定的核平衡吧。现在也就是 人家能灭你全家vs你能卸人家一条腿之间的关系

2) 事实错误

利益攸关方(stakeholder) 是2005年小布什时代由助理国务卿佐利克提出。当时美国深陷伊拉克阿富汗泥潭，而中国正在源源不断为美国提供廉价商品和资金。我觉得你这个时间上的错误有些大啊。

奥巴马时代从亚太再平衡开始对华政策即已转向，也就是说利益攸关方仅仅存在于小布什时代和奥巴马时代美国深陷经济危机的那一点时间。

奥马巴搞的TPP和TTIP了解一下？ 至于为什么美国后来不搞了，地主家也没有余粮了，川总更是跟谁都要收点保护费。至于以后，逢奥必反的川总 或者 其他美国总统会不会搞出来一个类似的联合欧洲日本对付中国的联盟来，现在也很难说。

3)

这个我认为值得探讨一下。

战略主动出击，我认为有如下几件事情:

1) 理论上提出人类命运共同体

2) 南海填岛

3) 亚投行

4）一带一路

5） rmb国际化的一些安排，比如CIPS, 石油期货等等

6) 海军的扩大

这些措施我认为总体来说都是对的，主要是时机和执行问题。

这里重点谈一下 南海填岛和一带一路。

南海填岛呢，我的理解最重要的作用是可以控制一片适合核潜艇生存的筑垒海域，大大提高了战略反击能力和民族生存概率。其次是控制了航道。 当然也有很多河友认为南海并不能发挥筑垒海域的作用。这个问题值得键盘政治局讨论一下。

一带一路呢，在当今贸易战的背景下，或许也可以认为是未雨筹谋的一步好棋。

那么问题来了: 到底是南海填岛和一带一路还有其他那些刺激了美帝来打压中国(也就是说中国如果不做这些就不会被打压)，

还是美帝肯定会打压中国 (因为块头太大，肯定藏不住了)，所以这些措施未雨绸缪，提高了抗打击能力。

感觉有点鸡生蛋还是蛋生鸡了

抛砖引玉，希望河友们探讨

是看他说了什么

还是应该看他做了什么？

要是看说了什么，三共还把主要矛盾都改了呢

美帝进一步衰落后，棒子和脚盆想不跟兔子混都不行了。

他这么大岁数，又不差钱，出来折腾肯定不是为了利。

那么就清楚了么。世界上的事，不图利就求名。川皇就是求千古名，要在地球上抹掉红旗。

为啥这么说，老家伙2016年就上台了。首次访华选在了哪一天？十月革命100周年！！！

他是带着使徒的心态来到中国的。这一点一尊的幕僚们就算猜出来了敢跟包总解说么？

即使不是他自己的想法，也会受他身边人的影响。但是别忘了他身边人真的是他自己选的么，他能选上总统，没有背后强大势力支持完全不可能。

河里以前以葡萄为代表的许多人都津津乐道美国“兄弟连”，川普与两党建制派的不相容连做戏都做不到，那么除了草根，美国兄弟连对他如果没有一点支持，他可能上台么。

所以在这个问题上洗地是糊弄不了人的，我的判断川普代表了美国极右势力，或明或暗的立场，是毋庸置疑的。他也绝对不是草根那么简单。

以前曾经有爆料说一尊身边人认为川普就是一个商人，这点没错。不过这个到今天看基本上是不了解美国情况的误判，华尔街才是商人。以利想诱，即使对付川普有一定作用，川普身边与背后势力也不会让他见利忘义，这才是川普上台甚至连任的条件。否则任何一个美犹势力代理人的建制派候选人都比他更有资格上台。

奥巴马加入tpp，他退出。

奥巴马和伊朗达成协议，他撕毁。

奥巴马要推翻叙利亚政府，他撤军。

奥巴马提倡环保，加入巴黎协定，他全部推翻。

至于什么川蝗倡导自由贸易，这是扯淡。川蝗要的是别人对他零关税，他对别人高关税。他要的是别人白给他送钱。现在还觉得川普有任何善念的人，如果不是脑袋被驴踢了，只能认为是拿钱替人宣传的。

韬光养晦是什么意思？翻译成白话就是用大幅度外交让步让美国认为中国迟早崩溃，从而减少美国的敌意，换取政权生存国家发展的机会。利用这套策略赢得的时间，中国实现了远超美国预期的发展。因此美国认为自己上当了。欺骗这种东西永远是一次性的策略。到如今美国觉得中国不会崩溃了，认为自己上当了，那么名为韬光养晦的战略欺骗也就结束了，无法再使用第二次。

当年指望美国上当纯属赌国运。中国在90年代出卖盟友的同时，被银河号事件、96台独事件、华北特大空情事件、核潜艇在黄海被美国航母追踪事件、炸馆事件、南海撞机事件反复羞辱。这样的中国没有任何理由相信美国会上韬光养晦这个当，也没有任何理由可以预测到会有911这种逆转国运的大事件。所以说韬光养晦在那个时候也只是一种宣传手段而已。也就是对外宣传我们会让步，对内宣传说我们现在让步是为了将来前进，避免民族主义者的指责从而达到维稳的目的，然而敌人却认为我们压根不会前进。但是还好911发生了，仅仅八年时间，形势就大逆转了。这简直是中了彩票。但不要以为同样的运气还会降临。

所谓日本人的赌国运是怎么回事呢？就是甲午、日俄、918战争连赌连胜，日本人以为再赌一把还能赢。结果一次输光了。中国的韬光养晦就是反向的赌国运。我们靠投降主义赌赢了一次，不要以为今后还能靠投降赢得胜利。

————

韬光养晦战略是90年代提出了的，那时苏联乙烷。美国要想对付当时的中国的话，连核武器都不用就可以解除中国的核武装。

问90年代让步了啥？这是00后在上网吗？不知道的话看第二段。面对羞辱认怂就是让步，而且说让步是给党国留面子。