主题：贸易战的本质 -- 达闻奇

当然，我不能说你完全错的，其实我部分理解你。你用一种很高很纯的要求来看待共产主义和中国的问题，但你在具体事情上的看法是什么呢？你所要求的东西可能是不可能得到的。

陈王的意思是需要用民族主义的大旗来联合人民。很多人未必是共产主义，甚至就是资本主义，但是在现阶段完全必要的。

现在的实际是，中国和中国政府中的一派是有共产党继承的。当然，中国的问题很不完美，所以大家有时候会有痛心疾首的感觉。但同时，和其他国家比起来，中国还是火种。美国的这种制度设计是很先进的，当然是反动的先进。如果中国失败，我感觉就是基督教中世纪的重现，西方这种统治至少持续一千年。就像西藏的农奴制度，如果不是共产党来了，持续个几千年没有问题的。你不要笑话我这么说，这是我个人思考的结果，供大家批判。

中国情况稍好一点，毕竟和全球化资本勾肩搭背的金融买办资本在中国的特殊政经环境下还没坐大。——只是，这种斗争，于民众利益不但一点好处都没有，相反更多的炮灰可能，当然，即使不付过高代价赢出，除了多点虚幻的民族自豪感和被同阶级异国民众尊重点外，并无额外得益，哪怕统治全球，垄断资本们也不会给各位分一杯羹。

就是站在赢组和输组的区别了，毕竟统治阶层还是需要奴才为他们协助统治的。

贸易战的结果就是跨国资本的站队问题，站错队不死也磨层皮吧，两边投注的不会有好结果的，极可能会被分拆吧。

总会有些被分食的，营养或多或少会落些到奴才手里吧，层层下来，有一点就一点吧。个人看法，站在中国这边的不会输。

先不说白刃见红高烈度战争的帝国主义最高阶段，老百姓是要以鲜血生命做代价的，像秦国那样有付出就有回报还好，若是像一战俄国呢，战局胶着之时，一茬一茬的自由民继续失地，农奴们工人们几乎一天18小时工作，食不果腹。还要给帝国主义卖命。即使现代条件下，在金融战经济战为最大可能的帝国主义吞并手段下，殃及池鱼几乎是肯定的。毛旗帜下的社会主义凝聚力已经不在了，坐观大戏上场吧，再次看看历史是由精英创造的还是由人民创造也是难得的机遇。

我从来没有“共产主义原教旨主义”，或者“阶级队伍必须纯而又纯”的想法。

相反我一直在强调分类，定性。反而河里很多言必称国家国家的，好像国家天生就是铁板一块，这种思路是很危险的。

民族主义是凝聚民众的大旗，这我当然知道，但是试图以民族矛盾来取代阶级矛盾，那就是另一种天真了。事实上两根弦都不能松。陈王提统一战线，不知道他记不记得皖南事变？反动阶级杀起同盟军来可是一点都不手软的，才几年哪，都忘啦？

为什么在贸易战大背景下还要提阶级矛盾，难道就没有一点民族意识国家荣耀？当然不是，是事实在教育民众，这几年官僚资本让民众失望失去信任不是一件两件事，最突出的我说一下：

一是15年股灾，前无古人的千股跌停千股停牌，核弹级别的救市政策，结果呢？某些打着国家队旗号的西装领带们趁着国难当头中饱私囊，这种没有底线的行为，让民众信任你？

二，就是贸易战里让华为出来打头阵。不管华为背后是谁，至少在明面上政府还承认它是民企，所以在性质上它还属于民兵，那些中字头正规军呢？都缩在后面，一个能打的都没有。让任正非一个七十多岁的老头冲锋陷阵，出来喊狠话，做姿态，以国家的名义要他去厮杀，却没有人看到他内心的悲凉。

其实民众并不怕牺牲，最近的《长安十二时辰》里，狼卫被龙波设计当枪使，被李必点醒，曹破延咬着牙说，狼卫不怕死，狼卫只是怕死的毫无价值。

民众也一样，民众并不怕死，民众只是怕被人卖了还帮着数钱。

或者说明白点：日本战后1955体制才是现代国家资本主义的典型。

美国不是国家资本主义，而是一个小财主联盟。

无非前者是割中产白领小资产尾巴去喂底层的嘴巴，后者是钱多的套路钱少的收息。

好像有明确的宣传，党已经从革命党到执政党，这个转变是党向全体老百姓宣布过的。

所以我们屁民本身就是执政的对象，是被统治的对象，你还说股灾？本身就是被剥夺的阶级，至于打着什么样的旗号被剥夺，那只是执政者的事，跟屁民无关。

贸易战华为的事，明显是华为实力这些年增加太快，但是华为这个公司从表面的体制上看不属于国资委，体制外这么大一家公司，而且路子也不同于其他所谓的民企，上面担心是肯定的。华为18万的员工，收入上千亿美元，这可是比一个集团军还大的组织。

我以为他们要脸

再下去就要说到投名状了，小心.

当年TG为了民族利益，已经把阶级斗争放到次要矛盾上去了。

股灾有没有去杠杆消化泡沫？有没有转移财富为某些阶层解困？有没有损公肥私？都有。

不管是明抢还是暗偷，只要做的不太过，戏演足了，老百姓捏着鼻子也就认了。

但是相互踩踏造成如此惨烈的结局肯定也是始料未及的，再这么下去以后就没法割韭菜了，所以要救。但是打着救市的旗号打劫，就是过了。

就像贸易战还是叫中美贸易战，而不是“资产阶级用国家民族矛盾转移阶级矛盾”一样，有些事情台面上的功夫还是需要的，如果这都不要了，都是存在即合理，那么现代政治也没有存在的必要了。