主题：【原创】捋一捋近期吃的瓜（先后次序不代表重要性） -- 联储主席

中国“刚好”人多，南半球“恰好”人多，正如楼主所说，5g是新东西，云是为人多服务的。欧美人口少，他们没有这个动力，除非心中装着“天下”，牺牲自己。日本毕竟是亚洲国家，韩国人脑子抽抽。这一步，“莫名其妙”的又赢了。话说毛泽东的“多生”策略，如今来看当真是“识大体”，抓住了一切机会。也不知道是他老人家妙算还是“盘感一流”。

主干光缆全部新建大容量高速率通信光缆，那中国就真是甩下象特朗普这样的低等动物了。

所以达芬奇手术机器人较高的版本是无法卖到中国来的，原因好像涉及与军事有关的通讯，这个场景可没有有线通信。另外一个场景是高铁远程医疗。

但是，就是在这种瞎起哄，乱哄哄的场面中，大浪淘金才会逐步沉淀出5G真正的应用场景，否则凭借为数不多的，整天待在办公室的砖家叫兽，是找不到技术进步的真正方向。举个例，4G时代的移动支付催生了共享单车这一产业。当年也乱得不像话，红橙黄绿青蓝紫，你能想得出的颜色都钻上街了。现在呢，那还有那么多的颜色污染市容。一过交通高峰期，公司出来把车收走集中规制。但是，轨道交通（公交车）+共享单车这一模式确慢慢固化下来。从长远看，这将对城市规划产生深远的影响。

但于远程手术来讲，是不是要求的大数据量传输和绝对低延迟才行？目前的无线网络家用还是可行的，但稳定性和中间设备较多造成的不确定性估计是本地无线网络相比5G的劣势吧。

名言啊，还真是如此。

智商有区别，但是天生智力没有那么大区别，你忘了智商一半是天生一半是后台，所谓nature 与 nurture.

除非突破可控核聚变。

这样的远程手术除了作秀，不大可能规模化应用，既然不能规模化应用，那5G在这一点上带来的价值也就有限了。

先说业务模式的问题，达芬奇手术机器人价格上千万，就算以后国产化了，估计也要数百万，能花这么多钱买这种超高端设备的地方，又怎么会请不到做手术的专家？ 如果真的请不到，那说明这样的专家是极为稀缺的，那么全国那么寥寥几位专家一年下来又能做几台这样的远程手术？哪个偏远地区的医院（不就是穷或者远嘛）又会为这样一年说不上有几台的手术而购置远程手术系统呢？所以，这样的远程手术系统非经济性或示范性的需求也许是有的，但商业化的前景我不看好。

而且，不到万不得已这类远程手术也不宜推广，要做也得在现场配一位经验丰富的副主刀医生，万一手术做了一半远程系统出了故障，主刀医生在千里之外，还得靠这位现场的医生收拾病人现场，把口子缝回去。

华为中兴事件之后，ZF对5G非常上心，带着运营商、机构拉着公司满世界找5G应用，远程医疗是一个重点。

另外，手术机器人的主要目的（价值）也不是远程手术，而是以微创的方式做复杂的腔内手术。

层主朋友做的机器人可以替代达芬奇，很了不起，可喜可贺！

其实，说来说去，西方文化和东方文化骨子里的不同，就是，西方走的路线是精英驯服大众，东方走的路线是精英服务大众。为人民服务，并不是毛泽东的新发明，而是中国文化一向就是如此。这骨子里的东西，不是某个人喊句口号就能让人认同的。

人民万岁，不是呐喊，不是怒吼，而是龙的长啸。

生于斯，长于斯，中国人当有与生俱来的大自信。

这样，我们对“人多力量大”又有了新一层认知。人多力量大，放在全人类的这个层面来看，就是“人多”总能我们这个文化沿着“精英服务大众”这条总路线前进。高级，实在是太高级了。

我以前对“人多力量大”认识不足，现在想来，只说一句：知错能改，善莫大焉。

超低延时无线通信意义重大，比如智能驾驶，高速移动的车辆需要超低延时，比如高危险设备的远程机械控制，都是需要低延时的，这比起拉光纤来无论在经济成本上还是易用性上都好的多。