主题：杂记 -- epimetheus

前两天，陪老娘做核磁检查MR，老娘在里头躺着，我在门外等着。就看着隔离门上的多国语言标志，才发现俄语里面很多词，比方医用、机械、以及除颤器的“除”都和英语是音译同源的。只不过对我而言，俄语字母作为一种生僻的拼音，阅读效率远远低于英语。而书写上，有汉字一行五个字的，对应了俄语4行的情况。编码长度都相差这么多，阅读效率上存在差异似乎不要怀疑了。

最近看到一位新进老兄的文集，就突然想起了隔离门前的俄语。以前看香港片不觉得（也不是专门注意字幕），其实曾经看一些解放前解放初期的东西也没觉得，现在突然看觉得阅读效率低了。莫非脑子退化了？？

年龄越大想的越多，越觉得自己是个嘴货。从小就说世界是变化发展的，却自己总要同变化发展相隔几步。

比方说小的，生活习惯啦的，总是很容易退回到旧的检讨过的，没有什么起色。

老婆调岗做起了编辑校对，满脑子错别字。跟我说现在“纪录”“记录”等同了，打破后面写哪个都行。听到这个，80后思维暂停几秒钟。

首先，自己小时候花费的脑细胞似乎永远的失去价值了。不爽。

它们两个字区别显然是有的呀。绞丝旁，显然和纤维有关系。撒渔网收渔网牵住的绳子叫做纲，蚕茧抽丝抽的第一个头子叫纪，开头也叫绪，就绪就是准备好开始了。

由于其特殊的位置，于是有了引申意思，纲纪。

也似乎由于帛书的缘故，纪表示了十分正式庄严的写下的东西。纪要嘛。法律郑重地写下，于是有法纪、纪律、违法乱纪。世界纪录，也是有庄重、光荣的意思。历史郑重地写下，于是有世纪、纪元，引申用在侏罗纪之类的上面。有趣的是司马迁对于大人物使用“本纪”，自己的史记却不是纪，看来蛮谦虚的。

纪也是在降低身价的。纪行、纪念的庄重性似乎很平民化

记则似乎是没有那么正式的写下。小说的XX记就是这样。书记员对应了日常的事务，虽然书记不这么干。

我甚至怀疑（民科的方式）记和志是同源的。至少有的南方人发音是一样的。古代工匠留下记号，演变到类似商标的标记，延续到字号。在一个平行宇宙里，美国的绰号也许就是“萨姆记”

不知道是先有写下的记，再引申到了正式文献的纪；还是先有正式文献的纪，再引申到不正式的记。

运动员打破纪录，似乎越来越多，纪录似乎越来越不神圣，记录就记录吧。但是进行记录还是进行纪录，内涵的一些意思是不一样的。这些含义被消去被忽略，不知算文化的进步还是退步。不知道这是不是我的茴香豆。“面无麦”这个茴香豆，已经丢到了垃圾堆了，下一个是我的吗？

想想，打破记录这个说法，疑似是break record这个舶来品。英语里的record似乎没有纪与记的分化，可以是羊皮纸卷，是却特勤碑，也可以是曾经4块钱的录音带。

国内的语文教育，一方面教条化，比如那些无厘头的笔顺；一方面去文化化，比如确凿（zuo4）改确凿（zao2）

拥抱变化，却怀疑是群氓式的民粹式的；坚守意义，却底虚怕抱了粒茴香豆

马前卒流露出的实用主义，不知道是怎么看待隐藏的文化渊源的。而现代信息条件下，茴香豆不论多少种写法，似乎对于社会成本的消耗都无所谓了。现在汉字字库反正都包络了。

因为你嘴臭吧。满脸溅朱状不可爱，把简化字方案当做靶子也偏狭，智慧下降的惊人之语讨嫌。

猴子、猢狲、猞猁，也都不是狗，这个偏旁本身含义较广，而带来的化简程度明显有价值。再说因为简化字就会分不清猪狗么？豹的偏旁，难道含义是带爪子的狗么？

适当简化还是必要的。考虑到当年推广简化字时期中国的文盲率，大家全体学习繁体字根本不现实。作为当时执政的考虑，首先是普及文化知识，让全国识字人数显著增加为大规模恢复生产和建设尽快做好准备。原汁原味的繁体字会强力劝退本来就没有基础的群众，成为速成教育的障碍。比如玩笑话“忧郁的台湾乌龟”一句

而且当初推广的简化字大多数其来有自，不少都是自古以来就被使用的一些异体字或是通假字。在普遍文盲和放弃部分汉字内涵之间，前者显然是更亟需解决的问题。

作为学习简化字成长的一代，我个人觉得效果不错。比如我虽然只学过简化字，但是阅读我父亲的繁体版封神演义完全无障碍。

港台保留的最好的传统文化大概都是些封建糟粕，黄大仙，妈祖，小开，二奶三奶的

文字本来就是随时代变化的，汉字也有甲骨、金、隶、草、行的区别，只要能提高传播效率就行。

我当年看影印的脂评石头记里就有很多字比现在的简化字都简约，古人也不是死求一计，不影响阅读即可。

朱自清30年代写了一篇关于推广简化字的文章。

你自可查查朱自清文集。

当人们心中纪和记的界限消失了，纪和记的分野自然也会消失。

简体字固然有不合理的地方，但确实让大量的人减轻了学习负担，您大概不是在大陆上的小学，每个字要写若干遍的，好对笔画有深刻记忆。