主题：港毒到底是怎样的一种毒 -- 敬畏生命
不是我能左右的事情我去想那么多做什么。至于后人，他们有他们的主义，我们在西西河的争论，毫无意义。
唯一有意义的是，如果几十年几百年后西西河的文字还存在，说明我们曾经来过，在这个世界上存在过，发声过，至于发什么样的声音，后人并不在意，就像我们并不在意先人如何吵架一样。
我前些天还有批全民党的虚伪民主，不管是何种观点都离不开一定的前提条件和参照体系。
就象毛评价封建时代的曹操等历史人物一样，其正派和反派的历史定义只能是以推动历史的发展与否为评判标准，这才是辨证的唯物主义观。
而面对一种体制的优劣，只能是抱以唯物主义历史观来看待问题。
所以对于当今历史时期的三种社会形态意识：权贵垄断资本主义、自由资本主义、社会主义，在这个体系中，自由资本主义的文明形态是要优于当下中国的权贵资本主义。
另外，毛的阶级斗争并不是隔裂于正确掌握马列毛的理论武器之外单独存在的。理论与实践的关系建议参看毛的“正确思想从哪里来“一文。
人的主观能动性存在着当下现实基础的历史条件限制。所以阶级斗争只能是带来社会制度的改变，具体社会形态的整个改变，正是要建立在新的生产方式之上。
而没有经济民主的政治民主越来越体现出欺骗性和无能，这确实是个问题。大家还希望享受政治民主的前提下进行资本主义生产。我倒希望更多的人谈谈经济民主
更没有落地的可能，现在全世界不存在自由资本主义，你如果说中国是权贵资本主义，那么欧美就是资本权贵主义，而中国带有很大的国家资本主义性质，我认为比资本权贵主义要先进
所以西方的民主，也不过是样子货。
学老广，斩钉截铁说一句话就行了。
当下的生产方式是工业化生产下的市场经济，对此相适应的只能是建立在个人自由之上的资本主义生产关系，也只有此现实基础才能创造出以社会调节的自由的社会主义生产关系的历史前提。
1、这是最基本的唯物主义历史观。
毛正是源于大跃进失败后才回归马列主义的基本要义，这以后的毛时代历史都是为中国即将进入资本主义时代的资无斗争作准备。
2、以上是从毛邓两个时代的历史认知。
何以您会认为国家资本主义战胜个人自由的资本主义？这完全是一种集权国家的后发优势，也即一种生产力发生量的改变，而要从推动社会形态的质的改变，则是取决于这种全球视野下的社会生产力发生质的突破。
3、如此带来生产实践方面的认知，也即社会科技创新能力。
（对此请看楼内《我不是凭空开炮》一文的数据分析）
尤其在目前的各国资本都开始高度垄断的情况下，那个时代早就过去了，放弃国家资本集中就是缴械投降就是自我解除武装，这是西方恰恰希望我们做的。这样会让资本权贵主义得以喘息。而中国国家资本的强大反而倒逼引发资本主义世界的内生性矛盾的不断高频爆发
洒落兄不了解情况。正宗的马克思主义在英国缺少拥护者，而不是受到压制。在欧洲大陆大致情况也差不多吧。
陈经最新文章有一句写的很深刻，意思是市场经济萎缩时，国家可以随意减免旧债换新债，经济存在信贷扩张危机时，国家可以限购限价，他没说的一句话是中国有这么多的韭菜可割。
如此看似可以平稳度过经济周期，其实这每次一收一张都是在加速财富的单向分化而积压着更加严重的社会对立矛盾。
中国社会现在确实有钱。
中国人均GDP在1979-2009年的30年中的增长倍数是178倍，但与人均储蓄增长的倍数相比，中国人均储蓄在这30年的增长倍数是1619倍。
某种意义上讲（社会分化程度），这种财富积累速度严重超过经济增长速度的发展方式，在当下权贵资本分配体系下，完全就是一颗影响社会稳定的超级核弹（我最近才看到一个数据，中国还有十亿人口没乘坐过飞机）。
所以无论是从国家保持持续发展所需要加以调节的社会矛盾来讲，还是体制内即得利益需要财富落地为安的个人层面，以及全球化体系内的中美结构性矛盾来看，当下的深化改革都必将过政治体制改革这一关，何况中帝产业升级的技术市场都把握在西方列强之手。
我的推断（和喜欢西方制度是两码事）不只是建立在理论层面，改制也有超强的现实基础。
而且西方的技术优势有，但是对中国统一而广大的市场已经完全不能整合并产生应有的作用。而中低端被不断侵蚀，导致他们的利润降低，又反过来更加难以维持维持高端的优势。技术高低不是好坏标准在资本主义社会能获得利润才是好坏标准。所以更加确定西方资本主义体制的体制问题已经非常严重，而且用现在流行的比烂说法，中国的体制优势要远超西方
据说这个是多伦多示威反示威现场：中国小刘完爆香港废青。
- 待认可未通过。偏要看
我说技术创新，你接着说利润。我等下把中美两国的资金盈利水平贴出来，你又去强调其它了。
我问你，世上有可能产业低端链比高端链还赚钱的事不？
美帝平均劳动生产率是中帝的六倍，工资也差不多6倍，你说谁利润高？
算了，不远的将来我们都可见到局势的发展。
跟那比，这些小跑实在是弱透了。
灰常多的当地人震惊于中国人的有钱。
前两天跟单位的两个实习生聊起，一致认为：中国人真有钱。