主题：香港结局一点预测 -- 百年

不就是因为反23条立法的大规模民众示威压力所致？

结果是董建华下台，23条立法无限推迟。

今天的逃犯条例不是同样面临大规模群众示威甚至武力暴乱？国际岛内势力勾连，比23条立法时期社会政治压力还要大得多！甚至连立法会都与反立法势力勾结，暗地支持放纵反香港政府势力。

如此危局下，中央为解决香港问题充当林郑的政治支柱了吗？

要解决当前民情，要么军警上街镇压，要么妥协谈判让步。

如果林郑选择强力镇压，造成第二个大事件，美国借此联合欧美诸国制裁围堵中国造成国家重大损失。林郑担不起这个政治责任。事先必须有中央政府承诺会为此承担政治责任。

而从中央一段时期严守不介入香港事务的态度来看，绝不会承担。完全是让林郑一个人顶雷。

林郑既没有中央愿意承担责任的许诺，又没有港内民众支持，又有立法会反对派，大法官等反对势力掣肘，还要争取平息香港事态。那么唯一的选择就是撤回逃犯条例，对反对派及示威群众让步。

否则香港长期动荡的政治责任也要林郑来扛。

如果这一次林郑还像董建华一样被迫背锅下台，以后不会再有任何香港行政长官候选人在任内为中央政府港内立法服务。

毕竟tg是受过5000年文化熏陶的，不是特没谱这种网红。

所以tg在香港上面必然后发，按照大陆现在的大势，也必然可以制人。

路透社最新消息出来了，恰恰是中央制止了林郑投降和甩锅

据报道，香港特首林郑月娥曾向北京提交一份报告。该报告对抗议者提出的五大诉求进行了评估，并认为撤回《逃犯条例》有助于化解香港不断升级的政治危机。但港府的提议遭到北京的拒绝。

修改逃犯条例是李铭柱首先提出的，这个已经是经过证实的。当时也不急着二读，但特区政府急送二读，当时社会的主流声音也是修改和协商，但急送后，局面反转。

这个局太明显了，所以中央坚决不让撤，撤可以，要有人背书，这个“人”不是指“某”个人，而是某个大的“集团”。

时间上就差着20年，怎么甩锅？

本次港府推逃犯条例清清楚楚就是借由台湾逃犯事件所起，要将引渡合作范围扩展到大陆地区。

而香港民主党等反对派及大部分反对群众只愿意接受将台湾纳入引渡合作范围，反对将大陆纳入。

香港社会对大陆政府及法制的不信任感决定了-将大陆纳入引渡范围的逃犯条例必然引起社会民意巨大反弹。

香港政府之所以急推，就是想借助立法会建制派占多数的优势快速闯关，以免夜长梦多，造成当年23条立法会自由党迫于压力倒戈，立法流产的重演。

“本次港府推逃犯条例清清楚楚就是借由台湾逃犯事件所起，要将引渡合作范围扩展到大陆地区。”

你自己说说这样的条例避开大陆，港台直接搞可行不可行。

“香港政府之所以急推，就是想借助立法会建制派占多数的优势快速闯关，以免夜长梦多，造成当年23条立法会自由党迫于压力倒戈，立法流产的重演。”

你到底是认为中央直接压他们推还是他们自己推？

“李铭柱提出修改条例是在1998年，今年是2019年”

法条的起点算是甩锅吗？不妨把李版的和现在争议的版本拿出来对比吧，光说时间，那你要把20年前的李算建制派？

中联办可倾听广大港民呼声，推进利民的事项，给民实利，逐步推进“中国人治港”