主题：【讨论】大兴机场是大外宣的神来之笔 -- 一着

中国投入这110亿美元建成世界独一份的巨型机场是对外部展示软实力的最佳方式，同样的钱投入大外宣，基本是肉包子打狗。新机场让外国人初到中国就体验到了震撼，甚至改变三观的体验，物有所值。

世界上还没有如此大的机场设施，能把地铁，高铁各种交通融入一体，还有机器人停车啥的...人一般是就高不就低，体验一把后，再去米国和其他地方，就只能吐槽了。有点思考能力的，会不会再去从制度上找原因，就不知道了。

今天看到牛津的研究者说，中国成了信息战的全球超级大国。其实多年来大领导一直强调加强舆论宣传，他要是对舆论工作现状满意就不会反复强调了。最近又说要记者通过政治学习考试才能拿记者证，估计也反映了领导层的这种想法。

但是形势比人强，现在人家居然说中国是全球宣传战的超级大国了，呵呵，其中的功劳大部分恐怕要属于中国无数的工人工程技术专家，媒体工作者恐怕得排在后面。

下面是在别处跟贴里的几段：

https://www.ccthere.com/article/4428127

的确如此，土共的宣传没有牙齿 6 新

最近美国的华人学者做研究比较中共外宣和俄罗斯外宣，说中共的不如俄罗斯有效，中共是防御型，俄罗斯是进攻型。这位华人居然把俄罗斯更熟悉西方话语体系解释成苏联时期和冷战后俄罗斯对西方搞间谍渗透联系起来，显然是屁股坐到了美国一边。泥马要那么说，西方的007和中情局岂不更厉害，加上英语媒体好莱坞，俄罗斯哪里能比啊。

但说到土共宣传不力，主要是改开后几十年才凸显出来的问题，因为这时候真正意义上的舆论战才开始。

跟俄罗斯比，一个不同是两国的社会舆论控制还是有差异的。俄罗斯虽然和中国一样被西方归入独裁专制类国家，但俄罗斯有类似西方的议会，多党和选举。俄罗斯也有某种程度上的独立媒体，这是中国不能比的。因此土共在控制媒体驾驭舆论方面，远不如俄罗斯开放，自信，特别是在用英语的外宣方面由此造成的管理僵化更加明显。

土共整天强调供给侧改革，怎么奏没人在如此重要的宣传舆论方面做点结构型改革。草！

俄罗斯的英语频道《今日俄罗斯》是有牙齿的，相比之下，中国的几个英语频道我只能用“老太太喝粥”来形容（奏是无齿下流），软捏不捏的，整体效果加一起，比不上美国小伙“火锅大王”一个人的油管频道。你说说这大外宣搞的，有tm多浪费，多低效！

英国广播管理局去年重罚《今日俄罗斯》，理由是他们在前俄罗斯双面谍事件后的一系列报道违反了新闻平衡原则。其实连许多英国人都认为那是欲加之罪，扯jb淡...其实是因为俄罗斯频道提供了不同角度，对英宣部主旋律报道起到了干扰作用，让他们感受到了威胁。

这就像这次香港报道，可能是头一次在中国相关的主要事件中，西方年轻人不是一边倒地盲从西方主流宣传。最近我听金融城的人谈香港，有华人，大部分是欧美专业人士，他们基本不认同BBC的宣传报道，基本看法跟中国官方舆论一致。部分原因可能是这是不看电视的第一代人，他们获取新闻的途径主要是各种社交媒体。

之前中国的英语媒体没有被西方广播管理当局找过麻烦，主要是因为他们没露牙齿，也没什么牙齿。这次英国广播局说要调查CGTN，说他们偏向报道。其实在香港骚乱，西方媒体煽风点火最热烈的时候，我就说中国的广播当局应该学习英国管理当局的做法，按照欧美媒体自己的规定，检查他们的报道，并对他们施加制裁，罚款，吊销记者授权等等。但这下人家恶人先告状，中国失去了应有的主动。

不过香港政府的广播管理机构，大多是受英国教育，殖民文化培育出来的狗腿，显然无法指望他们去制裁西方媒体不公正。香港有特区地位，中央机构不便在香港干预，但是西方媒体报道的影响范围，不公正报道的危害范围远远超出香港，北京有关当局当然可以出手予以制裁，合理合法，也符合国际惯例。

脸皮太薄的人才需要这些东西

和烂尾的柏林机场做了对比。

下面的读者评论把德国政府骂惨了。而且少有的几乎一边倒的祝贺了中国的发展，羡慕了中国的效率。

大多数情况下讲不好，还不如不讲。另外一个例子是孔子学院，也算是个败笔。大量印教材学中文就得了，非要整什么孔子。象中国改开后的全面学英语，助长了崇洋，英语教材作为传送价值观的载体，貌似很无辜。开放多媒体网络汉语和文化学习软件，发送教材就行。价值观是潜移默化的，大张旗鼓搞孔子学院，派老师，在人家要找碴的情况下，就弄巧成拙了

那玩意儿在海外有多少人看？是不是夯港人都不看凤凰？

西方对中国的丑化抽了贫穷落后之外，还有个共产独裁。

国家建设方面，可以比较容易地通过实物展示打破敌对的歪曲和丑化。

意识形态方面，就很难搞了。鬼子们从小就是接收这样的教育和宣传长大的。你红色中国在怎么建设地好，那也是万恶的commies，是坏蛋，是敌人。而且我发现，鬼子的出版物，尤其是网络媒体中的东亚地图，历来是不把台湾算在中国领土内的。这样的全民意识是非常非常难以打破的，恐怕真得让他们经历一次类似二战战败那样触及灵魂的巨大挫折才能扭转西方的认识。

对我说过，2008年的时候，他们香港人是不看凤凰台的，而且生怕你不知道，还要强调他们不认为凤凰台是香港媒体

自古以来的，没有办法改变。你们都太天真了，如果能有说服人的东西，谁还会把资源放在宣传上。共产国际从原来的弱势角色开始，就是因为在宣传谍报方面比对手做的高超（想想佐尔格，中国内战）而一路走向胜利。因此，这个斗争法宝如何能够丢掉，在没有发育出自身可以延续自身的科技经济能力之前，仍然只能采取革命党的姿态，手段上就仍然只能以此为主。改开三十年，虽然有着西方大量的资源与科技投入，其实限制上还是很多的，这方面陈王的帖子多有涉及。所以外宣的一个主要内在作用仍然是谍报，在改开中这主要表现在技术的猎取。所以外宣的宣传只是一个副作用，收买，渗透，窃取，这些国共内战时的策略，依然是中美对抗的主题。

当然主流宣传中这些是不会多说的，就像国共内战的描述主要放在粟裕林彪的高超军事才能上，毛的战略上，建政多年后的因为党内斗争与平反才慢慢把一些人物传记中暴露出部分端倪。改开的中美关系这些暗线，在今天这个高潮中仍然是“为尊者讳”，在中宣语境中是大不敬，反对中国人民尊严的话，但是随着时间与西方的反华浪潮，至少在中国之外的主流语境上，这已经不是什么秘闻了。

历史从来都是充满谎言与信息碎片的，这也是我对西西河中一票考据党不以为是的原因，因为用考据去挖真相太孩子气了，那本身就是套路，或者着了别人的套。其中关键的地方反而是逻辑，是拼凑信息达到宣传的目的，还是在碎片中寻找蛛丝马迹找出逻辑，从而达到预测的目的，这是两种截然不同的目的与方法论，然而从别人的眼中，你是无法区分的，只能把时间跨度拉长去跟踪其结论，但是在一个不稳定打散社会结构中（比如，爹亲娘亲不如共产党亲），人的跨代记忆是不存在的，那么重复性的着了别人的套就成了统治者的一个必胜法宝。

共产国际的传统就是如此，至少在达到科技生产力上完全达到自给自足的程度之前，只能如此。前苏就是还没有达到这个程度就运行不下去了，一个主要原因是被欧洲的宗教文化所影响，千年宗教的内在伦理传承性很强。而中国没有这个因素，自古以来就是战乱与人口迁移为主，而中国现在比在任何时候都更接近这个自给自足的程度，但不是说距离很近，差距仍然很大。

和鬼佬从小教育无关。当年主席的思想在西方年轻人中影响巨大。而现在指望董卿和柴静之类的美国人妈妈或爸爸宣传中国可能吗？

挟洋自重行不通了。

低调的好处：

你弱的时候，让人家当你透明，做自己的事就方便多，陈仓暗渡。

你强的时候，让人家有个安慰，少给他个叫板的理由，横生支节。

对于那些无理的瞎BB，不影响你的时候，就让他瞎吠吧，当真要影响你的时候，显点手段就可，瞎辨斗嘴的口惠，哪有动手来得快。

《窝头会馆》里面的一句台词有意思“抹着泪说，‘摩西出埃及了’ ”。自己饿着肚子，还沉浸在幻想的世界里。

硬打个比方的话，就当是传教士了。传教士作为中外文明冲突的先锋，近代史上事件也有不少。孔子学院这种，虽然似是而非，但是对外还是有用的，文化输出、文明输出的基础设施级别。传教士依仗强力（包括政府暴力与财力）做事从来不少，从未单纯像是唐僧一样说教，现在孔子学院用不上这个力，但是总有一天会用上。

价值观的输出、变化是潜移默化的，但是不能指望这个过程中躺在那里一点出力也不需要。酒香也怕巷子深，唾面更不能自干。

学习英语和价值观原本是可以分离的，奈何要么是鸡汤小文，要么是直接来段亨廷顿的文明冲突做课文。教材编辑（文人）要么没这根弦，要么就是文明层面的崇拜。学习使用英语，至少在工科看来，是触摸国际水平的必须条件，闭门造车真不行。而文科同学们接触到什么迷魂汤，有没有预防针，我就不知道了。

毕竟现在的中国是上升的中国。试看未来，老外评价红脖子找茬，是不是会像某些人说“拳乱”一样。

关键还是主流意识形态几十年投降主义教育，例如“接轨说”，搞乱了许多人还包括一些高级干部的思想，连姬胜德这样党内元老的儿子都可以为了10万美元出卖国家顶级机密，他老子还好意思去求情。任大炮之流就更不用说了。。。媒体、教育、法律、文艺界更是“重灾区”，包括一些党校的教授也放弃信仰，变成是坚定的“自由派”，大裤衩里又出了多少妖孽。

当年公知盛行，各种奇谈怪论甚嚣尘上。要不是这些人作死太过，不择手段，通过造谣来证明自己的论点，激起了广大“自干五”的义愤，像在敌后奋斗的游击队一样，在公知和外国势力甚至是中国官方传媒的几重围剿下，艰苦奋斗、据理力争，爆发出强大的战斗力，终于彻底扭转舆论的导向。现在公知们已成丧家之犬，在这个斗争中，中共宣传部门的作用基本为零甚至是负作用。这也是中国人有“王侯将相宁有种乎”的造反精神和太祖当年用辩证法不懈教育中国人民的功劳。

简直就是个高级黑