主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

有人说，世界是balabala...

我说，世界其实是这样的。

某人说，你这样能赚钱嘛？

等于说，只要能赚钱，谬误也是可以当成真理去传播的。

确实是很戈培尔了。

总结及推论也相当惊悚啊！

堪称奇文一篇。

我们自初中学习政治课本以来，就被灌输看待事物的唯物主义辩证法。唯物主义辩证法认为一切事物发展的根本原因在于事物内部的矛盾性，矛盾着的对立面又统一又斗争，由此推动事物的运动和变化。所以我们研究历史，需要透过现象看本质。单纯的分析现象本身，难免陷入到唯心主义的陷阱。

改开以来的历次转型，如果只看结果，除开我极不同意"收割"这个词外，却也对你的结论部分赞同。但这是社会矛盾推动发展的，而不是一种模糊的"上位者不仁，以万物为刍狗"的反应。

只记得前半句。

就像只记得邓的“让一部分人先富起来”，而忘了后半句一样（也许是装不知道）。

也许这个词会带给你主观上的不适，但事实上，无论当政者是不是主观上并不情愿如此（我也相信他们是出于无奈），但在客观上确实造成了这些阶层极为悲惨的境遇，所以用“收割”这个词是并不夸大的。主观意愿和客观现实之间，还是以客观现实为主导的，这才是唯物辩证法。

坦白说，看到你的总结，我一时有惊艳的感觉。

只不过，我不同意你看待历史的方式。这是个方法论的问题。

我仅是有个个人的小小建议。譬如，只要你是中国人在大陆读过书的，你一定也是学过马克思的各种理论的。何妨使用唯物辩证法的方法来重新审视一下改开后，乃至建国后的历史呢。以你的聪明，你一定会有所得的。

说白了，各行各业的实干者看着我们这些键盘侠的发言，都觉得好笑。

在网上发言，其实就是自娱自乐，谁也别觉得自己就一定正确，所以在爆发观点冲突的时候，真的没必要撕破脸对骂。

虽说我以前也跟几个河友爆发过观点冲突，但是在你们这个事件中，我作为旁观者，还是出来劝劝你们心态平和一点。

之前有河友说过，对方在外部玩硬的现在奈何不了中国了，但是他们会尽一切可能在我们内部挑起矛盾，试图让内耗来拖我们的后腿，所有的河友都应对此有所警惕。我觉得大家在这个社会中因为观察思考的角度不同，有观点分歧是很正常的事，交流的时候爆发冲突也很正常，但总体来说还是要求同存异，把矛盾控制在可控的范围内才行，要是我们内部自己因为分歧就先打起来了，那就是着了别人的道了。

实际上各方在整个改开以来的进程中拿到的利益都是在不断增长的，没有哪个阶层的利益是一直被牺牲掉了的，只是在这个过程中有的利益集团拿的太多，出现了比较严重的贫富分化和阶层固化问题。

不光兜售帝国观念，还觉得美帝会立即崩溃，所以统一战线毫无卵用，低端人口只是累赘，只要高科技精英们冲锋一波5G，美帝天花板变低，收入维持不了支出，自己就在内斗中崩溃了

芯片在人家手上，操作系统在人家手上，石油的油路在人家手上，的确不知道这种盲目乐观的勇气是谁给的，梁静茹吗？

我国文革的时候贴大字报官员走马观花的换，内政外交军事科研可一个都没落下。美帝现在川普推特治国怼天怼地，官员也是走马观花的换，其实就是美帝低烈度的文革：在官员位置上的人就有罪，谁上来谁下台，官员多换几轮，无人可用，年轻的官员就上台了，美帝的阶层固化就被缓解了.make USA great again，就一定程度上实现了。。。

从这次NBA事件就看的出来，不管是民主党也好，共和党也好，对待中国的态度其实是一致的，只是方式有区别。希拉里对中国是持“猪养肥再杀”的态度，大致就是80年代经济上广场协议怎么对付日本的，现在就怎么对付中国。推高你的房价，内部培养汉奸，然后颜色革命，让你变成苏联II；川普则是持 既然你跪了就要跪得彻底，既然你选择了当马仔，那就必须没有尊严。要求把国家垄断资本主义前面的国家垄断四个字去掉，让资本彻底放飞自我。这明显就点了中国的死穴，就和TG出现了不可调和的矛盾。

中国自古是一个扁平化的社会，大家都相信“王侯将相宁有种乎”，就是人人平等，所以相互之间谁也不服谁。但是经过了几千年”君权神授“”以德配天“的洗礼，大家又都认可集权的皇权，或者说中央政府。。。都说中国人没有信仰，其实是不对的，中国人就信”官本位“，中国的官僚，比如传说故事中的”包青天大老爷“，是具有神圣属性加成的。官僚们的总指挥，通常不是权力最大钱最多的人，而是最高瞻远瞩，有预见未来的本领，具有革命导师属性

这是我国独特的官本位文化传统。现在川普要求官员交出一部分权力，这其实就改变了我国传统的政体，所以忽然左派右派瞬间就团结起来了，因为川普的要求动了左右共同的根子

以上就是我理解的，贸易战的背景

至于未来

世界第一和世界第二的争斗，从来都伴随着腥风血雨，而且不会短时间分出胜负。但是无论什么争斗，时间一长，最终的赢家，一定是收益大于付出。。。纳粹当年发动战争势如破竹，但是一进入相持阶段就不行了，后期跑去消灭犹太人剥夺犹太人的一切财产，也有入不敷出造血功能太低的缘由。如果中美之间能够在半年内分出胜负，我就支持联储主席的思路，依靠精英速胜；但是超过半年，进入长年相持阶段，那就只有也只能依靠人民

我朝现在的现实，就是从改开始，意识形态上早就跪了，改开改变了我国稳定的扁平化的结构，变成了金字塔的形态——即随着经济的发展，财富朝少数人手中集中，经济上不可能存在最大公约数，目测我朝已经大踏步走回了周期律的老路。那现在维持这个国家的，最大公约数，更多的是一种民族性的东西，即近代历史上长期被西方侵略的痛苦和不甘。共产党的合法性，那首经典歌曲的歌词里面，随着改开现在大多已经消失了，现在就只剩”他坚持了抗战八年多“即抵抗了日寇的侵略。。。这，就是我们现在的最大公约数

意识形态早就跪了，经济又两极分化。NBA不理解为何中国这么大的反应，其实就因为它的所谓言论自由，一不小心已经碰触到了中国这个国家为之存继的基础

先导致市场崩盘然后迎来一波长期持续的高通胀。

今晚纽约联储已经宣布把回购操作延长到明年1月，短期不会出事了。

问题不在于纽约联储或者美联储会没钱，美元肯定是管够的。而在于川总现在绕过国会，自筹资金的做法，完全破坏了三权分立以及央行金融政策上的独立性（至少表面上的）。先不谈他对政治制度的破坏性，只说从金融上的破坏性。

川总去年以来和美联储的隔空骂战，首先破坏的是美联储的公信力和对市场的控制力。美联储既要让市场保持至少表面的透明公开，吸引全球资本，又要保持自己对市场的控制力，核心就在他所谓市场预期引导：明确的告诉市场我想干什么——你们别和我对着干，我言出必行。所以虽然市场知道美联储最终总会进行托底，但并不清楚美联储具体的托底底线会在什么地方，这就让市场不能盲目的豪赌所谓的美联储看涨期权。美联储可以通过微小的措辞变化来让市场向他希望的走势和方向进行引导。

但自从川总不断的因美股下跌而对美联储和鲍威尔开炮后，市场上就出现了两个声音，大家不知道该听川总的还是美联储的。比如随着美联储今年突然从加息缩表的紧缩政策转为降息，市场上无非两种观点，一种观点认为是川总的压力产生了作用，美联储屈服在川总的淫威之下。在这种观点下，格局就变成了市场可以通过川总倒逼美联储为他们的投机行为兜底。如果这种情况确立了，就会变成一场央行纵容下的疯狂投机泡沫，不消多久又是一次金融海啸。另一种则是认为美联储依旧保持了独立性，美联储并不是在川总的压力下降息。可如果是这样，那降息就标志着美联储在释放不看好美国未来经济前景，认为美国经济有衰退风险的信号，而现在美股又在历史高位，这虽然在短期能提振一下市场，反而在中期上加大市场上的抛售压力。所以鲍威尔只能在降息的同时强调，降息并不代表进入降息周期——也就是希望市场不要认为美国经济不行了，以及美联储还保持独立性。暂时的降息只是为对冲贸易战、英国脱欧这些外部短期不确定因素blabla。但这种辩解有多苍白无力，美联储自己都在昨天公布的9月议息会议纪要里承认：“市场对联储降息幅度的预期超出了联储的计划”。由于存在潜在的误解，“委员会可能有必要寻求更好的途径使市场对政策利率路径的预期与政策制定者自己对该路径的预期保持一致。”这样下去，除非川总和美联储之间有一方公开服软，否则对市场会在迷惑中越来越脆弱。因为市场最厌恶的不是利空，而是不确定性。如果不知道该听谁信谁，越来越多的资金会选择减仓离场持币观望，等待局面明朗。更何况现在的位置上大部分人是赚钱的，这就更加剧了资金离场的欲望。

还有一种可能就是美联储摊牌撕破脸，纽约联储停止回购，让财政部把利率市场打爆，直接引发衰退和危机。这也是格林斯潘他们公开信释放的信号和杀手锏。可这样收拾残局的锅还是会回到美联储头上，现在联邦基准利率只有1.5-1.75%，上次08危机的时候他是有5%利率空间，他手里的常规货币工具的弹药是完全对付不了又一次危机的。而如果再次发动QE这样的非常规手段，那基本上市场就会对美联储缩表退出宽松平账失去信心了，通胀预期就彻底压不住了。再说现在美国都是能源出口国了，拉高通胀对他来说压力也没那么大。

最后还有一种小概率可能是美联储死撑着不搞QE，那样的话美国经济就面临长期衰退和陷入通缩陷阱的危险，我想这个是无论如何都无法接受的。

不会是手头紧吧。我替你推了一下。

我觉得暂时还是会托市，因为局势没明朗，现在搞崩，预期收益和分肥路径都存在极大的不确定性，对于资本来说，最佳选择不是现在就急吼吼的摊牌，而是稳住市场，先观望一段时间，再择机选择方向。

美国的体制，真的已经是很不坏了，法国更换了那么多次政体，也做不到美国这么既稳健又有活力。

但是，政体依赖于民情，美国政体的底色，还是那个分散在广袤国土上的一个个大中小型自治团体组成的国家。所以立法机关重在参议院，而参议员是按州分配而不是按人口分配的。

她并不是被设计用来管理像加州那种，海量人口聚焦在超型大城市群，不自治，而是依赖大政府的公共政策管理和维护，面对民情的分裂，政治制度本质上无力的，所以我完全同意主席的分析，美国的制度出现了断裂点。

但唯一值得商榷的是，这可以被看作崩溃的先兆吗？实际上，由于自治团体，或者说小的共同体在大城市的衰微，原子化的，日益依赖政府公共政策的人群，本来也不再适合目前这种古典的，偏共和式的政体，而是呼唤将触角深入人们生活方方面面的强大帝国，那么制度的断裂就不完全是坏事。经过这一轮的破碎重整，只要美国不分裂，共和国将会过渡到帝国。

另外人口会产生很多有趣的效果，比如东德在反白左反移民的态度上更接近中国。人口结构变化会导致共和党永远丢掉加州etc

https://www.zhihu.com/question/38411883/answer/349094203

https://zhuanlan.zhihu.com/p/44758729

所以西方的文明衰亡恐怕几十年后就能看到，但那时候恐怕也是天下大乱，少子老龄化的中国恐怕也不可能像联储主席说的那么轻松地下山摘桃。

美国短期肯定没事，长期有没有事情看对手盘的表现。。。

“厉害了我的国”这种做法能不能凝聚人心呢？其实，也是短期肯定行，长期不确定。。。

这让我联想起了WXMANG写的那篇土匪攻打奶头山的政治寓言小说和电影“让子弹飞”了。。。