主题：珠三角一年数万根断指的相关资料 -- flyingcatgm

大家光盯着环京津贫困带，但张家口承德以及太行山北麓，自然条件都不咋样，不穷就怪了。广东自然条件那么好，还有如此穷的地方才是令人发指。。。

这是温铁军讲座公开说的，应该靠谱。说朱被吓坏了。貌似江西农业税取消先于全国其他地区。

早几天某河友说的意思是管好自已，国家政策与己无关；我跟一些近十来年发展起来的初中同学讨论，也是认为靠的是自已。这种想法是普遍的认知：成了，是我厉害，不然为什么其他的不行？不成，是政府的错，我这么能干这么有眼光都不行。呵。

沿海地区是怎么发展起来的呢？当然得承认看的能力不错，但也就不错，不比非沿海好，甚至直到现在，简单的从大学数量来看，沿海其实比不过外地，沿海地区企业大多企业企业主和骨干是外来人员，如豪哥河友说的，“比如华为”。沿海的发展，一是政策扶持，能人所不能。二是全国支持，深圳每省一栋大厦，工厂搬迁设分厂，一半财政搞浦东，“经济不发达地区让出了市场，让出了就业，”（直接用hullo河友的）。三是利用天然地利内引外联。四是大肆走私制假。

不否定沿海省分的能力和努力，但肯定不能认为沿海省份的发展是凭一己之力。不讲道义，讲利益分配，中央通过分税制转移支付，是应该的。

至于依赖地产经济，与分税制有没有逻辑上的必然关系？有没有道义上的关系？坦率说，我认为都没有。主要还是因为这是躺着数钱的勾当。举个，不大恰当的例子，现在大热的货车超载问题，如果单纯的取消货车的一切费用，连车都是白得，会不会就没超载？肯定不会。只要超载比不超载个人收益大，就超，最后还是斗超载斗压价。房地产同理，只要能比其他方法来钱快，来钱多，地产经济就必然越演越烈。

A地没有饭吃，暴乱之后，冲入B地。

洗劫过后，B地也成为流民补充地。

由于流民动乱迅速被过去边缘强力人物领导推动，为躲避官兵，获取资源，采取流动抢劫，依次推到 C，D。

为了保护E以后，必须立即阻止其流动。或者是消灭，或者是早安，或者将其驱逐出境。

－－－－

同时灾难性对策有：养寇自重，尾追驱逐，反应过慢，以邻为壑。

－－－－

清末消灭捻军和西北会乱，算是非常经典的操作。

三大因素诈迫人们向城市走。

宁南山认为城市天然有有产业聚习效应，这是对的，所以城市会自发的有越来越多的人口，越来越多的工作机会。我反对他的城市开放的，自由的扩展的观点，我一直反对刻意搞特大城市超大城市，因为对民生和区域经济平衡，是有边际效应的，过了就不利了。我很认同当年的苏南模式，往远点就是前三十年处外发展当地工业的思路。

教学。早些年大刀切砍乡村学校，无论出发点和说法怎么样，客观上导致了农村教育文化水平，特别是文化水平，大幅滑坡（我还认为这对党和政府对乡村的掌控治力能力严重下降），乡村儿童上学困难，成本上升，逼使家长想法在务工地送子女读书。顺便提一下，今年本地农民工子弟的私立学校收费已接近九千一个学期，而一般的实验学校，一般（高价全托）私校，不过四万多，一年。

医疗，这个问题对入城的带动效果肯定没工作和教育大，但也有很大影响。

你真的认为1,财产公开可以解决监督问题？2，公务员财产公开制度的收益大于执行成本？3,法理上怎么讲通当了公务员就成了有犯罪嫌疑的人得公开私隐？4,怎么保护相关的国家集体和个人的秘密和隐私，说句难听的，公开公务员的家庭信息，是把人往敌人松口上按。

我曾直接说你和某位河友，你们是打着主席的左派的旗号，干的是敌人想干的事。这里再说一句得罪的话：你们该多学习。观点和意见对错，可以争论，河里天天在争论，但得有逻辑有依据。

话说得难听，接受各位的批评。

以前读高中时，知道本县不单是国家级贫困县，同时还是园林城市（是这名字吧）。现在我市每年（两年）有国家双创检查。不止一次听访客说一进城就是一个大花园。

你要说搞市政搞绿化不应该，估计得不止一个常委不同意呀。

记得当年说，300亿还不如教育经费的零头。

戒定慧河友说得是对的。不过可能很多河友一则那时还小，一则对农村不关注，所以不知道是正常的。历史大多是湮没的。

计划生育弄死人，暴起杀人，都闹到国外去了，更有影响力

事实就是地方财政分税制后基本破产，

无力维持基层运行

直到房地产大法好。。。。。。

一个黄河清，故意说邓时期农村不错能吃饱没有外面传的那么坏

一个逍遥蜀客，拧着嘴非说邓的好，全党全军全国人民都认可的总设计师云云，

还有为运十开脱的，类似的有好几个

我很奇怪

说穿了就是必然性已经准备好了足够的柴薪，任意偶然的一颗火星就能引燃干柴烈火。

人民公社换乡镇政府以后，什么公共事业都要钱了。和人民公社比，以前是不脱产的干部，现在都是吃皇粮的政府工作人员。养那么多人钱从哪里来？只能从农民头上刮。

农业税取消以后，这些都取消了。