主题：砸烂公检法与爱国爱港 -- 秃鹫之翼

1.

香港自诩为“法治社会”，怎么个法治呢？暴徒打警察，警察反击，对警察判刑。暴徒殴打民众，民众反击，民众判刑。暴徒殴打民众，暴徒被抓，假释，罚款了事。民众被打，活该没人管。警署被烧，活该你们是黑警。店铺被砸，你们活该。

一句话，就是老子口含天宪，光明正大玩双标，有本事你来咬我？

这叫法治吗？

现在，爱国爱港的香港人民很痛苦，基层警察很痛苦，小生意人很痛苦，不关心政治的普通香港民众也很痛苦。

找不到痛苦的根源，那就继续痛苦呗。

2.

香港的问题，就在这个“法治”上。

一说法治，香港是法治社会，哎哟无比高尚，分分钟打愚昧贫困落后的大陆仔的“人治”的脸。实际上呢，法治在于法权的从属。无产阶级法权首要保护无产阶级的利益，资产阶级法权首要保护资产阶级的利益。一帮子住劏房的穷逼尴港灿，却对资产阶级法权无比自豪。这就是病，得治。

一是这个资产阶级法权的问题。我一个月前发过帖子，废青搞事都是在平民区搞事，没人去富人区搞事。为什么，就是因为资产阶级法权，你去富人区搞事，一告一个准，条条款款压死你。香港法律保护的就是富人的利益。

二是“法痞治港”， 例如法痞贺某曾经不打自招，称他们的“司法改革”就是开通一条改变现体制的“威虎山小路”。“法痞治港”事实上实现了“政权”在特区政府，但是香港社会的“治权”在法院。通过单方面释法来和特区政府乃至北京对着干，借着法治社会的名义干着反华反共的勾当。

三是“讼棍玩法”。名曰律师，实为讼棍。讼棍们的“依法治国”就是打着“程序正义”的旗号，曲解法律条款，玩弄法律于鼓掌，钻法律的空子，庇护邪恶，打击正义，而他们自己则名利双收。高昂的律师费使得“程序正义”成为富人随心所欲歪曲法律的鸿沟。

3.

港人治港，既可能治好，也可能治坏

香港一部分人，老想着治好了就是高等华人的功劳，治坏了就是北京政府不给兜底。

几万暴徒到处打砸抢烧，香港警察不在乎，香港法院不在乎，香港特区政府不着急。大陆人民着什么急？

要想香港明天更美好，香港人民光是靠打红旗喊口号是没用的

光靠香港基层警察的流血流泪是没用的

香港需要来一次砸烂公检法

砸烂资产阶级法权，砸烂外籍大法官

不破不立

不然继续闹下去吧

有理无钱莫进来。

古时候的地主老爷，豢养打手狗腿子，现在的资本家，开公司聘请 “法律顾问”，其实是一回事。尤其是英美法系，所谓判例法，也就是官字两张口，怎么说都有理，反正没有法条。

前些年山东地方，实验过计算机判案，输入案情，让计算机决策。各方都觉得结论公平，上诉率大大降低。然而法官急眼了，受访说如果计算机有用，还要法律干什么？ 还要法官干什么？

在他们心里，自己（法官）就是法律的化身。反正法条是死的，怎么判全看法官。欧美法官地位尊崇，川普就职还要大法官加冕，类似古代教皇。这是中世纪的封建余毒。

自由民主人权法治，是西方最后的遮羞布，阻碍社会进步的桎梏，这些我们要一个个给它砸烂。

旧的上帝死了，新上帝，庇佑资本主义资本资本家的新上帝，来了。那个德国疯子高唱上帝死了没多少年，资本上帝用两次世界大战向全世界展示了自己的真正威力。

中世纪时教会是上帝在人间的代言人，封建君主们要取得世俗权力，必然要得到教会的支持，即得到上帝的赋权。同理，今天，资本要存在要增殖，就要得到国家暴力的体现-法律的赋权。昨天，旧上帝向封建君主赋权，今天，新上帝向资本赋权。

几万暴徒到处打砸抢烧，香港警察不在乎，香港法院不在乎，香港特区政府不着急。大陆人民着什么急？

大陆都在搞资产阶级法权，指望香港砸烂不可能。邓搞港人治港实质是撒手不管的政治承包制，把政权承包给港商资本家，自己继续喝茅台打桥牌。结果现在搞的和某些国企改革承包制一样，资产被新兴资本家转移，工人下岗赶上街，最终还是政府给资本家擦屁股。根子还在邓的路线上，放弃党的领导，当初连贫雇农打天下坐天下的都被批评是放弃党的领导。邓一纸50年不变政治承包合同造成被动局面连个抓手都没有，不清算邓的路线，香港就一直会有造成这种局面的根源，大陆也会向资产阶级法权方向移动。

资产阶级法权指的是带有资产阶级性质的分配方式，很不幸按劳分配就是这样的分配方式，人天生就是不平等的，有的人身体壮有的人身体弱，有人聪明有人笨，所以实行按劳分配必然带来两极分化，马克思认为这是不可避免的，社会主义的生产力水平只能支持这样的分配方式。

张春桥那篇文章说的是，即使资产阶级法权是不可避免的，也不可以故意鼓励这种分配方式（比如说搞计件工资）。

改开以后一是为了让大家忘记张春桥，二是避免大家望文生义跟法律联系起来，这个词已经翻译成资产阶级权利 -- 英文是bourgeois rights，说起来这个翻译的确更准确些。

我要来当一回邓粉。我觉得"港人治港"非常好，充分发挥了香港的反面教员作用。

香港回归那阵子，全国人民普遍是觉得香港好内地不行的。香港在大陆人民的心中，是歌星，是影视，是法庭上逻辑严谨的控辩。大家对香港的底层其实没什么印象。相当大比例的内地人，包括官员，觉得香港是我们学习的榜样。这时候你不搞“港人治港”，派一堆大陆官员去，搞出点问题，哪怕是局部的枝节性的问题，都要被猛烈抨击。

然后老邓搞了个“港人治港”。治个二十多年，香港一团乱，有比较才有鉴别，全国人民才看清楚了，还是内地的制度好。

香港现在就是个反面教员。要充分发挥它反面教员的作用。就应该充分报道香港各方面的落后和SB。看看香港的废青，就可以知道我们的教育还搞得不错；看看香港的法官，就知道我们坚持共产党领导公检法搞对了；看看香港的官员，就知道我们这边的官员其实干得不赖。

在中国周边保留一圈落后政治制度的残余，让他们充分表演自己的落后，发挥反面教员作用，教育广大内地人民，这是一个非常重要的决策。同时，在教育之余，也构成了内地人民的重要娱乐。

当时邓的50年不变的前提是香港人认为自己的制度优越，大陆相当一批人包括大部分官员也认为资本主义制度优越，所以要保持香港的制度50年不变，“马照跑舞照跳”。但实际上，这么个底子，这么个掮客，躺着做梦的时候，一帮泥腿子不甘心落后把大陆这么一个大摊子搞得还行。这时候，香港的落后和反动才露出了它的底色，它的反面教员身份才开始登场。你作为邓粉，如果不还原当时保持五十年不变的初衷，搞得好像这是邓的神机妙算，就是为中国内地发达后留下的反面教员，是不是太那个了点？当时的想法有当时的情境，20多年不变，虽然有不作为的问题，成为这个熊样，今天确实发挥了它反面教员的作用，对内地没什么坏处。

说老邓不信的，当然也有很多证据。但是呢，邓选三里面白纸黑字地写着，“这样保持五十年,六十年,社会主义中国将是不可战胜的。”我指着这话说老邓深谋远虑也是完全可以自圆其说的。

当然了，老邓是不是深谋远虑那要看跟谁比。跟毛主席比，那肯定算不上；跟我们这些键盘政治局比，那肯定是深谋远虑多了。

表面看是大法官的问题，本质上是邓当年接受的回归条款是丧权的条款，香港并没有真正回归，依然是西方殖民地。世界哪个国家在自己的国土上无法修订并实施国家安全条例？无法在自己的国土上追捕犯罪分子？无法将别国间谍逮捕归案？这个就跟当年党国跟米鳖建交时被耍的台湾关系法如出一辙。当年尼克松邀请毛和周访美，毛要求美国在台湾问题上有明确说法。毛对美国政治看得很透彻，他对周说，我们俩是去不了美国了。

和托先知一个思路。无产阶级既然有先进性，那么低工资不给奖金也会老老实实地给革命干活。如果不好好干的话，那一定是敌人在搞破坏，应该斗私批修。

至于物质刺激的必要性以及劳动报酬的合理性什么的……岂有此理，伟大导师马克思怎么会是错的？

——省铢钱———

伟大导师自己的思想也没少变。选哪条相信全看个人喜好。

我在西方上大学的时候，报选修课还是填单子，然后人手分配，后来有了电脑，越来越多的大学给学生账号充奖励点，依靠这个来 “竞价” 热门选修课，前些年的金融啊、生物啊，都能够标到高价，新生不累积一两年的奖励点根本选不到。

这个算不算市场经济？ 这个跟 “战争状态下的供给制” 差别有多大？ 好像还算是供给制吧？ 否则按照市场经济，热门科目应该开更多班，然后医学院和法学院应该不断扩招，可惜在西方这是不可能的。

在毛的年代，没有计算机技术，供给制确实有缺陷，然而在电子商务大行其道的今天，结合计算机技术的供给制，不仅可以推广，而且是绝大多数市场行为的主要实现方式（供应链管理）。

至于终端消费者，根本是小问题。

他自己讲的话，不能作为证据吧？

如果毛时代就有国家征信系统，邓的信用记录，肯定是不能坐火车不能坐汽车，他自己双脚慢慢走到北京来吧。