主题：【原创】杨安泽的总统之路 -- 心的方向

所谓的吸引人才，背后最根本的原因在于，能为这些人才提供工作。

当前的老美，科研经费的规模在缩小，制造业在萎缩，还能为人才提供工作吗？再优秀的人才，没有工作，是不是得跑路？

至于老美大踏步一路飞奔的法律等行业，中国培养了多少，一个不拉地都打包奉送过去，咱也不心疼，甚至会敲锣打鼓举行欢送仪式。

所谓的人才黑洞，不是发绿卡就能形成的，得有壮大的产业。比如，土木工程的人才，不留在中国反而跑到西方去，纯属脑子有病。

最多只能做两任（中间还要拼选战）。当年罗斯福可是做了4任，一直做到死。现在美国总统要搞出罗斯福新政那样的改革比以前难得多了。

习主席去掉了国家主席的任期。

各大媒体故意不显示他，仿佛不存在一样。

其实他的政策倒是很有新意的。咱们听“供给侧”改革听多了，他倒相反，弄得是“需求侧”改革。

美国因为体制原因，富人收不上税，贫富差距太大。结果导致中产阶级消亡，富有阶层特别有钱，穷人阶级又越来越多。富人再有钱，也不可能一天穿一万件衣服吃一万个牛排吧？而穷人又消费不起。所以导致了有效需求萎缩，经济增长乏力。说白了，美国社会有向印度那样一亿人加十几亿牲畜的结构发展的趋势。这也是明朝末年的趋势。

其他政客都是在琢磨怎么从富人多收税，然后转移支付给穷人。但是这是注定不可能的。富人比政府有更大的能量，可以雇律师会计师，可以收买议员。再不济，富人可以把钱转跑。

而现代社会与明朝的区别在于，明朝的货币是白银，硬通货，而现代社会是法币，印出来的钱。所以这个需求侧改革，其实就是滥发货币，以求稀释富人手里的财富。富人不愿意多掏钱出来，那么就所有人都发1000元，其实变相的稀释了富人手中的财富。通过财富密集度的不对等，用通胀收税。所以估计还会配套出一系列资产有关的管制和税收。因为通胀下资产是一起升值的，而富人远比穷人的资产多。

这个想法倒是很有创意。当然能不能成功，不太明朗。需求侧改革的这帮人，指望的是有效需求增长后，经济总量大幅上升，经济增量红利最后超过改革的成本，用改革红利来支付改革的代价。但这个最后要靠现实结果来检验，不是空想就能决定。

实践才是检验这个老美摸石头过河改革想法的唯一标准。不过目前看来富人阶级比较害怕这个实验。相比起沃伦和桑德斯收富人税的政策，杨安泽的这个需求侧改革的真实逻辑更隐蔽，更有可能忽悠普通美国大众。每个人无论穷富都发一千块钱，如果富人还跳出来宣传反对，反而会让大众更加厌恶富人阶级，觉得他们连所有人一个月拿区区一千块不用他们掏腰包的钱都反对，很容易挑逗成阶级斗争。这个政策让富人阶级完全无法下嘴，像个刺猬一样，实际上很让他们扎心。

所以目前各大传统媒体都是一股脑的忽略杨安泽，经常“技术性失误”的把他的名字从排行榜上“不小心漏掉”。杨的选战基本上都是靠网络，和年轻人之间互相传播。

我觉得他没错，你会错意了。

马克思时代，欧洲资本家剥削工人的情景在今日欧米确实少见，今日欧米，尤其英米都是金融资本主导，社会全面金融化，去工业化了，即使德国还有大量制造业，但是有工会，不再是马克思时代的景象。

反观中国作为最大工业资本国，残酷剥削的景象在中国的厂子里是常见的。

所以，中国有最多生产者，马克思所见的剥削在中国最常见，欧米进化到金融社会了，很少生产者，基本都是消费者，欧米资本从中国吸血，还撒点渣渣补贴欧米穷人呢，中国资本才是直接剥削中国工人。

增值税对每次交易征税，只要在美国做生意就无法躲过。

增值税和通胀这两手，富人逃不了被割肉。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/79795998

我觉得他可能没有老兄说的那么睿智，就是想收买底层搞选票而已。

搞了那么多技术移民，结果去了又没有就业吸纳。这些人除了少数，很多又回流回国，外流去美国，或者从事非专业工作糊口……

比如大麻好多州都合法了，虽然联邦法律禁止。

这个议题跟总统没关系，那是州议员需要操心的事儿。

有些话题总统候选人只是喊口号，为的是向某些选民表忠心。

阶级分析法能让你明白，谁是朋友，谁是敌人，应该团结谁，依靠谁。比如小布什，他就很清楚，我就是石油、军工复合体的代言人，团结复合体、依靠复合体，八年总统稳稳当当，最终还混了个中国人民老朋友的荣誉称号。

阶级分析法能让你明白目前的力量对比，力量不够，就应该先装孙子，然后竭力从某个地方着手去增强力量。

阶级分析法是个好东西啊。

的确，吸引人才需要有工作给人才。但是不吸引人才又哪里会有创新的工作？美国当年几次移民潮都是因为社会生产力的大发展造成了巨大的劳动力缺口。例如修建铁路需要大量人力，开发西部也需要大量人力。但是这些都是在国策范围内的东西了。

反过来说，并不是经济发展了你就能吸引到真正的人才。美国能抢先搞出原子弹可不是因为美国经济好吸引了人才，而是因为纳粹搞种族主义把人才都给迫害到美国去了。即使如此，纳粹仍然保留在各类技术方面的优势，弄得二战后美国和苏联要抢纳粹的人才。

所以，人才需要引进，更需要自己培养。引进的人才可以解一时之急，自己培养的人才才是千秋大计。

增发货币的一方可用以推动经济的新增长点

不增发货币就只能等新增贷款来推动了。如果经济停滞，新增贷款谈何容易？

增发货币的一方确实是占了便宜