主题：继续介绍 -- 桥上

《青蒿素问：如果不划清中西药分类，中医将永远是糟粕》，其中列举了很多类似青蒿素的新药，角度也比较特别，和我喜欢究定义的倾向比较和。

这种东西不要跟着起舞。

老外设立个议题：你应该砍掉左手，还是右手？要我说，真砍掉那一只手都有病。

“去医存药”的结果必然是中医没了。当然，你依旧可以把一个不是中医的中医叫做中医，但那和真正的中医无关。

存医则医药皆存，去医则医药皆失。

一些连气是什么东西都搞不清楚的人，不要来说什么是中医了。

如果是，我就呼吁一声，中医内部要统一概念，包括“气”、“热”、“寒”等等，否则无法交流，也很难传承。

在于西医的极度傲慢，不愿意承认中医是医学，还要把中医的成果都抢过去。西医这种骨子里的傲慢，是西方殖民者带来的。

不愿意把那些中世纪名词丢掉，非要把阴阳五行寒热暑湿这些玄而又玄的东西抱着不放，怪谁呢？

而且也不想說太多，太引架了。

你看，我還沒回覆，就已經有人準備開幹，說什麼好呢？

中醫名詞也沒什麼問題，淺顯易懂，好過西藥那些無聊高上大的名詞。

要我說，我覺得就是名詞太白了，所以大家沒事都覺得自己能嗶兩句，連基本醫書都不用看，基本知識都不用懂。當然一群不懂裝懂的也要負一定的責任。

算了，大家還是回去看西醫吧！西醫什麼病都能醫好，就一個病不能醫。那個病叫副作用。

那些理论名词，在旧中国毫不奇怪，旧中国除了儒学这个显学之外，几乎其他所有学科都用那套话语体系，中医、风水、周易、占卜、乃至天文历法星象，统统都是那套话语体系。

新中国成立以后，除了中医，其他学科里这套话语体系统统被废止，没有被废止的，也用毛主席的马列主义话语体系改造过了，唯独留下中医没有改造。为什么毛主席留下中医没改造？我想主要是因为医学太复杂，跟风水占卜这些基本上以封建糟粕为主的学问相比，中医至少是能治病救人的，所以对中医的改造是比较慎重的。

但这不代表中医不需要改造，这套话语体系里太多的神秘学玄学的东西，云山雾罩谁都说不清，不改造，只会让骗子横行，彻底毁掉中医。

所以我个人的看法是，中医可以治病，也是医学，但话语体系必须经过彻底改造，至于验药，那是次要的，话语体系改造好了，中药的问题迎刃而解。

这个词汇是中医业者最伟大的发明。如果沿用旧医的旧名，中医早死了。

旧文明是很难被抛弃的。对于中国人来说，很难抛弃玄学思维；对于白人和绿人来说，很难抛弃一神教思维；对于印度人来说，很难抛弃种姓制度......

学中医一靠名师二靠天赋。中医传承本来就是范围小，而且中医是根据个人体质用药，同一种病用同一个方子根据病人不同增大或减少药量或是增加减少几位药。这些高明中医可以通过望闻问切来判断

关于中医可以关注新浪微博上的选择中医——董洪涛、芋头微波他们，都在努力阐释，还有直接讲解具体医案，中西医一些争论的点的阐释，比较靠谱。

至今还需要师傅口述，徒弟为师傅抄方，以此来承接师傅的经验，我是亲眼见的。

中医的本质是要因人开药，一人一方，我也是非常赞成的。

但据我了解，中医的一些概念确实存在言人人殊，各说各话的问题，如您所说，也存在不易传承的问题，虽然有些方面没太好的办法，但尽量统一概念应该还是值得做也在很大程度上能做到的。

“中医的一些概念确实存在言人人殊，各说各话的问题”也许是合理的。天文地理琴棋书画有不同流派，汽车可以前轮后轮四轮驱动，医学概念和理论更应该如此，我感觉应该这样。

很多领域很复杂很啰嗦，中医未必是最麻烦的，只要在国家层面努力，相信没问题。全中国交通每年死伤数百万级别（美国3百万），中医的代价风险不会比车高，只要国家层面有诚意，我相信中医所有的“短处”都不是问题。

我们这有个中医世家，老头有四个孩子，只有两个孩子学中医坚持下来，儿子水平不行已经消失了。只剩闺女水平还行，但是跟老人比有差距。我母亲认识老人，我年轻时得了荨麻疹，西医只能推大罐。我母亲领我去找老人看，老人号完脉让我吃一个疗程当归丸就好了。而且一直没番。

隔三差五总有某些疾病的老外问我，有什么中医方面的建议或介绍，说明人类社会需要中医。

如果中医是美国人的东西，早就风行雄霸全世界了，麦当劳星巴克什么破烂玩意儿都能称霸世界，一块破饼，说是美国运来的，卖几十元，优势是美国这个国家，不是麦当劳星巴克。中医对中国来说，光是政治价值就无比巨大，如果中医院开遍亚非拉，欧美必须投降。

中医如果由国家力量来搞，什么弱点都不是问题，有些弱点同时也是优势，望闻问切，因病人而异，是中医的弱点还是优点，观念上一念之差而已，师傅传徒弟这个特色，不用头疼国际产权保护。