主题：【Z T】至道白云：逼华为道歉的人，欠华为一个道歉 -- indy

现实是，任正非生活工作在邓改开后的中国，而不是在美国；现在的中国也不是解放初期。毛主席逝世、走资派掌权已经40多年了。

现实是，贸易战爆发，中美两国之间的矛盾已经上升为主要矛盾。现在需要团结一切可以团结的力量，共同对外，先打赢这场关系中华民族生死存亡的斗争。

以抗日类比，西安事变，土共推动建立抗日民族统一战线。难道主席不懂马列主义、不知道蒋介石“江山易改，本性难移”、不知道“整个资产阶级来说，阶级本性是没有法子改变的”?只因当时已经不是1927年，民族矛盾已经超过了阶级矛盾，上升为主要矛盾了。如果那时候土共把蒋介石“起诉100回”、“押上台公审”，继续内战，只能便宜了日本人，还有后来的抗战胜利吗？

现在的华为，用“解放初”的标准来看当然是资本家、剥削员工，但是实事求是地说，如果现在是解放初，也不会有华为这样的企业。而且相比改开几十年的无数其他企业，它还算是比较不错的。楼里有将其比做黄克功，但是黄是犯罪证据确凿、被人民法院判处死刑，而这次华为并未被中国法院判决有罪。退一步说，华为再差也比1936年时双手沾满无数仁人志士鲜血的国民党蒋介石好吧？

1936年的中国，为了救亡图存，土共能够放下与蒋介石的血海深仇，今天同样是生死存亡之际，大家也应该搁置分歧，先一致对外。

就算没有感性接触和理性的认识，任何人都敢随意发言了。还记得我第一次发帖子，都是战战兢兢，唯恐说得不正确。

前面有个叫高中三年认为他可以代替任正非领导华为，你是不是觉得你比高中三年还要好，比任正非更适合？

你领导过一个小组吗？小组里面有三位博士，你知道怎么协调吗？他们为什么要听你的？你如果没有任何领导这种高知识分子组成的小组，你确定你能领导一个17万人组成的组织，让他们能够协调一致地工作？怎么说呢，任何一个人如果能创建一个17个博士组成的企业，并且有效地工作，你的能力就超越这个论坛上99%的人。按照你对事务的认知，你，或者高中三年，领导华为，只有两种结果，第一种比较幸运，就是被架空，第二种是企业很快崩溃。

华为的股权里，任正非占的比例1.01%。这是由法律规定的。任正非对华为的影响力是靠创业过程中形成的，一大帮部下认可并服从任的领导。这点你估计也缺少这个方面的感性经历，缺少认识。毛主席逝世后，华主席就敢抓江青，毛的影响力不够吗？任正非和毛是一样，他的股份就这么多，人不在，法律就赋予了任的亲属就这么多股权。但任的亲属没有参与整个过程，不可能有任的那样影响力。就像当初江青一样，不可能有毛那样的影响力，华就直接动手了。所以这股份还真是实实在在的，就这么多。要论资本主义的成分，华为比起来是少的。批判资本主义，把华为当典型，这是关公战秦琼了。

其实核心意思就一个：任比你牛，所以他做什么都是对的，就算是错了你也没资格评论。

这种堂而皇之的唯心主义和对所谓成功人士的盲目崇拜和跪舔，才是西西河水平下降的根源。

任何人都有他的长处和局限性，我记得当年王思聪校长在微博横着走的时候，有一大批的粉丝，每次他怼人的时候都会欢呼雀跃。

也有些看不惯的，说他现在这么横总有一天会栽跟头，而这类帖子无一例外都会有人跟帖说：人家有几十上百亿的资产，有首富爸爸，你一年赚的钱还不到人家一天花的零头，你有什么资格说人家？

结果呢，王校长现在成了失信被执行人，从几万块的日料落到吃五十块的宫保鸡丁。

当然，这不意味着王思聪不会再度崛起了，也不意味着我比他牛。我想说的是，一个人他有多少钱，有多高的地位，跟我评论他的话是对还是错没有任何关系。

我早就说过了，实事求是是解决一切问题的钥匙，任的股权占1%，他给钱很大方，是的，值得赞许。但是他在管理上很独裁，看看李一男的下场，就知道他的个性是什么样的。说华为的资本主义成分是少的，这我不能苟同，一个超常加班用年轻人的青春和健康甚至生命去换企业发展的，这是典型的资本主义做法，他在事业上的成就不能掩盖其资本主义本质，否则，换你去替李蹲那251天监狱，你是否还能对任正非心怀感激高山仰止？

其实呢，所有用华为技术上的成就去替它的问题开脱的，本质上都是功利主义思维，觉得靠这些东西能换来一个更好的未来，你们崇拜任正非也是出于同样的目的。这种世俗心态也很平常，不值得颂扬也不值得过度批判，但是包装以各式各样的外衣，比如国家主义、民族主义，甚至毛泽东主义，就让人无语甚至反胃了。所以，我也不得不在这里一遍遍揭穿这些西洋镜和大棋把戏，你以为我喜欢？其实是不得已。

华为的持股结构不宜细分析，华为不上市，不肯透漏，但绝不是你说的那样。

但如果一个公司的股权结构需要较长文字说明，绘图辅助理解，那就绝对不简单。

5G原始技术结构，是美军的军事需要发展。白宫观看击毙本拉登现场转播，实际就已经使用了。

频谱被占是当初美国发展5G阻碍的一个原因。

从安全考虑，通信公司必然发展多频谱全适应的设备，这在美国看来，相当于，直截了当地，顺路偷窥它（不是故意的）。

就知道我代入的是谁的语境。显然在我的观念里，中国不叫厉害国，华为也不是最厉害的企业。

而他则像抓住救命稻草一样，利用这个词对我展开攻击，让我明白了他的意图是什么。

过去这些年，这些所谓小粉红大棋党们，抓住一切机会，用爱国的口号替那些大资本家、官僚阶级开脱，以人民的名义压迫人民，这样的游戏玩了一遍又一遍。其结果，就是不断地玩脱，无一例外。

现在的华为被当做最后一根救命稻草，这就是最好笑的地方，溺水的人是没有理智的，而抓住那根稻草唯一的作用，就是连它一起沉下去。

真是大跌眼睛，如果你想比烂的话，华为当然可以做任何事情，只要不反党，国家和地方政府依然会包庇你，你们可以沆瀣一气，胡作非为。

只不过这样，以后就别说什么爱国，名族大义，让别人同情孟，同情被美国打压。跟美国联合搞华为，没有什么不正当，不应该的。

读万卷书是要增加理论知识，行万里路是要增加实践。你书读得太多，路行得太少。任正非和华为做的事值不值得尊重，建议你实践一下，建立一个小组织，哪怕雇两个员工，开个早餐店试试，你就更能理解你到底说得对不对。

中国，印度，印地安人，一个成为半殖民地，一个成为彻底的殖民地，一个被种族灭绝。这三个国家区别在哪里？中国是道德高尚才避免被种族灭绝的吗？还是印第安人道德堕落所以被灭绝了？实际上印地安人要对付的只不过是欧洲来的边缘人，实力最弱小，却反而遭受最悲惨的命运。

区别就在于中国人能组织起系统地反抗，印第安人组织不起来，印度介于两者之间。组织，领导，动员能力是区别组织，民族，国家的根本。

我讲就是最功利的，就是要符合中国人的利益。因为我知道南京大屠杀时，日本兵是不会区分要屠杀的是中国的无产阶级还是资产阶级，不会区分你是穷人还是富人。731部队也不会区分你是高尚的还是卑微的，只看对细菌实验是不是最好的样本。生存是很残酷的，华为如果是微不足道的，你会写这么多吗？如果中国各个方面都牛逼，对美国的科技战根本无所谓，谁会在乎华为呢？

批评的目的有两种，一种是希望改进缺点，变得更好；一种是恨不得对方死掉，彻底消失。我欢迎前一种，反对第二种。从高铁的经验看，国外势力和国内的买办带路党，就是要混淆两种之间的区别，刻意把舆论往第二种方面引导。高铁建设的确当时受到很大的阻扰，应该说他们当时是成功了；我很高兴他们在华为的事情上，没有那么成功。

那我是否可以说你是美帝派河里黑华为，黑任正非的？

我不是任正非的粉丝，就像我不是你的粉丝是一样的。

我觉得你的分析有重大的缺漏，因为你们也太蔑视中国的法律。是的，中国法律是不完善，但不代表着在各个方面都是无能的。

第一，你所谓的5G技术是任正非个人，是站不住脚的。很简单，专利权的所有人，是华为技术公司，而华为技术公司是中国法律下注册成立的公司。

第二，中国的专利技术，如果要传让出给国外的主体，即便是转让给任正非个人，是要经过中国技术进出口管制的。你觉得，中国华为持有的5G技术，能够把专利转让出中国？？？

来看看《中国技术进出口管理条例》第三章 技术出口管制

“第二十九条　有对外贸易法第十六条规定情形之一的技术，禁止或者限制出口。

　　国务院外经贸主管部门会同国务院有关部门，制定、调整并公布禁止或者限制出口的技术目录。

　　第三十条　属于禁止出口的技术，不得出口。

　　第三十一条　属于限制出口的技术，实行许可证管理；未经许可，不得出口。

　　第三十二条　出口属于限制出口的技术，应当向国务院外经贸主管部门提出申请。

　　第三十三条　国务院外经贸主管部门收到技术出口申请后，应当会同国务院科技管理部门对申请出口的技术进行审查，并自收到申请之日起30个工作日内作出批准或者不批准的决定。

　　　第三十四条　技术出口申请经批准的，由国务院外经贸主管部门发给技术出口许可意向书。

　　申请人取得技术出口许可意向书后，方可对外进行实质性谈判，签订技术出口合同。”

然后请你解释一下，任正非即使换为美国籍（你所说的），中国华为公司怎么绕过这个中国国家法律的技术进出口管制体系，把5G技术转移出去？？？

靠给别人扣个粉丝的黑帽子，就是辩论了？这既是反智的，也是下作的。

中级以上干部的学习材料了。了解他的人其实很多。

轮值CEO这种权术手法证明，老任一直不肯退出一线，是有所考虑的。

能力很强，做出很了不起的事业，贡献也很大，客观相待就好。

瑕不掩瑜，但是非要说白玉无瑕，不是爱护他，而是坑他。

重要的是，美国人打华为，只是起个头，所有企业，都想打，顺着他们，中国经济 和科技，都不要发展了。所以说，爱不爱华为是一回事，爱不爱美国才是重点吧。

我呆过的城市、去过的地方，带过的团队、做过的事情，也许比不上任正非，但大概率比你要多。

我不过不爱晒这些东西，我认为现在河里最缺少的，不是所谓干货，而是最基础的常识和逻辑。

你的两段发言，内容都比较空洞，说来说去，也就一个necessary evil。我当然知道necessary evil很重要，一个企业，一个行业，一个国家要向前推进，很多时候necessary evil是无法回避的。

但是华为这次事件的所作所为，已经远远超越了necessary evil的范畴。在没有任何实质性证据的情况下，将一个离职前员工关押251天之久，其恶劣程度，于情、于理、于法都超过了一个正常人能容忍的底线。

而任和华为的强硬态度，更是让事件的性质进一步恶化，华为251事件将作为职场和法律教程的经典案例被记入历史，其在劳资双方和社会层面造成的裂痕和震荡，还在进一步放大。

你提到了高铁和刘跨越。我们就来对比一下，两件事有什么联系和区别。

刘跨越和任正非，一个国家干部，一个企业家，两人相似之处就是都将各自的行业带到了世界领先的水平。

除此之外，相似之处并不多，举个例子，刘出事的时候忙总通过自己渠道打探到了消息，说刘犯的是不可饶恕的政治错误，没有一点挽救余地。

从后来的案情看，什么贪污好色这些都不是关键的，刘的问题一是想通过高铁的政绩谋一个副总理的职位，犯了政治忌讳，二是用手里的权力抵抗上方对铁道部拆分重组的政令。

这两条在中国的政坛意味着什么，想必大家心里有一本账。从这里可以看出刘的性格特点，虽然能力极强手腕也灵活，但在政治上仍然有理工男那种特有的天真和憨厚，他真的相信靠业绩可以改变政治运行的游戏规则，以及几乎是螳臂挡车般抵抗上方的政令，简直是一个悲剧的理想主义者和现实主义者的混合体。

而任和刘则有不同。我之前说过，他对自己的定位是世界级的企业家。而从他对儿女的安排来看，他一直在给自己留退路。举个例子，假如一个工信部副部长，儿女长期住在国外，女儿在华盛顿的名流舞会上是社交名媛，大家会怎么想？是不是会觉得怪怪的？

而同样的情况放在任身上，很多人的感受却不同了，这是很怪异的。也许你会说，任是私人资本家，他自己的家庭生活和事业没有关系。

然而任的企业在国内几乎处于垄断地位，通信行业对国家安全的影响更是让华为近乎成了国之公器。同时，作为知名的企业家，他的行为不仅影响着自己的公司和行业，更影响着整个民营经济和民营企业家群体。这样的情况下，任的一举一动不仅仅只代表他自己。

改开以来，民营企业和国民经济的关系，企业家和政府的关系，是一对不断向前发展，但从来没有妥善解决的矛盾。

民营企业家发展到一定level以后，必然对自己的社会地位和传承问题敏感起来。王石六十多岁了，对于传统文化中对商人的鄙视仍然耿耿于怀。当然，通常大家对高科技企业的观感要正面一些。

然而，而去年下半年民企一片风声鹤唳的表现，让大家意识到，民营企业家整体上还是缺乏安全感的。

从去年到今年，很多行业头部公司都在进行人事变更，马云，李彦宏，柳传志，王卫等，似乎都“想通了”。

而这里面很重要的一个推力，就是美国对华为的打压，美国人是通过华为告诉民营企业家，过去的好日子结束了，想在中美之间左右逢源，赚两边钱，不表态的机会没有了。哪怕是华为这样有技术的公司也不行。你必须只有一个爸爸，要不中国，要不美国。

而任的表现，站在政治领袖的角度可以说是最让人讨厌的，总结一下，就是挟技自重，两边下注。

如果任这条路能够走通，那么不仅可以保住自己的财富和地位，更能将这些转化为一定的政治资本，成功进入权力体系坐稳一定的位置，而这正是那些做大的民营企业家最大的梦想。

而贸易战显然让这些人断了念想。这些“想通了”的企业家，大都选择变现走人。

相比较而言，刘跨越还是缺少任的心思和头脑，他更像一个单纯热血的理工男，为了理想飞蛾扑火，不计其他。

刘在高铁提速实验中自己站车头，用生命敦促事业前进，不留退路。

任把儿女安排在国外，自己在公司一言九鼎，进可攻退可守。

刘跨越为了推进中国的高铁事业，把自己送进了监狱。

任正非为了推进中国的通信事业，把别人送进了监狱。

这就是两者的区别。

本来我不想说这些，奈何最近几个帖子一上来都不是奔观点去的，都直接拿爱国，资历之类的话题来堵人的嘴。所以我也不得不把话说得直白些。

另外，你还提到了南京屠城的惨剧。之前我就说过，南京惨案的根源在于老蒋为了保护大资本家的利益，将精锐全放到淞沪这个血肉磨坊去拼消耗。而你嘴上说着要让南京的悲剧不再重演，实际却干着跟凯申公一样的事情。

近几年，我不断看到各色各样的小粉红，大棋党们，打着爱国的旗号为资本家和官僚集团唱赞歌，以人民的名义要求人民忍耐，这种精分行为一次又一次地上演，是河里的黑色幽默。因此我不得不指出其荒谬。

功利主义没什么，但是只算小账，不算大账，掉坑里还以为得计，还要把别人拉进去，这是没法容忍的。

总结一下， necessary evil是不得已而为之，不是用来杀鸡给猴看的。功利主义算不上问题，但是算法出现偏差，越算越掉坑里，只能是坑了别人再坑自己。