主题：关于中美的一些分析和推演 -- 田昭明

否则你早就发觉自己站错了立场了。

一个是他之前不断地骂人

再一个就是我怀疑他不是真正的左派，而是打着左派的旗号来激化中国内部左右矛盾的舆论刺客。

你看看素质哥的发言，除了早几年他的发言主要集中在历史方面，16年以后他的发言几乎全部集中在政治挑拨上。而且这个人很奇怪的是最近几年几乎从不批评美国，特别是最近的贸易战和香港事件，河里不管左右，活跃的ID几乎都参与了这两个话题，但我却几乎没看到过素质哥参与过这两个话题，对于他这种天天在西西河发言的活跃ID而言，这难道不异常吗？

还有他的那些人设，简直就是漏洞百出，他每天不分白天黑夜地在西西河发言就决定了这个人肯定是没有在工作中，但他却偏要编造各种高大上的人设，他为什么要编造那些谎言来掩饰我对其身份的质疑？我想但凡有点阅历的人都应该能推测出其目的吧。

对于这种身份相当可疑的人，说的话又集中在挑拨中国的内部矛盾上，我想不通你还有另外三个ID为何要反复地为其辩护。

我支持的是由利益决定的立场，以及由事实支持的观点。

他骂人不对，太没礼貌了，所以你要骂回来也可以啊。

但这不妨碍我支持他的观点，认同他的立场。

不过你这位小同学，你发一大堆东西要啥没啥，让人支持你啥啊？就因为你被人骂了？看你可怜还是可爱？

诡辩这个话题三五年前就在西西河上讨论过了，邓氏长项啊，能看懂的还真不多，你看不懂合情合理，没有看不起你的意思，呵呵。

人以类聚物以群分，我懒得搭理你这个喜欢跟素质哥厮混在一起的ID。

我的虚伪体现于何处？

申明一句啊，方法上，我讲要理性，论据上，要求客观。

但是，立场上，我绝对不中立。

我很怀疑，你自己打一句话里，有几个词是你自己能理解的。

每次发现自己观点虚弱得不堪一击的时候，下意识的赶紧祭出“懒得搭理你”大法，靠扣人帽子来获取自我精神胜利，以维持自我那个脆弱的自尊。真的好萌啊你。

同学，吃人嚼过的馍吃太多了，自己消化系统会退化的，你需要加强锻炼自己找食吃啊。

还“不是把问题都归于老邓，因为老邓已经死了好几年了。主持国企改革工人下岗的是朱RJ，。。。。。。你们把责任都推给老邓，让老邓为他死后的事情负责，这样你们自己就没责任了”

》》》》》》“因为邓死于97年，所以九十年代后期到2000年代初期的大下岗和邓没关系”，这就是你的逻辑对不？

按照你的逻辑，慈禧1909年死的，那么1911年清朝灭亡就和慈禧没关系？慈禧没责任？

蒋介石幸亏活到了抗战爆发，如果他不幸死在了1937年初，那么抗战爆发后国民党暴露出的腐败无能战力低下种种弊端就和蒋介石没关系？蒋介石没责任？

上述这些就是你的逻辑？你的逻辑就叫狗屁不通。

伤痕文学被揭发，就急眼了。当年黑毛的伤痕文学也是这样的，把各种惨事归到老毛头上，他们自己都是白莲花。

即使在东北大下岗的时代，整个中国仍然是高速增长的，这构成了当时人们普遍支持改革开放甚至朱RJ的基础。

高明的政治家总是向前看，即便展示伤痕，也不会用卖惨的方式。

这就是为什么老邓一面利用伤痕文学，纵容他们，另一面非常不屑地说他们“哭哭啼啼，没有出息”。

这两家本来都准备乱上一阵子了，但是没乱，这就是老邓的功绩了。这就像打仗，本来给你这个团准备了两百口棺材，结果团长指挥得非常漂亮一口棺材没用上，这200口废棺材就是团长的功勋。