主题：民主是最不坏的制度，原文和理解 -- 未知如之何

民主是最不坏的制度，流传如此之广，问题是什么叫“最不坏”？想来想去，找找原文吧，如下：

该怎么翻译、理解呢？好困难。那么换个角度想问题，其实答案几乎出来了：

这段话至少有一点在被引用的时候被忽略了：时间点。

1947年之前所有尝试过的政府形式中，进行的评估。

如此看来，至少应该有两点要注意：

1、这是他个人的看法，最多只能说是当时英国统治者的看法；

2、只适用于1947年的当下。

如此看来，不管怎么翻译，都可以得出一个结论：如果1947年之后有新的形式出现，那么就应该重新评估。

这个理解是完全正确的吧？

在这个理解下，邓提出中国特色社会主义之后（甚至之前，毛的社会主义跟苏的社会主义其实是不同的），已经不是传统意义上的社会主义了，因此应该重新评估，这个非常合理。

而西方没有人做个这个事情（合理的应该是中西方一起对此进行评估），那么现在还在引用“最不坏”之说的人只有两种可能：故意不谈/根本就不知道原文，这两种可能对应的结果就是：坏/蠢。

我强烈怀疑是哪个民猪吹捧者为了吹捧民猪，在翻译的时候为了美化，而刻意臆造出来的词。

不坏/不好/都不好/都不坏，etc，这些都好理解。

最不坏是否是：所有的都不会，其中评分/评价最高的那一个？

那何不用 相对最好呢？这个意思不是更明确、直白吗？！如果这样描述就有一个坏处：既然是相对，那就应该还有相对更好的，就会引导更进一步的思考/探索。

而用最不坏的好处：1、全都是完蛋玩意儿，别瞎琢磨了；2、这个已经是最好的了，别琢磨了；3、断了别人的念想。

所以，这个所谓 最不坏 应该是刻意而为的词。

通过搜索，也可以发现，最不坏 的说法极其少见。