主题：与国际接轨实质是与美国推销的殖民地接轨 -- hwd99
一、与国际接轨的含义
这些年来，“与国际接轨”是一个使用频率很高的提法和用语，许多人张口闭口就是“与国际接轨”，“与国际接轨”这个用语也频频见诸于媒体和学术文章著作中。似乎搬出一个与国际接轨来就是接近普世真理了。但其具体含义是什么？恐怕大多数人都不清楚。
其中国际一词，本意是国家之间，一般认为翻译自英文international，很可能是清朝晚期西方传教士翻译的。从词源上看，本是形容词，比如国际贸易就是指国与国之间的贸易，国际冲突就是指国与国的冲突，修饰名词用的，表明地域性的特征。然而，这里的与国际接轨中的国际变成一个如欧洲、联合国、地球之类的名词，意思是一个比国家还要高级的组织。英语中并没有一个词与此对应，可以说，是中国近代产生的特有的词，很可能是西方传教士推销给我们的，是西方文化侵略的产物。
“接轨”本是一个交通术语，原义是指把两条分别修筑的铁路轨道连接起来。如果两条铁路轨道间距不同，一辆列车就难以直接在两条铁路上同行。因此，接轨还常常表明使两条铁路轨道间距相同。引申为把一种体制或做法跟另一种体制或做法一致起来。更广义地说，是在文化和意识形态方面的一致化，因为制度和文化是要相适应的，一致的制度必然导致文化上的趋同。
与国际接轨，就意味着要与国际一致起来。那么这个国际的制度、文化和做法，究竟是什么？通常法律是规范人们行为的最重要制度之一。法学家们根据世界各国法律基本特征，将世界各国的法律划分为五大法系：欧洲大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系，然而，在西方国家，就是在一国之内，所使用的法律都差异很大。例如，英美和加拿大都是以英美法系为主的国家，但英国的苏格兰、美国的路易斯安纳州、加拿大的魁北克省实施的却是大陆法系。
大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式。大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。大陆法系的特点：（1）全面继承罗马法；（2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化。（3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威性，一般不承认法官的造法功能。（4）法学在推动法律发展中起着重要作用。
英美法系是以英国自中世纪以来的法律，特别是以普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系特点：（1）以英国为中心，英国普通法为基础；（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例；（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；（4）在法律发展中，法官具有突出作用；（5）体系庞杂，缺乏系统性；（6）注重程序的“诉讼中心主义”。
国际贸易活动是最常见的国家间的交往之一。与国际贸易相关的法律系统则包括国际贸易法与世界贸易法，它们是两个既有联系，又有区别的法律系统。前者形成于上世纪四十年代，后者形成于二十世纪八十年代末。
国际贸易法的定义虽有多个版本，但是其基本内容则是大同小异。国内的教材如王传丽主编的《国际贸易法》认为它是“调整各国之间商品、技术、服务的交换关系以及与这种关系有关的各种法律制度与法律规范的总和。包括国际公约、国际商业惯例以及各国有关对外贸易方面的法律、制度、法令与规定”。施米托夫在其《国际贸易法律与实践》一书的开头这样写道：“国际贸易涉及货物与服务从一个国家出口到另一个国家。这种交易通常被称为出口交易，并且被划分为两种类型，即基于国际货物买卖合同的交易和向别国提供服务的交易，例如工程的建设与安装”。从这些定义看，国际贸易法调整的对象是两个以上的国家和地区在货物交易和服务贸易中形成的各种法律关系。国际贸易法是由众多技术性条款组成，相对而言，其政治意识形态的色彩较淡些。因此，在各个国家之间也就比较容易达成共识。在这种共识的基础上产生了众多调整国际贸易规范的国际条约。也就是说，实际上不存在一个公认的标准，而是众多各种条约的集合体。
世界贸易法则是因1995年世界贸易组织成立而逐渐发展形成的，还处于不断发展阶段，目前，尚未形成一个广为接受的有关世界贸易法的定义和调整范围。第一种观点是将世界贸易法纳入到国际贸易法中，作为其中的一个组成部分。 第二种观点是将世界贸易法列为一个独立的体系。世界贸易法是建立在世界贸易组织协定之上，但是不仅仅局限于世界贸易组织所制定的协定。世界贸易法是指所有调整政府部门管理进出口贸易的法律规范总和。具体讲，它包括了以下几个方面：第一，各政府间国际组织(inter-governmental organisations)所制定的有关进出口贸易管理的国际条约，这些条约涉及到商品进出口管理制度，海关监管制度，外汇管理制度，商品检验制度，以及有关反倾销、反补贴等方面的国际立法。在这些条约中，既有世贸组织制定的，也有其他国际组织制定的。需要指出的是，这些国际条约有别于统一私法国际协会（International Institute for the Unification of Private Law简称Unidroit），联合国国际贸易法委员会（United Nations Commission on International Trade Law简称UNCITRAL）以及一些非政府组织(non-governmental organisations)所制定的条约，因为这些条约更多的是调整国际贸易当事人之间的行为规范，不涉及到政府部门的行为规范，不少这样的条约所包含的内容往往是供当事双方任意选择的，例如，国际商会制定的商事仲裁条例。第二，国际法的一些基本原则，例如主权独立原则，国家平等原则。这些国际法基本原则一般是作为调整各国之间关系，包括经贸关系的指导原则，同时也是各个国际组织内部制定条约的法律基础。第三，国际习惯。国际习惯是在各国之间的交往中逐渐形成的，它也是现代国际法的渊源之一。许多国际条约就是在一些国际习惯的基础上发展形成的。从广义上讲，国际贸易法中的贸易术语也是属于国际习惯。国际习惯并不是一尘不变的，它将随着时代的发展而发展。除此之外，一些法学家的学说和争端解决机构所作的裁决也可以列入世界贸易法的范畴。但是，它们不具有强制约束力，其法律地位也不如国际条约，国际原则和国际习惯。
需要指出的是，所谓国际条约以及以此为基础的法律，都是各国依据自身利益选择是否加入，都是没有强制约束力的。美国尤其如此，以气候问题为例，美国的克林顿和奥巴马支持美国加入，而小布什和特朗普当局则反对美国加入，实际上美国很少认真执行气候方面的国际协定，基本上将气候方面的国际协定当废纸。即使如此，美国却常在主流媒体上宣传，将不遵守国际协定国家抹黑为邪恶国家。中国人均排放温室气体只有美国三分之一左右，十年前只有美国四分之一，却被美国媒体塑造为气候恶化的主要根源。然而，国内主流媒体却鹦鹉学舌，在国内宣传美国这套谎言，如央视主持人柴静在其制作的央视面对面节目中，按照美国的逻辑要求中国减排。
相反，美国则牵头组织自己的盟国，建立自己控制的同盟组织，号称“国际组织“，例如，1944年建立的国际货币基金组织，最初只有3个国家承诺协定条款，直到1961年初，仍然只有9个国家接受协定[1]，后来还因美国取消承诺美元可兑换黄金，欺骗其西方盟友，赖账数百亿美元而崩溃，却最终让世界100多个国家自愿缴纳会费和资金，由美国人控制和审批才能借贷使用，从而方便美国推行新自由主义，掠夺各国。然而，后来美国影响力下降，在很多国际组织内发言权下降，难以控制国际条约的解释权，无法再借用一些国际组织和条约牟利，更不愿受它们约束而承担责任，于是美国退出了很多重要国际组织和条约，如联合国人权理事会，联合国国际法庭等。自美国总统特朗普上任以来，包括巴黎协定、跨太平洋伙伴关系协定、联合国教科文组织、伊核协议等在内，已有众多承诺被美国撕毁。
二、精英们推销的与国际接轨就是与美国推销的殖民地接轨
早在上个世纪八十年代中期，赵紫阳就聚集了一大批知识精英作为智囊，鼓吹应补上资本主义一课的补课论[2]，实际就是要求实行美国推销的制度和文化。赵紫阳因推动动乱而下台，但他建立的智囊团却继续留在体制内发酵，继续推销西方的意识形态和制度。
美国推销的以新自由主义为理论基础的“华盛顿共识”政策，在很多第三世界国家实施后，导致了灾难性后果[3]，变得声名狼藉[4]。1998 年 4 月在智利首都圣地亚哥举行的美洲国家首脑会议上，明确提出了以“圣地亚哥共识”替代“华盛顿共识”的主张[5]。告别“华盛顿共识”，已成为拉丁美洲国家的共识[6]。精英们却将中国以华盛顿共识为目标的改革美化成北京共识[7]，继续推动这样的改革。按照不久前卸任的财政部长楼继伟的总结[8]，中国改开时代的经济成就，都归功于实施了美方精英拿胡萝卜和大棒推销的“华盛顿共识”，也就是经济私有化、市场化和自由化。所谓北京共识，与华盛顿共识的目标完全一致[7]，主要差别在于实施的方法和途径，华盛顿共识要求使用休克疗法[9]，一夜之间实现目标；而所谓的北京共识则要走一步看一步，摸着石头过河，防止出现崩溃性的灾难后果。也可以说，精英们替华盛顿共识改革目标辩解，认为目标是正确的，只是实现方式有问题。
我国知识界甚至在八十年代开始，就按照美方要求，修订辞典字典辞海[10]和百科全书等主流意识形态工具书[11]。美国的新自由主义经济学教科书，实质上与美国培养经济金融人才的教科书在很多方面是相反的[12]，是美国的意识形态教科书[13, 14]，却成为中国大学的主流教科书[15]，主导了中国的经济学教育[16]，从而向中国的大学生灌输美国的意识形态，培养了大批信奉西方意识形态的知识分子，他们在崇美精英支持下，占据了我国主流媒体。
近年来，环球时报主编每年都要亲自撰文[17]，名义上是批判主张西方殖民中国三百年的刘晓波[18]，实则是提醒国人，刘名利双收，从而推动人们向刘看齐，是在传播和推销西方的殖民主义理论和主张。本来批评美国推行的殖民化，应该宣传被美国殖民化地区原居民的悲惨经历，诸如美国印第安人，夏威夷原住民濒临灭绝的历史，而不是宣传主张殖民地化的人如何被美国人表彰和名利双收。胡主编的意图也就不言自明了。
2019年5月中美贸易战破裂，《人民日报》发表了以“钟声”为笔名，所写的一系列针对美国发起贸易战的文章[19]，虽然他在文章中认为中美贸易战的责任属于美方，但是“钟声”所推崇的完全是“自由贸易”、“公平竞争”等亚当·斯密理论。也许“钟声”会说：“我这是在以美国之矛、陷美国之盾，揭露美国的自相矛盾”。但是，“钟声”如果真正是这样的话，就应该进一步阐明，美国那一套新自由主义的理论说辞，从来是骗人的。不过，“钟声”没有这样做，而是在反复埋怨和规劝美国，希望它遵守本该遵守之规。从其文章可明显看出，“钟声”自己是绝对信奉这些规则和理论的，也希望他的读者信奉这些规则和理论。实际上，都是在传播美国的意识形态。
从现实来看，经过九十年代末的企业大倒闭，工人大下岗，以及后来放缓的私有化步伐，绝大部分公有制企业都被私有化，曾经占据我国企业近一半的集体企业已经荡然无存，而国有的中小型企业同样被私有化，全国仅剩极少数国有大型企业。按照国家统计局公布的统计数据，到2009年，国企雇佣的劳动力仅占我国劳动力3%，加上政府和事业单位雇佣5%劳动力，92%劳动力都在私营企业和个体户就业。对比美国，仅美国政府部门雇佣劳动力就占20%。我国私有化程度早已超过美国，早已按照西方要求，超额完成私有化，成为资本主义社会了。这是精英们已经实现向资本主义社会转型的最重要证据之一。为此进行意识形态接轨，也就成为必然。
虽然我国名义上还戴着马克思主义意识形态的大帽子，但其实质内容，早已被崇美派改造。1987年初，郑必坚作为赵紫阳指定的起草十三大报告三个负责人之一，在报告中塞入了社会主义初级阶段理论：“在近代中国的具体历史条件下，不承认中国人民可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路，是革命发展问题上的机械论，是右倾错误的重要认识根源；以为不经过生产力的巨大发展就可以越过社会主义初级阶段，是革命发展问题上的空想论，是左倾错误的重要认识根源”。赵紫阳后来承认，他的社会主义初级阶段论就是补课论。这种观点认为中国社会生产力低下，资本主义不发达。苏联十月革命和中国革命都是早产儿。因此按照他们所篡改的马克思主义，要先走资本主义道路发展出高度发达的资本主义生产力，才能进入社会主义社会。郑必坚和赵紫阳们强调社会主义初级阶段根本任务是发展生产力，其本质含义是说，在当前中国必须先发展资本主义，批评毛泽东在文革期间建立的社会主义经济模式。
我国到文革时期，才真正排除了干扰，全面建立和实行社会主义公有制和经济发展模式，也是我国人均寿命增长最快的时期。当时我国90%以上人口在农村，依靠人民公社集体力量，发展经济，建立合作医疗制度和养老教育制度，极大地提高了我国底层老百姓的福利水平和生存条件。按照世界银行公布的数据，1965年韩国人均预期寿命比中国领先7.7岁，到文革结束的时候，中国人均寿命已经超过韩国。然而，到世界银行公布的最新的2014年，此时，韩国又反过来领先中国6.4岁了。由于世界银行公布的数据，与我国统计局调查得到的数据是有差别的，其中文革时代世界银行数据偏低，而改开时代则偏高。如果采纳中国统计局公布的我国人均寿命数据，则文革结束时我国人均寿命比南韩高4.6岁，而到2014年则比南韩低6.6岁。也就是说，文革期间，我们人均寿命比南韩多增长了14.3岁，而改开35年，则比南韩少增长了11.2岁，两个时代的发展对人均寿命的作用，形成了完全相反的对比。两个时代的发展状况，从人均寿命来分析最能说明问题，因为人均寿命代表了一个社会的综合生活质量和发展水平。
然而，崇美精英们却颠倒黑白。1981年6月十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，声称“一九六六年五月至一九七六年十月的文化大革命，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。……对于文化大革命这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任”。
而主流媒体则以十年浩劫来形容文革。例如，1980年10月11日，人民日报第三版发表记者刘宾雁文章，《痛定思痛 不忘历史教训 辽宁省编写史料总结十年浩劫》，报道辽宁省出版《十年浩劫》一书，把14年前开始的那场历史悲剧栩栩如生地重新展现出来[20]。1981年6月7日人民日报第1版则发表记者报道《清除十年浩劫遗留下来的歪风邪气》[21]。据不完全统计，仅在超星图书中，就有480种图书称文革为十年浩劫；超星期刊上则有3000多篇文章。报纸上的文章则不计其数了。
相反，在上个世纪七十年代，美国因对外侵略遭中国领导的第三世界国家反抗，物价飞涨，按照黄金或石油价格计算，十年上涨25倍，平均每年上涨都超过40%，西方各国甚至通过行政措施，停止购买美元，将美元排除出国际贸易结算。而我国物价稳定，人民币是当时少数几个非常稳定的货币，从而成为我国国际贸易主要结算货币，包括西方各国都采用人民币结算与中国的贸易。远超日元历史上达到的最高结算水平，也就是说，人民币曾经是比日元还要重要的国际货币。人民币作为国际货币，带来的收益，就是中国可以拿人民币购买外国物资，可以不用储备外国货币了，贸易逆差也不影响对外贸易和国内经济运行，这和现在的美国是类似的。1973和74年中国就曾经没有储备外汇，还出现贸易逆差。然而，我国崇美精英却黑白颠倒地造谣说，当时国家没有美元储备，说明文革经济崩溃。
这实际上都是崇美精英们不顾历史事实，站在西方意识形态立场上，完全否定毛泽东领导中国人民在文革期间确立的社会主义社会形态和发展模式。另一方面，主流媒体则灌输生产力发展论和补课论，以社会主义市场经济名义，宣传推销资本主义意识形态，配合私有化改革，搞资本主义复辟。
按照马克思主义，判断一个社会是否应该搞社会主义，不能从书本出发、教条出发，不能从想象出发去划定一个标准，认为生产力过了这个标准才能搞社会主义，而应该从实际出发。比如建国后，毛泽东也曾设想多搞一段时间的新民主主义，但是经过实践发现，依靠旧社会留下的那些资本家搞高新技术、搞大工业、搞经济建设其实效果很差，反而存在对工人的剥削。相反，依靠共产党干部和工人阶级发展生产，搞公有制为基础的大工业和高新技术，速度很快效果很好。因此，毛泽东就加快了进入社会主义社会的步伐。这才是真正的马克思主义者。
然而，崇美派通过阉割马克思主义生产力与生产关系、经济基础与上层建筑等论述的基本内容，只强调生产力，将马克思主义教条化为生产力决定论，从而提出补课论，为资本主义复辟奠定理论基础。这是美国对华文化战中起到最大杀伤力的大规模杀伤性武器，另一方面，则通过造谣中伤等手段，对毛泽东妖魔化，从而在意识形态上坚决否定新中国最成功的文革时期的社会主义模式。
长期作为高层智囊的郑必坚经常公开在主要媒体上发表文章，声称中国共产党的马克思主义新觉醒，原来只是发展生产力。所谓中国特色社会主义，早已变成了不讲马克思主义的生产关系，只讲发展生产力了。例如，2008年8月郑必坚在求是上发表《改革30年根本经验是解放思想解放生产力》一文，其中心观点，文章总结说，“在改革开放30年中，中国共产党坚持实事求是思想路线的一个最大特色，就是把实践这个检验真理的唯一标准，坚决、彻底、鲜明地集中到生产力的进一步解放和发展要求上来，集中到生产力标准上来”。2011年06月20日郑必坚在《人民日报》发表《中国共产党的“马克思主义新觉醒”》，重复这一观点。
改革之初，邓小平提出白猫黑猫论，摸着石头过河论，公开声称，不知道如何搞社会主义，要摸着石头过河，另一方面则将发展生产力看成社会主义建设的中心任务，早已确立了改革目标，要在中国复辟美国推销的资本主义，实际是殖民地化的资本主义。而所谓的摸着石头过河的探索，实际探索的是如何防止人民的反抗，以便实现他们心目中的资本主义。赵紫阳作为实施资本主义复辟的急先锋，甚至为加快复辟进程，还要夺取他们手中的权力，又引起国内的动乱，就只好下台了。但赵组织的一批崇美知识分子，包括郑必坚在内，却仍然是崇美派进行复辟改革的智囊团，继续为崇美派主导意识形态宣传和复辟服务。
就实际来看，崇美派没有学习美国式、德国式、日本式的资本主义，他们没有将中国搞成强大的自主型的资本主义国家，而是引入美国和西方推销的殖民主义，把中国搞成了中国负责生产，美国负责消费的殖民地和附庸性质的资本主义国家。所谓私有化的自由资本主义，本是美国和西方推销的意识形态和殖民主义理论。英美从来就不曾变成他们所宣传的自由资本主义国家，而是一直严格监管经济，甚至民众的行为和思想。911后美国制定的反恐法案，总统乔治·W·布什领导的政府授予美国国家安全局、联邦调查局等机构3项反恐监控特权:截取和长期存储公民通信数据、使用“漫游窃听装置”监听嫌疑人通话、追踪“独狼”恐怖嫌疑人等。在经济上，美国自我宣传是自由市场经济，实际上，美国政府曾一再阻止中资企业在美国境内的投资，那里能算得上自由市场经济？
然而，中国的崇美派却引入这种殖民地化的新自由主义改革，将大部分国内资产都私有化，实际是让美国和西方印钞“购买”，大都交给美国和西方控制，私有化比例远超美国；把一切社会福利都市场化掉了，比美国的资本主义还资本主义，就连美国社会都对资本家有一定规模的税收来搞社会福利。这实际上都是崇美精英们用美帝的谎言作宣传，目的是为推进美国精英的开放要求，实质是占有中国国家主权要求，减少阻力和舆论压力。
在主流媒体上，崇美派宣传与国际接轨。在意识形态方面，实际就是以西方意识形态为中国的意识形态，进入21世纪后，我国主流媒体完全成了西方意识形态传声筒，却用西方话语权来掩护这个事实。此次香港废青搞乱香港的行动，类似于美国和西方在阿拉伯、东欧中东等地形成的动乱，其主要行动是宣传西方的民主自由等“普世价值”，蛊惑人心，以便推翻本国政府，从而作为美国和西方代理人，建立以西方殖民地文化为主导的政权，让西方殖民化思潮又重新占领本国意识形态。这与过去第三世界国家人民发起革命，推翻殖民者，建立独立国家，是完全相反的过程。然而，作为西方的传声筒，国内的崇美派将这样的反革命叛乱行动，用西方编造的“颜色革命”来称呼，将其与革命等量齐观，完全混淆了这两类完全相反性质的政治运动，其主要目的是减小阻力，提升这些活动的形象，以便更好地在国内推销这种活动，也是传播和推行美国和西方的意识形态。
历史上美国的建国者为了维护奴隶制度，叛出母国，建立奴隶制国家，美国精英们将其美化为美国革命，实际上是不折不扣的反革命叛乱[22]。崇美精英们却按照美国精英所用的“美国革命”一词，美化美国精英，其目的是提升美国精英形象，为他们对美妥协退让服务，也是同时宣传美国的意识形态，为复辟美国所推销的殖民主义服务。本文称呼这类政治活动为颜色叛乱，就是指这类政治活动，是一场改变国家颜色，复辟殖民主义的政治叛乱，根本不是什么革命，绝不能用革命一词来称呼。
近年来，崇美精英们还试图在社会科学领域推行西方的标准，例如，衡量学者们的研究工作，包括职称待遇等等，要以是否在西方学术杂志发表文章为准，从而等于引入西方意识形态作为衡量社会科学领域工作的标准了。在自然科学领域，精英们早已引入西方标准，让美国开办的一家公司决定中国学者研究工作水平了，该公司的文献数据库收录的研究文章就是高水平文章。
他们还肆意污蔑中国的社会主义成分，例如，我国公有制铁路是世界上效率最高，安全性最好的交通系统[23]，却被主流媒体，大肆污蔑为最不安全的交通系统，甚至在中央电视台节目中暗示我国铁路系统弱智[24]；相反，我国私有化的公路交通系统，几十年来，按照国家有关部门公布的统计资料，平均每天发生的交通事故死亡人数都超过百人，最高时，超过200人，相当于我国铁路事故十几年死亡人数，却从不在主流媒体上报道。虽然我国的生产能力增长很快，早已占据世界一半以上，远超西方，但主要为西方服务，相反，在生产能力如此空前发展情况下，却反而取消世界上绝大多数国家都提供的基本福利制度，让中国占人口大多数的农村老百姓老无所养。农村大部分青壮年都到城市打工，却因低工资和高房价，无法将一家迁入城市生活。精英们大力宣传生产能力的发展，为推销殖民主义意识形态张目，隐瞒这种发展，实际是为西方服务的殖民主义生产能力，是让中国人民当牛做马为西方服务的生产能力。
总而言之，精英们推销的与国际接轨，从实施的实际情况来看，是与美国接轨，更确切地说，是与美国推销的制度和意识形态接轨，是要成为美国控制的殖民地，要中国老百姓老老实实当美国控制的殖民地顺民。
参考文献：
1. IMF, 货币可兑换和金融部门改革(Currency Convertibility and financial sector reform), 罗平编译. 1996, 北京: 中国金融出版社. p. 49.
2. 宁教奎, 评“资本主义补课论”. 湖南社会科学, (3): p. 61-65.
3. 黄卫东. 警惕新自由主义“华盛顿共识”：坑害了很多国家！-中国社会科学网 http://www.cssn.cn/zx/201609/t20160921_3209968.shtml. 2016 2016.9.21 2016.12.11].
4. 林书友. 那些年被新自由主义经济政策坑过的国家 http://www.guancha.cn/LinShuYou/2016_06_12_363583_s.shtml. 2016.
5. 江时学, 新自由主义、“华盛顿共识”与拉美国家的改革. 当代世界与社会主义, 2003(06): p. 30-33.
6. 詹姆斯·E.马洪 and 李俭国, 拉丁美洲告别“华盛顿共识”. 国外理论动态, 2004(03): p. 6-10.
7. 毛增余著, 斯蒂格利茨与转轨经济学 从“华盛顿共识”到“后华盛顿共识”再到“北京共识”. 2005: 北京：中国经济出版社.
8. 楼继伟, 选择改革的优先次序——二十年回顾与思考. 中国改革, 2006(11): p. 15-18.
9. Klehin, N., 休克主义：灾难资本主义的兴起. 2010, 桂林: 广西师范大学出版社. p. 66-77.
10. 陈守礼著, 革命历史与领袖不容歪曲和否定. 2008: 中国新闻联合出版社.
11. 夏征农, 致《中流》杂志编辑部函. 百年潮, 2000(6): p. 28.
12. 黄卫东, 美国的金融洗劫为什么能够得逞? 海派经济学, 2017. 2017(2): p. 123-139.
13. Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
14. Turner, R.S., Neo-Liberal Ideology:History, Concepts and Policies. 2008: Edinburgh University Press.
15. 徐秋慧, 中美大学经济学教材比较. 高等财经教育研究, 2011(01): p. 29-33.
16. 史蒂夫·科恩, 西方新自由主义经济学如何主导了中国的经济学教育? 中国社会科学内部文稿(2011年11月在美国麻省大学阿默斯特分校举行的“多元化经济学学会国际联合会”第三次年会上的演讲文稿), 2016. 2016(1).
17. 黄卫东. 评环球时报又发表有关刘晓波的文章-热议-中国民生网 https://www.minshengwang.com/reyihuati/483589.html. 2017.
18. 王文杰, 走社会主义道路是中国人民伟大的历史性选择——兼驳刘晓波鼓吹的“三百年殖民地”说. 华东交通大学学报, 1992(03): p. 170-177.
19. 黄卫东. 警惕贸易战背景下的美国文化侵略推动的意识形态崩溃(最新） - 学者观点 - 红歌会网 http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2019-06-16/202672.html. 2019.
20. 刘宾雁, 痛定思痛 不忘历史教训 辽宁省编写史料总结十年浩劫. 1980.
21. 清除十年浩劫遗留下来的歪风邪气 大毕庄大队制定村规整顿村风 全村正气上升，一些“老大难”问题得到解决. 1981.
22. Horne, G., The Counter-Revolution of 1776:Slave Resistance and the Origins of the United States of America. 2014: New York: New York University Press.
23. 黄卫东. 从我国铁路产出与安全性均为世界第一谈起，主流媒体急需整顿 - 产业人网 http://www.chanyeren.com/frontier/Manuscripts/2017/05/22/11258.html. 2017 2017-05-22
24. 白岩松评点温州动车事故 暗指铁路系统像弱智_http://ent.163.com/11/0726/09/79SLV9PQ00031H2L.html. 2011 2011-07-26 [cited 2019.12.4.
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
不过现在国内人民民智已开，早就醒悟了，不过有相当的高层已经被洗脑，不过总体上在建立自己体系的方向努力。
- 待认可未通过。偏要看
但从另一个方向来说，1840年后我国被人打压奴了一百多年，到中华人民共和国建立，才能真正独立自主的建设家园，到目前为止，经济科技，总体仍上落后于欧美体系，这是客观事实。基于这个前提，欧美把持着国际政治经济文化体系，也是事实。所以和国际接轨，就是接受欧美的那一套。
但是我们跟欧美还是有所不同的。传统文化观念不说，我们的政治体制，民族结构，民众意识，和欧美不不样，中国共产党目前还是姓共，资本势力起码到目前为止，掌握不了政权，我们也没全面和国际接轨。所以不必过于担心。
卫东先生，我觉得如果把我们建国来的发展历程，理解为和西方的战争，而不是承平年代的自然发展，那么对于一些代价，就容易接受多了。
至于过程中的曲折，失败，错误，动摇，逃跑，叛变，投敌，总是避免不了的。但再看到更多的是努力战斗，并且一点点的取很胜利。
我们需要你这样指出存在问题的人，对社会的进步有极大的作用。个人对你还是敬佩的。但是有一点担心，如果在指出问题的时候，不结合实际情况作出分析，很容易作出中国政府，中国人啥也不行的结论，那么你的学生，就有可能产生一些恨国党了。
你我年纪差距不大，应该在读书时，天天被老师洗脑，特别是政治老师和语文老师，主要两点：中国人不行；马列毛义是废话空话。如果只看到问题，不看到成绩，那么你和我们那时的老师，也没什么区别，效果和《河殇》其实是两张皮。
祝春节愉快，万事如意。
ps：好多年没回合肥了。应该很漂亮了吧。说起来就合肥那几年日子最悠闲了。
- 待认可未通过。偏要看
凳粉说没有邓就没有市场化改革，应该加个定语，拉美化的市场化。
现在我们不止要融入这套体系，还要取代美国，这是老共的想法，至少是鹰牌的想法。美国如果接受，就一起玩，不接受就把它挤走，所以我们欢迎川总各种退群，都退了，我们就成功了。
公平说，这套体系不错，很有实际的好处，名义上也冠冕堂皇，比我们的那个朝贡体系强多了。操作来说，和西化派理念一致，可实现性很强，只要我们接受各种国际组织，承担美国退群后的权力和义务就好了，改革不会太多。
这么一说，是不是就顺了？
当然，我们不是美国那种吸血鬼，我们的底线高得多，也有自己的理想。但实现理想要钱不是，人力物力充足有什么不好的。
作者: 张宏良 日期: 2020-04-21 20:10:05
美国宣布调查世界卫生组织总干事谭德赛，再次表明了多年来我们指出的那样，所谓国际组织就是美国组织，国际规则就是美国规则，国际法律就是美国法律，美国既然能够把国际卫生组织总干事纳入调查对象，就能够把WTO总干事甚至联合国总干事同样纳入调查对象。虽然美国这样做很霸道，很蛮横，很不讲道理，但是有一点我们却不得不钦佩美国，就是美国干的很光明，很磊落，很公开，很坦率，没有丝毫的阴谋，而是纯粹的阳谋，是光明磊落的黑道英雄。
因为美国多年来一直就公开宣布：当国际法与美国法发生冲突的时候以美国法为准，当国际规则与美国规则发生冲突的时候，以美国规则为准。也就是说，国际法必须服从美国法，国际规则必须服从美国规则。美国是这样说的，也是这样做的。说的时候没有遮遮掩掩，干的时候也没有藏头露尾。美国在全世界诛杀所谓恐怖分子，从别国总统到一般老百姓，依据的是美国法律。美国向中国发动贸易战，制裁中国，依据的是美国规则。美国抓捕华为高管，向中国国有企业中兴公司派遣太上皇等等，依据的也是美国规则。甚至包括把中国的台湾，香港，新疆、西藏等地区纳入美国法律的长臂管辖，依据的也是美国法律和美国规则。
可见美国虽然是个黑道魁首，但却算一个堂堂正正的黑道英雄，无论从事什么罪恶，哪怕是拆掉天堂，把耶稣关进地狱，也都是直来直去，玩儿的都是阳谋。在只搞阳谋，不搞阴谋这一点上，美国倒有些像新中国的学生。虽然新中国的阳谋，谋的都是好事，是堂堂正正的英雄;而美国的阳谋，谋的都是坏事，属于赤裸裸的流氓。但是在坚持阳谋，不搞阴谋(不包括置敌于死敌的计谋)这一点上，美国更像是新中国的学生。而与美国的阳谋相比较，中国精英集团对中国人民玩得则是100%的纯粹阴谋了。
这个阴谋最典型的标志，就是所谓向国际接轨了。中国精英集团明明知道，目前的国际规则服从于美国的国内规则，国际法服从于美国的国内法，在这种情况下与国际接轨，等于是把中国变成美国规则和美国法律管辖的地方，等于是把中美两国的领土和人民全都变成美国精英集团统一管辖的地方，可是他们仍然打着与国际接轨的旗号，废掉了独立自主、自力更生的所有规则和法律，从上到下从里到外没有留下任何一个死角，全部实现了与国际接轨，也就是与美国接轨。
既然中国通过国际接轨，间接地接受了美国规则和美国法律的管辖，那么美国也就不再客气地全部笑纳了。于是，美国觉得台湾，香港，新疆西藏等地方需要美国插手，国会便出台了一系列台湾、香港、新疆和西藏等一系列法案;感觉应该把中国南海列为国际水域，便弄了个山寨法庭，形成了一个南海法;感觉有必要把中国国有企业纳入美国的法律管辖范围，便向中兴公司派遣了一个权力超过董事长的全权代表;感觉不仅要把中国国企纳入管辖范围，也应该把中国民企同时纳入管辖范围，便又搞了一套针对华为的规则……接下来美国还要把中国什么东西纳入美国法律法规的长臂管辖范围，大家可以拭目以待，总之只能会越来越贪婪，而不会越来越收敛，除非是中国人民团结起来和他干。
只是目前中国还不具备团结起来和美国干的各种条件，其中最重要的一个条件，就是中国精英集团和美国精英集团的利益是一致的，他们早已经形成了“中美国”的利益共同体。这是自宋朝到晚清再到民国从来未有过的情况。在这种情况下，中国根本不可能形成与美国相抗衡的力量，更不可能走上举国抗击美国的道路，而只能是携起手来对付中国的老百姓。所以多年来我们一直在讲，中国亡国解体的危险不是来自于美国等西方国家，而是来自于中国自身的“沉船派”，来自于这个中国历史上乃至世界历史上都从未有过的特殊政治集团。他们的财富，他们的家眷，他们的利益，他们的未来等等都已经转移到了美国这条船上，对他们来讲最最希望的就是尽快沉掉中国这艘大船。
那么中国怎么办?怎么能够保住这艘大船?结论仍然是毛主席讲的那两条，一是依靠中国人民大众，二是依靠中国共产党。群众起来帮助共产党刮骨疗毒，摘除毒瘤，恢复健康，在中国共产党的统一领导下，中华民族才能够拧成一股绳，14亿中国人民才能形成一个统一的强大力量，中国才有希望摆脱眼前的危机，并带领整个世界走出危机，在大众民主和大众政治的道路上，走向人类命运共同体。除此之外，中华民族绝对不会有任何活路。那种把一切希望都寄托在核武器上，寄托在经济上，寄托在科技上的盲目乐观，注定会成为亡国灭种的最后挽歌。
2020年4月21日
【】看了周小平列举的这些殖民事实，你还能感觉到这是个独立国家吗？看了这些凭空造谣把中国证死的汉奸，你还能想到这些人在这个国家活得比任何人都好吗？
当年美国兵强奸北大女生的沈崇事件，至少还有几十万学生上街示威游行，要求把美国兵赶出中国去，可是今天强奸中国女孩（不满14岁就是强奸）的这个美国监督，却是被中国整个——不是一部分更不是个别——媒体在包庇纵容甚至洗白。
而且今天强奸中国女孩的这个美国监督，比当年进入中国的那些美国兵，还要让中国人感到更加无比耻辱。因为这个美国人不像当年那些美国兵那样是由中国政府请来的，而是美国强制派到中国来监督中国国有企业的。是1840年以来从没有过的外国派驻中国企业的“太上皇”。
更加欺负中国人的是，这还不是那个美国派驻中国企业“太上皇”的主管，而仅仅是那个主管的一个随从。就是这样一个“太上皇”主管的随从，就可以在中国强奸未成年少女后，得到那么多一流媒体和著名公知主动前来为他保驾护航，为他颠倒黑白洗清罪名，硬是把强奸中国未成年少女，说成是正常的男欢女爱，并且所有媒体全都掩盖了他的美国监督员的身份。
今天中国人这是怎么了？怎么能不放一枪一弹，怎么能让对方不派一兵一卒，就再次变成了麻木不仁、奴性十足的东亚病夫？美国向中国国企派驻“太上皇”，就已经是奇耻大辱了！这个“太上皇”的随从强奸中国未成年少女，中国高层代管的一流媒体事后为这个美国流氓颠倒黑白辩护洗地，可中国老百姓居然麻木不仁，不管不问！
请问中国的主权还在哪里？中国人的尊严还在哪里？中华民族的脸面还在哪里？自古以来，中国人就是一个把脸面看得比性命还重要的民族，就是一个可以舍财舍命也绝不能舍掉脸面的民族，是一个士可杀而不可辱的民族，可是今天怎么就变得这么不要脸了呢？怎么就变得如此下贱了呢？
在美国向中国国企派驻太上皇这件事情上，凭空造谣把中国证死的是中国人；在华为这个事情上，联手美国把华为排除在规则制定者之外的是中国人；在美国人强奸中国未成年少女这件事情上，把强奸说成是男欢女爱的是中国人，并且还是中国的女人；向美国等西方国家提供“证据”，以便向中国进行疫情索赔的还是中国人……
并且所有这些中国人还都是在中国活得最好的人，都是权力炙手可热的人，都是有能力封住批评者嘴巴，把批评帖子删得一干二净的人，都是你无论向哪个方向看，所有的嘉宾位置都是属于他们的人，甚至是到处炫耀能够自由进出北京禁区的人。一个国家的卖国人士能够取代爱国人士而把社会的权钱名利垄断到这种程度，这个国家又怎么能够逃脱被灭绝的命运？
1949年以后被全世界尊敬的中国人，现在不仅混到了1949年以前那种被白人瞧不起的卑贱地位，甚至现在落到了连黑人都看不起的卑贱地位。大家只要看看周小平所列举的这些让中国人臊得直脸红的事情——这还只是冰山一角，千千万万中的之一——你就会知道，为什么现在世界上的白人黑人全都瞧不起中国人了。
中国人该醒醒了，再这样混吃等死下去，可就真的死无葬身之地了。
2020年4月21日。
https://user.guancha.cn/main/content?id=292427
文化洗脑，在中国培养了大批洋奴，从而让中国成为美国骗子的最佳表演地。
老王社长
黄卫东总结，人权高于主权，是美国精英骗人的鬼话。
前段对美国这次大选不甚关心。因最近的热闹，才把这回白川两党两派大闹的来龙去脉网上粗略回翻了一下，发现，原来白川两党从开始就闹，直闹到今天不休，且已经开始流血，还要上最高法院决斗的焦点，是大选能否邮寄投票，邮寄选票是否合法选票（合格选票）的问题。这焦点问题，老王我往深里挖，竟无非就是一个美国“人权高于主权”还是“主权高于人权”的问题！
美国的大选具体怎样选，据美国宪法，是可以由各州议会自己决定的。民主党，由于当前疫情严重和它的最大支持群移民民众居住、文化、习惯的诸特点，主张可以邮寄选票参选。这样，较易获得最广大的票源；共和党，特别川普，坚决反对，他明白民主党粉群的特点，而他的中坚支持群，白人的中基层民众，大多习惯了亲赴投票站投票。若只准亲赴投票站投票，川普坚信他一定赢，“输很难”。但不少民主党控州已经“非法”通过了邮寄投票方式，他无法，于是暂退一线，片面坚持称11月3日投票日结束的4日凌晨到达的邮寄选票，都是不合法选票，应立即停止计票。他就赢了。果然，4日凌晨他得票多，他就口含天宪要求计票停止，开酒会宣布和庆贺他自己已经当选了！
但邮寄选票，总不会那么准时到达的。而且，川普智商很高，有计谋，早作部署。5月，他就将美国原邮政总局局长开了，强行换上了自己的铁杆粉丝兼募款人德某作局长。翻看那时的媒体舆论，川普这样干，普遍已经很怀疑他是要蓄意大选时假手新邮政局长拖过邮寄选票于大选日到达时间。而新上台的邮政总局局长，不负川托，果然立马施行了一系列奇怪做法，如忽然撤去全国各地大量的路边邮筒，缩短邮局员工作时间，和取消邮寄分拣的加班等，则是明显可延缓一般信件的收取和送达时间了。
果然现在官司要打起来了。
川方控诉认为，邮寄选票过去只限于服役军人和残疾人士，普遍邮寄选票，很难判断他是否“合格选民”，故这些票是“不合法选票”，是违宪的。且过了选举日时间。
白方坚持认为，疫情传播严重时期，各州决议自定可以普遍邮寄选票，是完全合宪合法的。宪法只有选举日并无截止日。前总统克林顿甚至说，普遍邮寄投票是“自古以来大选的惯例”。
这场美国宪法法律官司究竟是非曲直如何，最后究竟可能谁输谁赢，老王并不关心。白川谁上台有何大关系？老王有兴趣的倒是从此看到了另一个更深层的问题：美国的大选，究竟是“人权高于主权”还是“主权高于人权”？
因为按川普共和党的坚持：选民必须亲到投票站验明正身，确是“合格选民”，才具有投票选美国总统的权利，才是“合法选票”，这是“主权高于人权”！
按白登民主党的坚持，不必那么严格验明正身。不管你是注册选民或未注册选民，不管你是合法移民还是非法移民，只要你在美国生活，处在美国总统的行政管治之下，你都拥有投票选举美国总统的权利，你都是合格选民，你都是“合法选票”。这是“人权高于主权”！
不是说，美国的价值观：“统治者的管治权力必须来自被统治者的选票授权同意。这是普世的价值，是人生来不可剥夺的天赋人权！”吗？世界的自由派特别中国的公知，从来以美国为至高模范。依这个标准看，当然是白登民主党的选举主张政治正确，川普共和党则政治错误。依了这个普世的价值，人权的标准，那么川普共和党坚持的选举主张下，他当选了总统，就只有权管治美国被他验明了正身，是“合格选民”的那部分美国居民，而无权管治他认为是“不合法”“不合格选民”；而被他剥夺了“天赋人权”的那部分美国居民。民主党可以管治。按“普世价值”道理，白登当选了总统，他就有权管治美国屋檐下生活的一切无论合法不合法居民。
但老王疑问又来了：美国不是总自居世界各国之上，是世界的领袖国家吗？美国总统不总俨然自己是全世界各国的超级总统吗？世界各国的事只要不合其意，他不是都要管，都要派钱派兵去干涉吗？据说这叫“长臂管辖”！既然美国有全世界的“长臂管辖”，怎么没听说有全世界的“长臂选举”呢？没有世界各国，没有全世界人民“一人一票”的长臂选举，美国总统的“长臂管辖”权力，源自何来？不经世界各国世界各国人民选举授权同意，就去“长臂”管治人家各国，这符合“普世价值”吗？符合“天赋人权”吗？故世上有评论称，美国是国内的民主国家，国际的专制国家，此说，有没有道理呢？好像是有点这模样吧？
其实老王倒是比较倾向赞成川普共和党这次的选举主张的。既然今日世界还是一个各分为自己国家的多元世界，那么各国的主权，当然高于所谓普世的“人权”。若真“人权高于主权”，就应撤去一切国家的边界海关。边界海关是干啥的？就是限制“普世人权”的。各国不说，既然美国还存在它的边界海关，且不断地“筑墙”，加强着严密管理，那么当然，美国总统的选举，就理应验明正身，只能是合法合格选民，才有权投票。必须“主权高于人权”！老王只是希望，若川普真能翻案成功，蝉联了总统，祝贺他，他应把他的选举原则坚持到底，坚持贯彻广播于全世界：既然世界各国没有选举美国为世界领袖国，既然全世界人民没有一人一票选举他川普为世界总统，依普世价值，他的美国就只应管美国的事，不应再“长臂管辖”，随意管治干涉他国的事务。认为他国不对，批评质责当然是可以的，但派钱派兵去强管人家，就不妥当了。另，老王又希望，若白登选举最终成功，当了总统，祝贺他，他也应把他的选举原则坚持到底，坚持贯彻广播于全世界：既然美国不止管了美国的事，还要“长臂管辖”，去管治干涉他国的事务，他就应建议世界各国发起投票选举世界领袖国，如果全世界各国人民“一人一票”选出他白登为世界总统，就获得授权“同意”。否则，依据“统治者的管治权力必须来自被统治者的选票授权同意”的普世价值，他白登的美国就不应再去横加干涉他国事务。不然，它的民主党就违背了它的“政治正确”了！
2020年11月18日
此文很长，不好多谈。