主题：疫情的思考、危与机 -- 达闻奇

一定要找人包养，不管是大资产阶级，还是统治阶级。

所以小资产阶级反世家大族是假的，为了会闹的孩子有奶吃。

想包养而不得哇！

最清楚自己有几斤几两，像大资产阶级和世家大族那样把脑袋别在裤腰带上跑马圈地，他们是不敢的。

但他们也不甘心像平头百姓一样粗茶淡饭，所以总要把自己的一些优势，不管是产业，知识还是人脉发挥到极致。

他们没有能力制造体系，却善于依附于体系，同时充当上层阶级和下层阶级之间的衔接层。上层有些需求，需要通过他们向下层去实现。他们有时候也会适时地“敲打”上层不要对下层压得太狠，以免体系维持不下去。

社会需要小资产阶级，但一个社会如果大部分都变成小资产阶级也就失去了进步的动力。这就是稳定与发展的关系。

P.S：我不是说你是小资产阶级，我也不知道你为啥给自己找了个小资产阶级的人设。毛泽东时代的工人阶级，其实就是被国家包养的小资产阶级，这个之前有人已经表达过类似的观点了。

毛时代扎根戈壁滩的是小资产阶级，他们不满足于粗茶淡饭，总想着削尖脑袋往上爬，是这意思吗？

我还真没见过西西河哪个小资产阶级支持我反高考呢！

不看好曾在湖北蜻蜓点水的陈大人，还是以观后效吧

权宜之计罢了

以前谈不上出彩，本次就能迅速好准脉？

标准以及把关者怎样保证公正？

拥护高考才是砸自己饭碗，反高考意味着我至少可以保证我子女后代阶级不跌落，而支持高考，按金字塔社会模型，自己的子女不如自己是大概率事件。想让自己子女后代阶级不跌落，废除考试选拔是一劳永逸之举。我这是大奴隶主大地主大资产阶级思维哇。

你生活中见过，帮助过几个苦大仇深的工农兵学员和当初眼看就要被推举的，却被高考刷下来的人。没高考的国家多了，你调研过几个国际友人问过他们的阶级跌不跌落。如果一切结论都是你拍脑袋得出的，不能说服别人很正常，别人不活在你的脑补里。

我没有要说服别人，宣传的真谛是不断重复，重复上千遍上万遍，自然就有人听进去了，自然就有人活在我脑补里了。

在你的这个模型当中，没有办法笼络有能力有野心的人。

有能力有野心的人，不希望和你同工同酬。这些人数量不多，但能力强，力量大。没有这些人，社会就没有办法有突破性进步。

我举个例子，屠呦呦这个人，就是极端的自负。老子天下第一，跟同事关系都搞不好。我不是说屠呦呦贪财。我得意思是说，很多有才能的人，都是十分自私自利的人。这种人我见过很多。不把这些人伺候高兴了，这些人是不会给社会出力的。

你可以说，不要这些人也罢，我们就重用勤劳肯干不计得失的老实人。实践证明，还真不行。老实人搞按部就班的工作可以，搞创新试错还怎不行。尤其是大国竞争。搞创新必须要靠很多野心家。两国一但开始竞争。没有创新突破技术突破的国家只有挨打的份。

所以说，老百姓的日子还真不能太舒服了。必须要让人在吃饱穿暖的基础上，活得十分不自在。社会才有活力。如果都像欧洲那样搞法，就是在透支国力。竞争不过中美。

你的乌托邦，无非是在透支子孙未来的发展，来满足你精神上的安逸。这样的社会，会被历史淘汰出局。

一段历史时期、一个民族有其特定历史使命。

从解放前的“打土豪，分田地”到解放后、改革开放的“允许一部分人先富起来”。

现在呢？

个人思考——实现初期共产主义目标，国家提供教育、医疗、养老等基本保障。

结合当前社会的生产力、科技水平，这些论证工作要开展了。

后期工作还得靠左倾运动来开展，现在个人观点与知识还不完善，以后再谈。