主题:回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮
我们队伍又扩大了。
我们说相声最盼着同行们----
好,那是不可能的!
西西河的人有智商,不用替小强洗,洗到谁头上都没用。
比什么地雷啊,棺材都强多了。他说杀开一条血路改革,P2P跳楼,果然血一地,还有这次,血流依然不止。
法國,一地馬鈴薯,居然饑荒,無人想食想種
一個人,被後世(包括今日)稱為"重農主義"的,用一地,派兵守,夜晚撤走,農民拿了種了
今日法國主食就有馬鈴薯
中國無論何朝,哪怕是所謂昏君(宋真宗or神宗),都引進稻米,令宋代人口破億
......
真要扶貧,別說政策重用毛澤東的強制每縣必須有農業機械,就今日積弊40年,恐怕連學校教錯誤知識的都要殺一批,整個理論體系......文化革命......
所以今日扶貧白做
"中國農民教育出了問題,它教農民不做事......"不記得是粱漱溟一伙誰說的,我記得是同一輩份年代的
只要有劳动能力,那劳动就非常重要。不应该通过直接发钱发东西的方式,去改善穷人的生活。
劳动本身,会改变一个人对自己的认识,改变人的精神状态,改变家庭成员的心态。年轻时候不明白为什么说劳动是权利也是义务,现在能明白了,脱离劳动,就脱离了最主流的社会生活。
懒汉的问题,始终是存在的,不能因此而否认扶贫的意义。
二三十年前,《读者》上的鸡汤文,某富豪让乞讨者来回搬柴火或者砖头,然后付工钱而不是直接施舍一顿饭。资本主义土豪都明白的道理,怎么到我们这反而不明白了呢?
通过转移支付给贫困地区提供基本的社会服务(政府、司法、教育、交通等),通过扶贫让贫困人口经过劳动改善自己的生活,通过教育贷款让穷人家孩子不至于失学。这是十几年来国家做的非常正确的地方,细节可以讨论,大方向和大原则是对的。
反之可以参考一下欧盟,德法通过统一市场,在欧盟里获取利益,但是没有统一政府,落后国家在区域竞争中失败以致破产。欧盟模式几十年前代表了欧洲统一的方向,现在差不多要分崩离析。如果中国的发达地区不对落后地区做帮扶,国家的统一一样会岌岌可危。
再重申一句,对于有劳动能力的人口,我反对直接发钱发东西的方式扶贫。
引用:另一个危就是这次的损失实在巨大,以万亿计,餐饮娱乐服务业农业等是重灾区
所谓损失,也就是大家不出去聚餐,不参加娱乐活动。这个损失在哪里?账面上经济数字不好看,但是如果不以商品经济的眼光来看,大家各自在家做饭,不打保龄球唱卡拉 OK,不外出旅游住酒店,对国家造成了巨大的损失? 这显然是荒谬的。
房价高的本质,是高速城镇化,大家往城市里跑。农村一人一百平米的房子,都空关着,没人要住。
你给出廉价住房,怎么解决大家往城市里挤的问题? 市场自然会做出调节,北京挤进一亿人,那淡水供应就跟不上,然后有钱人买高价水,穷人没水喝,矛盾比今天更加剧烈。
我也不主张压榨老百姓,但是事实证明,老百姓一旦宽裕了,立马转身变大爷,直到你供不起为止。
搞到最后还是站队, 苦逼的永远是基层做事的人。
很快就会在二次爆发中打脸了,您可别删呀
体制内的当然关系不大,工资照发。可是等着出去打工挣钱的怎么办啊,体制外的被裁员的风险也很大。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看