主题:回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮
陈王的贴,一直很关注,很多看法也是相当认同,这次就说到的教育问题,就我了解的,聊一聊。
我在深圳,大约是从前年开始,陆续有私立幼儿园收归公办,之前是试点,今年起全市开始跟进,目前是办园场地产权归属政府的幼儿园在进行,主要也就是开发商开发小区要配套的幼儿园等物业,这种配套的物业要移交政府管理,这种幼儿园以往一般是民办经营,最开始几年幼儿园要给政府交租金,后来改成普惠性幼儿园免租、其他的幼儿园要交租这两种情况,所谓普惠性幼儿园是政府制定指导价,一般现在在6000-7000左右一学期(含伙食费等),价格是实行老生老办法,新生新办法,就是说小班入学三年一个价。这个方法据说是学广州的。另一种学校制定收费标准,但要报区教育局、发改局审批,可以理解为贵族学校。
原先深圳公办幼儿园相当少,一个区没有几所,印象中宝安十几年前就二、三家公办幼儿园,那还是龙华、光明等没分区的时候,能上的应该以公务员子女为主吧,一般一个区有一家机关幼儿园一定是公办的,我有同事老公在法院,他们家娃就是上的机关幼儿园。当然,上幼儿园的选择和家庭住址也有很大关系,比如说一般人也不会选择太远的地方给小孩读书,接送不方便,至于学费,和同事聊过,印象中公办园和私立普惠园相差不多。
深圳这个动作,出乎很多人的意外,私人老板在办园时当时都和政府签订了办学合同,上面是有租期的,现在政府说收回就收回,而且大部分是没到期收回的,老板们自然不愿意,原来一个会下金蛋的母鸡要给人抱走。自然是有各种抗拒行为,但据了解,政府相当强势(这也是老板的原话)。他们也无可奈何,说收就收了,当然,补偿也有。
另外深圳还有些是村集体办(现在叫股份合作公司)的幼儿园,这些就相当好办,政府发个文,街道办开个会就协调好了,说来好笑,私立幼儿园老板赚得盆满钵满,集体办的往往还亏钱,原因就是村办的往往教职人员为本村户籍人口,待遇很高,和那些私立不一样。
政府和私人老板谈的时候强势的原因很多,有一个很简单,就是原先幼儿园、小学、初中等民办教育往往是以民间非营利的性质去申请,首先流转税就是免的,至于利润,他们提交的报表看看就好了,没有几个交所得税的,政府如果严查,恐怕都要进去的,就看愿不愿意做的了。
现在政府主导的收归公办是仅仅深圳一地在做,还是试点后推广,比如说幼儿园的事做成了,再到小学、初中,再往上,我不知道,但我想过几年我们可以看到。
有已经完成收回的幼儿园,关注过留下的原私立教职人员待遇,在过渡期是考核后留用,待遇比原来私人老板提高不少,但比原公办的要少不少,一年后再考试录用。
来到西河有十几年了,第一次发这么长的贴,文笔不好,请各位见谅!
- 待认可未通过。偏要看
人家看到地雷阵,凛然不惧,坚决让工人下岗。上访堵铁路也好,下岗女工不流泪大步踏入夜总会也好,邪教兴起也好,一路爆雷。
他给下岗工人准备的棺材,绝对不止一百口。
当然,给自己留一口,也就是养老丧葬的准备,人家也做到了。估计他自己那口特豪华,柳州楠木,里面还带空调的。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
现在大家都说京城米贵,居大不易,还有那么多北漂来讨生活。可想而知,更多的潜在北漂在衡量得失之后,放弃了。
你现在把北漂的生活条件搞得好了,居易了,岂非更多的人挤进来? 然后重新达到平衡,也就是在别的地方挤压资源,你费尽心思为人家着想,到时候都白干了,一场空。
这个都不是中国的问题,俄国人往莫斯科钻,韩国人钻汉城,日本人挤东京,《北国之春》当年传唱,就是人同此心。美国的纽约客,这个问题无解,至少不是 “减租” 能够解决的。
北京(和其它首都、中心城市)现在的目标是要减少人口啊,你的 “减租” 那是南辕北辙不是么?
希望此次疫情之后,政府能大范围将私立医院收归公立。
所谓小政府,说白了就是企图甩掉底层,不负责任的政府。但武汉这次疫情,死亡的是底层吗?
根本不可能做到以小政府管理全国事。
执政党不想担负治国平天下的责任,就请交出执政权。
这干系到社会公平正义感的塑造。
私立的学校,老板为了利润克扣教师工资——老师自然对待小孩不好;餐饮上克扣——家长知道了就会爆炸,引发社会不安定。
出了问题,家长们都爆炸,社会不安定,然后政府介入,发现一例处罚处理一例——这叫做扬汤止沸。
公里学校不存在通过各种挖空心思克扣来弄出利润这个问题,上述问题自然就消解了。
这就是釜底抽薪。
这样明显逻辑上漏洞多到笊篱一般的呼悠,他还嚼一边!
- 待认可未通过。偏要看