主题：从日美法德韩撤侨看新型冠状病毒的感染率 -- 陈王奋起

两天前北医组织第二批援鄂医疗队，几个最大附属医院全部是院长、书记带队。我们同学的话是：据有关领导说，北医这第二次派这么强的阵容，旨在引领，统筹，指导……

另一个同学的问题是：第二批去的领导为主，相关专业的不多，他们统筹、协调、指挥能力较强。但是问题来了，他们有指挥权吗？还是仅仅协调第一批专家和当地的医疗机构的工作

另外一条1月27号的相关新闻是：空军医疗队已接管武汉市武昌医院重症医学科

第一、二种情况还可以控制。第三种情况的话就真是大问题了。

如果是因为湖北当地缺医少药，没有床位造成死亡率偏高，那么现在看来光建一两个千张床位的医院是不够的。现在光确诊的就有一万多，两三千张床位可能周转不过来。应当继续扩建，或者另外选址建立后续隔离病院。

另外，作为预防措施，各地也应当立刻在主要城市建立隔离医院，配置设备，以防万一。

2015年建成近千张床位的传染病医院，呼吸道传染病床位390张。这次派上用场了

根据那几个被警察警告了的医生的说法看，去年底这个病刚出现的时候，一线的医生是把这个病当非典处理的，也就是高致死低传染率的病。所以疾控中心的思路是集中隔离重症病人，给政府的建议估计也是控制舆论防止恐慌。以为把少数重病患者搞定了问题也就结束了。隔壁日本专家今天也表态了，说他们来的话也是这个办法。

但是他们没想到这个病具有高传染性，少数的重症病人之外还有大量的轻症和潜伏期病人，这些人都能散布病毒。在重症患者源源不断之后，只好由钟南山拍板改变应对方向。因为恐惧高致死率，所以采取了封城这样激进的手段。

但目前看来，这个病的致死率没那么高，但是封城的经济损失肯定不小。将来中国舆论得做出选择，是承受经济损失呢？还是一年因为这个病死几万人好？不过那是将来，这次还是先用强硬手段稳住局面为好。

附录。

日本专家：不认为中国初期应对不当，换我们也一样

——————————

以后就有药了，重症率也会低下去。

极其类似于1941年6月被希特勒闪击的苏联，不知所措

德国撤侨的原则是确诊的不撤，疑是的也不撤，所以起飞的时候没有疑是的。起飞后有些人有轻微的咳嗽等症状，都分开坐了。下机的时候，12个人被拉到医院检查，一个疑是武汉肺炎，其他因为别的病因，但是这12人最终都没问题。其余116人被拉到隔离地的一个军营，第二天查出两例。

另外德国境内传入的目前确诊10例，8例是慕尼黑附近的一家公司的员工，他们被一位来自中国的同事在开会时传染，另2例是这8人里一位的孩子。另外在西班牙的加那利群岛确诊一例也是该公司员工。这位中国同事的父母在年前从武汉来访，她在整个德国期间无症状，回国后确诊并通知德国总部。

武汉现在还有600万人，理论上有3万感染，百分之一的死亡率，也就600人。

仅仅用撤离外侨的发病率来推算武汉疫情，偏颇了

我就在武汉，据我的了解，武汉的感染人数远超官方公布数字。

因为医疗资源面临枯竭，绝大多数轻症患者选择自己在家里硬扛，不会到医院检查的：如果不是新冠感染，去了反而极大增加传染风险；如果是新冠感染，轻症去医院也不会有什么医疗救治。

微信群里和微博里有大量武汉患者欲求一张病床而不得。以武汉居于全国前列的医疗资源来说，官方公布的那些疑似/确证病人不可能把医疗资源逼到如此窘境

虽然致死率整体不高，但是重症率在10~20%，这部分人肯定要住院的。最新公布的信息，湖北省内住院平均时长20天，外省平均5天。

如果发生大面积传染，医疗系统会不会过载（包括病床和医护人力资源）？如果全国大面积过载，会不会导致致死率大幅提高以及几乎全社会瘫痪？

加上其他呼吸道疾病，6万人足够击垮武汉的医院系统。武汉正常的病床数量也不过七八万左右，还有大量的其他病人。

所以用病床紧张来估算感染率是行不通的。

本来还以为是造谣。看完摘要之后，心里挺难受。

论文的第一作者和通信作者都是北卡大学的人，这意味着动手写文章的和协调的负责人是北卡的人。

武汉所的石教授是倒数第二个，意味他是贡献单位第二的负责人。除他之外，还有一位是武汉所的人，应该是具体干活的人。

其余人等还有FDA名下研究所做毒理研究的人，从名字看，除了似乎没有海外华人学者。估计要有，有一定概率，也是现在邱教授的下场。

按一般常理推测，这种合作架构武汉所应该是承担了最危险的部分，提供了研究病毒。

至于是不是现在流行这种，应该是可以比对，是可以有定论的。

就算近似，也不一定就是武汉所泄漏的。

但是有兰州事件在先，恐怕以后P4实验室日后都得搬出中心城市中心，移往地理隔离较好，不再商业发展的郊区。

假设病死率非常高，那就结束的快。

病死率低到与流感相似，就不用管了，当它是个常规流行病就好了。

麻烦在于，病死率不低不高，1%－5%，无法无视，其传染性迫使社会以最大的运行成本对抗。