主题:干大事而惜身 -- 牛刀
贸易谈判的人忙谈判,防疫的人忙防疫,两样都不需要习近平亲自做,习近平不存在分神分身的难题,不存在头等大事不头等大事的取舍。
1月3日通报美国,之后全世界都动起来了,包括海外反华舆论的炒作,而湖北武汉若无其事,外松内也松,一路到18日,团拜会,歌舞晚会,万家宴,一场完美的自杀,就算全湖北都是美蒋特务CIA台独港毒加一起都做不到,除了习近平,谁做得到,这也佐证了定于一尊看齐意识四个维护政策。
习近平一定下了类似“不能引起恐慌”的指示,不只1月7日,天天都强调,至有湖北什么准备都没有,准备口罩都会引起群众注意,所以湖北不得不外松内也松。
贴主你自己都说“习的1月7日讲话对整个疫情的发展和防控意义不是太大”。一个"意义不大"的指示,引起严重后果就是渎职罪了啊。
而且李文亮事件后的截图明确能看到新型病毒是类SARS的,高层怎么可能不知道,一旦和SARS挂上边,就足以证明事件的严重性和紧迫性,但1月2日,CCTV滚动示众这些医护人员,而不是预警普通民众早做防护,就说明高层的态度是粉饰,而不是积极防疫。至于一尊,1月20号左右,还在云南游玩,23日团拜会对疫情只字不提,他的消息有这么闭塞吗,只能说是学识和态度问题,武汉湖北全国如火如荼的疫情不在法眼里,没什么优先级,而不是什么定力,谋略,如果他真的像宣传里那么富有这两样东西的话。
汉隆的剃刀: 若一件事用愚蠢足以解释的话,就尽可能不要用恶意去揣测了。
------------
从取暖煤改气,留学生大跃进开始,一直脑残。
架不住颂圣派跪舔功夫高,大多数人不愿意承认罢了!
猜,很可能猜错。但还是打算基于一系列假设,提供一套思路供政治八卦党猜测任一系列指示的第1指示。
假设1:同一个人或同一个团队不断修正的指示总试图保持形式上连续性,以保护自己在下级面前的权威。
假设2:一个指示有效的核心内容不超过3点,其他的可忽略。
那么,指示1,核心内容A,B,C;
指示2,,变为D,B,C。最明显的错误A会被舍弃,刚被发现的正确D,置于前面,B,C本身可能对,也可能不对,但需要保留以保持指示的连续性,也证明指示1主要内容正确。
指示3,变为E,D,C,根据形势舍弃不正确的B,加上E的同时保留D、C以表明指示2主要内容正确。
指示4,变为F,E,D,加上新的F后还保留指示3的部分内容。
假定指示到此结束,并被最终认定为决定性的胜利指示。
结论:1、经过这样的一番连续指示,每个新指示都在证明前一指示总体是正确的,但是最正确的第4指示可能已经和第1指示没有任何相同内容了。换言之,第1指示很可能不包含任何可被追溯认定的正确内容。
2、第1指示的部分核心内容可以在第2指示中找到,位于第二指示的首要内容后面,且这部分内容会在第三个指示中消失。因此,出现在第二指示中而在第三指示中消失的很可能是第1指示的核心内容之一。
3、第一指示中包含一部分后面所有系列都没有的核心内容,这部分内容是第二指示发出时被认为需立即修正的内容。修正它,比修正第3指示后才逐步消失的内容更急切。
弱弱的问一句:姚晓曼是谁?
太复杂了。其实这个指示就是个子虚乌有的套话,比如一定要四个自信两个维护,维护稳定过好春节。要是有利的话,早就明说了具体的指示精神了。
还有7号到22号,两个周没动静,有被武汉湖北和专家隐瞒的原因,更多的估计还是自己的先过节的侥幸心理作祟。
在习近平总书记、党中央的指示或领导下。
看起来这话是废话,但政治上绝不是废话啊。
- 待认可未通过。偏要看
金3胖口称长白山血脉,一尊宣扬红色基因。 异曲同工嘛!