主题：【原创】五百年颠倒的世界，谁是主人谁在导演，揭开白皮伪史 -- 文和先生
好歹认为人家白皮两千年前就有文明了。
楼主这一点也是不承认的。
不知道你们二位，哪个水平更高？
1. 一个是逻辑问题
姑且说他前一句是对的，和下一句也没有关系
泰勒斯、毕达哥拉斯、赫拉克利特----都不是雅典人，雅典人不等于希腊人。这三位大师不需要等字母传入雅典才能冒头。
第二个逻辑更古怪
到公元700年，人们把大不列颠岛上三部族混合形成的语言称为Englisc
公元830年，阿尔弗雷德大帝统一了整个英格兰地区，之前的古英语时期存在着多种方言，主要方言有四种：西萨克森语，肯特语，莫西亚语和北恩布里亚语。这四种方言都曾一度占主导地位。
英文扩展了“U、W、J”三个字母，就构成了26个字母的字母表了。“W”的出现已是11世纪的事了，自此字母表稳定至今。
1362年英王爱德华三世首次用英语向议会致词。
1382年才有用英语书写的圣经出现
15世纪，伦敦标准方言兴起。
1362年英王爱德华三世首次用英语向议会致词----这是因为英国王室是诺曼征服过来的，原来讲法语。
1382年才有用英语书写的圣经出现----这是因为整个西欧，原来用的都是拉丁语圣经。
这都是历史常识。怎么解释成了英国人要花五百年才能学会讲话？
但是胡说八道一番，博君一笑，也无伤大雅。
如果他给我说他的观点，我就当作说书，听个乐子。如果他去给别人尤其西方人宣传这一点，我也不会拦着，而且乐观其成。
咱们升斗小民，就好个蜚短流长，自己虽然不信，但是传播坏话，造谣传谣还是不落人后。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
统一了标准就好
这里的原稿是说未经翻译的
要有不同时期不同地点的多份, 要能互相独立而相互验证, 这就是更高的标准了, 要不要都采用一下?
讨论的是文字形成问题，不是讨论讲话，或者语言。
最初征服英国的盎格鲁萨克森国王直系子孙
包括1066年从法国来的威廉国王。英王的世袭制度从未动摇。
所谓这个家族，那个家族争王，都是英王家族内部事情。
唯一将英王赶下台，做护国公，连王都不敢自称，为英国崛起作出巨大贡献的奥利弗·克伦威尔死后的遗体很快被掘出来吊在绞刑架上，然后被斩首示众，最后他的头颅流落民间，直到300年后才被他的母校剑桥大学收回并安葬。
如果看过我贴过的卢浮宫文，可以得出西方在考古上存在系统性造假，而既然存在系统性造假，那么这里面就不单单是市场的因素，而是明显有组织乃至政府在后面运作。
说白了，如果西方考古很清白，那么自然疑罪从无，你TM都是一个恶迹斑斑的造假专业户了，还指望我们不用有色眼镜看？别说都是一环扣一环的孤证，就算是可以反复验证都需要先打问号，自己举证来让我们相信了。老实说，看看西方那一摞摞“精准关联”的孤证系统，按我国的考古标准，早可以通通扔垃圾桶了。比如那个疑点丛丛的罗塞塔碑，一旦被否，整个埃及史就得崩塌；还有那个最早只发现1/10残篇的希罗多德历史，莫名其妙就全本了，如果历史被被证否，希腊史还剩下啥？