主题：瘟疫中的感想 -- 大山猫

以前只在历史书里看到瘟疫来临，十室九空。也，不想自己也能经历一次。这次被封在家里两个星期，好在本猫几个星期前就机智地开始储蓄食物，否则吃饭都会成为问题。在家里闲来无事，本猫就在这里记录一些自己的想法。

本猫在美国很多年了，注意到美宣部，大约是伊拉克战争前才开始的。因为那个时候的新闻宣传，在还在校园的本猫来说，都是完全不符合逻辑的。今天媒体包括网评家一般都是讲鲍威尔怎样用洗衣粉判了萨达姆死刑的事，本猫觉得这个倒是没有什么问题。因为没有人真的以为鲍威尔会真的把危险性极大的生化武器拿到联合国去吧 - 那个本身就是一场秀而已。本猫当时惊讶的是，所有媒体都不点出一个很明显的问题：伊拉克是个有几千万人的国家，所有在这个位置上的统治者最关注的问题都是怎么继续掌权，而不是自杀式地攻击美国。事实上当时美国每次攻击伊拉克，大家标准的想法都是美军应该零伤亡。连几十万正规军都做不到打死一个敌人，这比17世纪印第安人打欧洲人差距还大。这么落后的国家，怎么可能发疯来美国执行什么恐怖活动。而美国居然没有任何人在公众媒体甚至小众媒体指出本猫这样一个二十来岁刚大学毕业的菜鸟都能看出的问题，这个社会的问题已经很大了。

又过了几年，本猫无意中发现了另外一个问题，这才让本猫对美国的宣传系统产生了深深地怀疑。这个宣传系统对外支持战争也就罢了，那个在世界历史上是常态，但是对内却完全扼杀了自我纠正的能力。

这个问题就是，在2007年经济危机形态已经相当明显的时候，主流媒体对罗斯福新政基本是否定态度，甚至还在不断攻击。按理说罗斯福是上个世纪的政治化石了，即使那个时候是个老虎，现在也应该无所谓了。考虑到他深谋远虑，建立了现代美帝国，功劳那么大，即使说怎么得罪过人，也没有必要翻旧账了。可当时各种攻击罗斯福的文章（当然还有联储会）访谈成了主流，联储会当然是活老虎真老虎，你攻击它不过是虚张声势，它也不会掉一根毛。攻击罗斯福这个不能还手已经死了几十年的人只能说明统治集团对他是深深恐惧的。很快后面就出现了茶党，因此本猫很早就在河里说，美国非常有可能出现法西斯化，因为美国统治集团几十年来对任何可能出现的左派苗头都是一出来就掐死，如果出了大事要做大改变只能是往右走。

当然美国要不要自我纠正，和本猫关系也不大。不纠正，本猫也饿不死。法西斯了，本猫也跑不掉，只能利用美国联邦制找个相对好的地方。再说美国法西斯了，搞不好还是镇压犹太人为主，华人最多选个边，没有决定权。这个想法，一直维持到川普出来竞选。

川普上台以前，忙总提过，美国新总统上台，总要到中国勒索些好处，不知道这次要多少才能喂饱。但如果能用钱喂饱，都不是大问题，直到本猫在YouTube上发现了CSIS这个智库的节目。

CSIS号称全球顶尖智库之一，不过本猫看了几次节目后，发现至少在公开讨论会的层次，水平低得可怕。当然真正有水平的谈话，也不好放在这种公开节目里。这种访谈本质上和金灿荣等人的讲话没有什么区别，就是段子手加宣传而已（即使是温铁军这样公认干货不少的，流出来的也主要是宣传为主，本猫小学时候就见识过类似东西了）。而关键问题在于，CSIS这样的宣传机构，在那个时候就所有被邀请的嘉宾都是鹰派了。如果宣传机构拉出来的都是鹰派，那后面执行机构，可想而知。

公开的杂志像《外交事务》之类的。大众化的看看《经济学人》，虽然后者主要也是宣传。

至于视频大多掐头去尾，就算号称“高级”的，也是糊弄老百姓的。

这是因为受众不同的关系。

绝大部分文章没什么思想深度。这也是本猫很长时间内的困惑，如果说美国精英在装傻的话，为什么他们不管在报纸上，杂志上，出版的书里，都透着一股愚昧和无知呢？装傻还需要十年如一日吗？比如说天天讲中国GDP有水分，你就算说一百年，又有什么用吗？难道美国老百姓有钱投资中国？鼓吹印度，难道大家就跑去印度投资？没真金白银谁干啊。

美国有没有“键政局”？当然也是有的。尤其是你去看极右或极左的宣传。但是你在阅读的时候要注意这些人的“三观”是有预设的。一个基本的出发点就是无论左右大多认为共产主义是邪恶的，中央集权是邪恶加无能的。共产主义加中央集权是绝对邪恶加绝对无能的。这个偏见，在苏联崩溃后的三十年里得到进一步加深。

苏联没有崩溃前，在学术界至少还是正视苏联的计划经济和马克思主义的原理的。虽然未必支持，但至少还是事实求是的分析利弊。大学里的经济课程和教科书还是要讲计划经济和马克思的剩余价值的。冷战结束后，这些内容变成了政治不正确，再也不讲了。

三十年教育下来，现在中坚的30-50岁的智囊都被这样洗脑了。你能指望他们做出什么有深度的分析和判断？至于真正少数有用的分析，往往存在于内部报告。这些报告要么是政府内部，要么是各大财团内部。各大财团的内部报告也往往只看重短期。以短期盈利为目的。就好比这次经济危机，各大财团早有预测，也早早就做好了做空的准备。那么明知道做空对美国和世界整体不好，为什么不团结一致消灭危机呢？这就是私心作怪了。搞私有制，当然死道友不死贫道才是最高境界。这从根子上就无法消除的。

当美国还不是老大，或者美国还有迫在眉睫的亡国灭种危险（例如冷战）的时候，美国还可能团结，或者出现有长远眼光的政治家和战略家。一旦没有这些威胁，大家就以自身利益为重了，挖国家墙角也不在乎了。

所以，“生于忧患，死于安乐”，古人诚不我欺。

一个事情其实是某研究生自己编造的，但就因为这事反华，别说新闻媒体了，连一堆正规学术论文都在到处引用，但他辟谣的文章根本通不过同行评议。整个圈子都这样，骗来骗去，时间长了自己都忘了。。。

打伊拉克之前，美国的两报一刊时代周刊有个社论，作者也觉得伊拉克有大规模杀伤性武器的证据并不充分，但还是支持打，理由竟然是：万一有呢？

听着耳熟吧，萨达姆竟然有岳飞的待遇。。。

往往还是相反方向的。

我也不知道他们是装傻，还是真傻。

前一段时间考虑到小孩上学的事情，去参观了几个本地顶尖的私立学校。这些私立学校都各有特色。

甲校是三个学校中水平最低的，不过一年美国前25的大学也能塞进去几十个（差不多占毕业生1/4左右吧）。不过在介绍的时候，校方的重点放在和军队的关系上。这个学校，每年去西点和安纳波利斯好几个人，考虑到这个学校一年毕业生不过一百多人，这是个相当惊人的比例。

乙校是水平次高的学校，宣传的特点是以学科多样性为主。

丙校的排名最高，宣传的主题则是社会责任，换句话说，是培养统治者的。像中国人选择学校，也知道自己是被统治者，选择的就是能不能上好大学挣钱多的专业，至于很虚无飘渺的社会责任，那是白左们该干的，和我等无关。

本猫看教育，德智体美劳，五个方面。就德而言，第一所学校，不说其他如何（其实据本猫所知，都是富家子弟作风，谈不上有什么中国人眼中了不起的德），培养美式爱国主义者应该是一流。第二个学校根本没谈德，第三个前面说了，以白左思想为主。当然三个学校，都很强调培养领导者，某种意义上讲，大概领导才能算德育的一部分吧。

智在这三个学校不约而同地都被忽视了。

甲校和乙校的宣传重点在于体，丙校在于美。至于劳，大家都一年交几万美元来上学，就是为了以后不劳动。

另外，三个学校和教会关系都很密切，其中两个就是教会附中，参加教会活动是日常生活的一部分。

几千年来，看多了楼起楼塌，只是没有赶上工业化头班车，政治深度还是远远超过300年的公司的。

学者的言论也要符合金主的利益。你瞎说大实话，也多半也是要被封口的。

如果有，也不会存在在这些拉funding老油条之间。