主题：不要被敌人带偏 -- 龙牡
特朗普纠结ChinaVirus，是为了给股市大跌甩锅，给抗疫不利甩锅，纠结这个问题就是跳入敌人的陷井。凡是鼓吹美国起源论的，都是配合特朗普的美帝特务、美分。因为争论问题的答案不是最重要的，而摆到大众面前的问题本身才是重要的。
陈平教授有很好的讲解。特朗普甩锅，认为中国应该更早通知他们。最好的应对是，在中国武汉病急期间，美帝撤走外交人员和侨民的时候美国并没有股市暴跌。中国给了他们时间，他们觉得自己跟义和团一样刀枪不入，是他们上下的共同愚昧才造成了今天的恶果。跟病毒起源哪里根本无关。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他们本意就是挑起民族矛盾，用民族主义解释一切，掩盖阶级矛盾，分敌我不分是非，最后把水搅浑救美帝及其在华走狗。不久就会有海量马甲给你投草让帖子沉下去的。
你这个帖子除了分敌我，不分是非，可有一点点干货？有理说理，说不清就看着，等别人讨论。扣帽子，不管是哪一方都不是争取群众的好办法。
虽然你前几个帖子格调不高，这个帖子还是挺讲道理的。
忙总，陈平，还有最近在本站活跃的黄卫东老师都是科大校友。都比较讲逻辑，思路清楚，论据有力。但是总觉得这个学校的人有种浓浓的“在野党”气息，国内国外都不招领导待见的感觉。
另外这个学校据说常被称作“诺奖女婿”最多的高校。本来对于女人嫁外族，只要自愿我不像河里主流声音那么反对。但是“诺奖女婿”，不仅是外国人，而且有点翁帆杨振宁的感觉。我没调查过具体年龄，但是总觉得宣传这事，对该校女生名声不佳。不如多宣传忙总、陈平和黄老师这些人。
不过话题不要带偏。“诺奖女婿”是另一码事。我觉得忙总（统计？），陈平（物理）或许是受益于比较多的理科教育，未必是某个高校的特点。文科生讲屁股不论脑袋，拿着数据也不会分析，只会闹笑话。
《经济学人》二月一个文章说，相同富裕程度，民主国家流行病死人更少。本意是打中国脸，认为中国吹NB了。言下之意民主国家一定做得更好。结果今天数据中国每百万人口死亡2人，英国每百万人口已死亡9人，法国瑞士荷兰都在二十人往上，更不要说高了一个数量级的意大利西班牙。
给河里伪装成五毛的美分一句话，you are not alone。
美国网友该转给赵立坚发个推啊，这个实锤打脸啪啪响啊！谁找到原始数据可以弄个复杂点的拟合公式，搞个瘟疫指数，来衡量社会制度优越性，发个science啥的评教授。这个伪线性模型太糙，估计文科生要把对数搞懂已经要死了几回了。原文说中国类似收入国家，民主每百万死4个，独裁每百万死6个，可是图上民主线明明在1的下面，这是完全不识数啊。《经济学人》编辑不审稿的？当然也可能我英语不好没看懂人家玄妙之处。
懒得看那么多外国字。只看图，数字是不是不同收入的平均，差不多两条线覆盖数据均值都在1以上，但是一多一少，考虑到对数坐标，4和6大致对得上。
横坐标是收入，按说文中说的是两条拟合线在中国收入水平的垂线上的截距，不是覆盖范围的均值。不过都是一群文科生，他们自己估计也说不清想说啥。
只有半截，大概花钱才能看全文。我们乡下人有全文也懒得看外国字，就那么些字母摆来摆去还要装文化人。更不要提花钱了。
他们主要负责帮美爹带节奏，吸引火力跑偏话题。真到要害一定会躲得。想起还有一次science发文说中国人最不诚信，也是数据解释漏洞一堆，可惜官方没有组织驳斥的。
习富平，可惜英年早逝。这样有踏踏实实理工科背景，又有一定上层关系的人才，如果活着，会是很难得得好官。