主题：疫情中的未雨绸缪（一）：城市化还是城镇化 -- abugg

现在失业压力这么大，还有缺粮和空袭威胁，不管哪种往后排吧

城镇化优于城市化，只要自愿就好

但问题是哪种都是逼着接受

中国是世界上垃圾回收率最高的国家，远高于那些强力推行垃圾分类的国家。为啥呢，人员密集，自然垃圾也密集。相对于老外的垃圾，中国的垃圾是富矿。很简单的人员巡逻就可以完成有用垃圾的回收，成本上也合算。不信你去街上找个垃圾桶看看，基本上看不到易拉罐，塑料瓶等。这些都会被收破烂的给捡走。

你说的非常好，这里我来说几句。

1 不管怎么搞，一定要让农民自愿的参与。采取诱骗的参与方式，强迫的方式，这些搞法都是不对的，长期来讲危害远大于好处。

2 城市是社会主义，超大城市可不是的。都是资本主义的一种思维模式，唯利是图，忽略其他的不能带来利润的一切的因素。

超大城市看起来效率很高，它的本质是把很多的城市运作成本转化为私人来负担。

比如，搞个CBD。公司之间的沟通很方便，办事效率很高，但是呢，老百姓上下班几个小时。这些成本谁来承担，老百姓自己来承担，公司把成本转给老百姓。人们的生活质量下降了，没人去关注老百姓的生活质量下降问题。

一句话老百姓的生活质量下降，就是整个社会的生活质量下降，就是社会的退步，所以搞超大城市是人类文明的退步。

别的就不多说了，就说这两点。

以我一叔叔家为例，家里有摩托车、电动三轮车、手扶拖拉机，还有播种的、喷药的、翻地的各种器具，地方太小都放不下。

50平米面积，做成车库可以有2个车位，适合安装充电桩，为电动汽车充电。

再带一个小院，存放农机具应该没有问题。

农民也可以自己种点蔬菜，减少生活成本。

顶楼做阁楼，存放粮食。

流到下游的水也可以利用。

现在没有恢复下沉是因为省水，不舍得，不是因为不能，例子就是前若干年关于圆明园恢复湖水的争论，他们要设法不让湖水下渗。

还有永定河和潮白河的橡胶坝，也是部分功能就是下渗。还有有一种可渗水的地砖，好像还是从李明博那儿学来的，已经推广，也是为了渗水。

我说的橡胶坝也在北京，据说是专门为了下渗的，下渗地砖也是在北京，我周围大都换了，肯定操作有东一榔头西一棒子的，再看吧。

垃圾围城，水资源等等。在这上面的花费已经可以搞好城镇化了。其实中国一带一路花大代价去找市场，花点小钱国内的市场就可培养的很好。

城乡不是二元对立的，而是相互统合的。阴在阳之内，不在阳之对。城镇的发展，是有利于经济的，毕竟谁都要叫马爸爸，都需要消费。

其实现在的扶贫，已经花了很大的资金，只要有心，不搞面子工程，多干实事。农民只要有个人均1500以上一月，谁愿意出去呀。家里二分地菜就吃不完，可以照顾老人，培养孩子（留守儿童问题不就解决了么）。

北京拆迁动物园批发，赶走落后产业，只要能有有效承接，不会有那么多怨言。而且中国的城市化是不够的，是落后的，城镇化是更好地城市化。

如果真到那时候，我老了，可以城镇租个院子，捣鼓捣鼓花草，医疗配套齐全，这也是有利于城市市民的。

您看，几乎各阶层都能得利，就在干部问题，少捞点，多干实事。支持习，习做过农民，门门道道还是很清楚的。