主题：大言无助于国――评朱将军的“核毁灭”论 -- 豫蒙
“某种程度”
中国崩溃论？
这是你之所谓么？
在看看俄罗斯的表现，与国际地位。
核武真有那么大威力？
美国的招数阴不阴？
叫日本去看门，老板总不能让日本拿根烧火棍吧？但是也不能拿机关枪，还是凑合一个mp5，看着蛮现代很神气，但是火力有限。机关枪老板自己端着呢。
从效果上讲，多搞点实质性的东西威胁更大，效果更好。
之所以说它是大言，
主要在于：
核武器真的是个纸老虎，美国用过两次之后，谁还真敢拿出来用啊？想与全世界为敌？疯了？
而且，凭中国目前的能力，真能毁灭美国上百座城市？
美国对俄罗斯是够阴的，可对中国就是明目张胆了，而且美国阴的也没少跟我们玩，朱这番话就是想让美国跟我们玩得时候别老大呼小叫的，咱们一起玩阴的吧。
话都没有了意义? 那什么新闻公告也不用发了, 记者招待会也不用开了,反正不在于我们如何说嘛!
事实: "做"是最关键的一条, 没错. 但"说"也是一种"做", 也有它的用处--撂狠话自然有撂狠话的用处. 太祖当年说要早打 大打 打核战争, 难道他真的想以当时我国微不足道的核武备打核战? 非也! 但问题是辩证的, 一个人越是怕死, 他越是容易死.
"人家看准了你想妥协"
对啊! 闲兄这句话正是证明了说话的用处. 博弈论中两个对手A和B, 各自希望最大化他自己的目标函数. 在某种情况下(取决于那两个目标函数的定义), B的决策过程引入适当大小的随机量反而能使B的目标函数达到更大的值.
偶尔B的一些鹰派人士来放放'厥词' 就相当于从A看起来的B的决策过程中尚有一随机量.
总之, 取决于具体参数, 适当频率的放'厥词'是有益的.
照你的逻辑, 岂非说任何
话都没有了意义? 那什么新闻公告也不用发了, 记者招待会也不用开了,反正不在于我们如何说嘛!
我的逻辑好像不是这样的。
我不喜欢“任何”、“非此即彼”这类的思维方式。
我也没觉得政府想要“妥协”，不知“看准”二字从何说起？
我只是觉得这样的“核毁灭论”并没有那些幕僚们想的那么有效，相反，副作用倒是不少。
这些人两三年前就再唠叨中国的核武器了，一开始是在私底下对过来摸底的美国幕僚们说的，翻来覆去说过好几回，看来没什么效果，这回是扯开嗓门嚷嚷了。
真有他们所期望的效果么？
我怀疑。
政府高官与平民百姓不一样，不是想说什么就说什么。这也是我国谴责日本某些官员否定日本历史罪行的言行原因。一个解放军将军一说道战争打不过别人就妄言动用核武，甚至不顾国家的动用核武的三不承诺。我想请问，国家养这样的将军何用？原子弹几个士兵就可以发射出去，而战争如果只靠核武，将军们可以下岗了。讲究信义，是中华文明的表现之一，违反自己的信诺首先动用核武，即使核战后国家幸存下来也不过是苟延残喘没有前途了。坚守信义，即使在常规战争中失利，国家也会很快复兴，因为这是一个民族文明的力量。
我同意仙人的观点，这事不宜炒作。正好为一些敌对势力提供了中国威胁论的最新材料。为朱将军言论击节叫好更不必了，现在还没到和列强正面冲突的时候。
国内的矛盾可能挺不过08。
所以 现在有点乱了。
当我们国家的军队高层高喊和平或者整天充满了顾虑、害怕的时候，中国的军队就彻底完了！军队本不就是为了和平而存在，他的存在却确保了和平。朝鲜战争为我们打出来20年和平，台海的胜利就可能将我们推上一个新的高度。为了确保台海胜利，吓阻霉菌是最必须的！
人不犯我，我不犯人。还击的力度大了点，so what?你甭惹我啊。
再说了，不过是个少将啊，怎么就成了“军方的这种说法”？
美国日本三天两头的有人跳出来大放厥词，也没见多少人反击啊。
严于律己，宽以律人有点过了吧。
从信息披露方面分析，朱成虎的话，至少透露了中国能打到美国的核弹的数量，这是很多人、也是美国最关心的。按他的说法这个数量应该在一百或者二百，或者更多，不算分弹头，按弹体算。这个说法不代表官方，考虑朱的身份，可以说是准官方的。
其实他说这番话，也是胡的韬略之一。以前对外说话只有一个口径――官方的，比较刚性。现在大原则不违反的前提下，允许官员说一点自己的看法，声音多种，给外界一种政策的纵深感。因为官员也是政策的制定者和执行者，他的话即使偏离现行政策，但也预示将来政策的走向，现在偏的很可能就是将来要实行的政策，隐含着一种警告甚至威慑，这也是一种外交手段的运用。
中国对外交往手段的多样化，也有助于增加我们在国际舞台上的缓冲空间，用得好可以在现在预收将来政策之果，呵呵，有点期货的味道。
里面说了不少东西，即使没有朱将军的言论，你也可以这样议论一番啊。