主题：这次疫情，锤炼出了中国道路的核心价值：科学、人道、平等 -- 笑看风雨

中国已经是世界第一工业国，第一农业国。但是，这次疫情以前有一个很大的问题：中国就算硬实力成了世界第一，软实力怎么让人信服？中国道路有什么号召力？核心价值是什么？

美国的大旗是“自由世界，自由经济！”，核心价值是“自由、民主”，理论头头是道，实践也还可以。

苏联的大旗是“全世界无产者，联合起来！”，核心价值是“民主、公平”，理论头头是道，实践最后失败了。

中国现在大旗算是有了，“人类命运共同体”，但能提供一个什么有号召力的核心价值？在这次疫情之前，说实话是没有的。然而这次抗击新冠疫情，锤炼出了我们的对全世界有号召力的核心价值：“科学、人道、平等”。

1. 科学，体现在科学抗疫，科学生产，科学生活。包括两个方面：

（1） “硬件”上的科学：药物筛选、疫苗开发、防护设备生产、紧急医院建立、各种医疗设备。

（2） “软件”上的科学：领导人尊重科学家和医生的专业意见；科学制定诊断和治疗方案；抗击疫情中的科学管理（例如建立方舱医院，应收尽收；健康码；追溯病例和疑似病例的社会移动）；科学、高效地组织生产和建设；党组织、政府机构和社会组织的科学建设、管理和运营。

2. 人道，体现在以人为本，把人的生命健康放在第一位。

3. 平等，体现在不论民族、贫富、年龄、健康状况，都可以得到免费、及时的测试和治疗。

现在国内大家自信心高涨，本质上有两个：

一、国内人民看到我们的工业、医疗硬实力很强，不逊色甚至超过很多传统西方发达国家。这一方面很多人都提过。

二、这次疫情锤炼出了我们的核心价值：“科学、人道、平等”。这个价值是对全世界人民有号召力的。以后我们可以理直气壮地对国内，对国内外说：“我们的目标是人类命运共同体，就是要建立一个科学、人道、平等的世界。” 这一点是笔者的创新。

这次疫情，证明了西方尤其是英美系社会的腐朽。按照一般的观点，政府的最主要作用就是提供公共服务。和中国相比，他们不能保证公民的生命健康安全，因而在政府价值上已经大大落后。形象地说，就是公共服务远远比中国政府差，收费（税收）比例却和中国政府差不多甚至更高。

现在我们可以自信地断言，我们的道路是全人类的方向，我们的制度是目前地球上最优的社会制度！当然，并不是完美无缺的，有很多改进的空间。

科学、人道、平等，恰好是英美系的弱点：

科学：美国社会反智主义严重，这里不再赘述。这次疫情中美国联邦政府的应对更是与科学二字南辕北辙。

人道：英国率先提出“群体免疫”（herd immunity，本意是畜群免疫，相当准确地说明了英国保守党政府一贯地视平民为低等人群的思想），美国共和党高喊“经济大于人命”（参见德州副州长的言论）。

平等：美国人民在新冠面前完全不平等：收入越高，死亡率越低。

纽约新冠肺炎死亡率（每10万人）拉美裔>黑人>白人>亚裔。

Are Latinos More Exposed to Coronavirus?

和美国家庭收入水平（中位数，2018年数据）黑人($41,361)<拉美裔($51,450)<白人($70,642)<亚裔($87,194)相当一致：

Income and wealth in the United States: an overview of recent data

而和中位年龄（2017年数据）白人(43.5)>亚裔(36.9)>黑人(34.2)>拉美裔(29.3)完全不一致。Wikipedia - Demographics of the United State

考虑到国内外医学界一致的观察是年龄越高死亡率越高，这个对比说明了美国的严重不平等。

科学放第一位不好，我觉得最核心是为人民服务。这是我国我党一贯的宗旨，这次疫情中国人最欣慰的是这一条还在，人民的生命是放在第一位的，人命和经济严重冲突对立时，国家坚定的选择人命第一。每个人都很感激，有了安全感，在这种未知的恐惧面前，国家不会放弃任何一个人，我们不会无助的变成一个数字之一，所以老百姓也无比配合，有力出力，救别人也是救自己，至少不添乱。

这次疫情中，我国和西方国家最大的差别就是人命第一，人命关天。这里的人命是全体人民，不分贫富贵贱。差异的根源是党和国家是代表全体人民的利益，有全体性，不是部分阶层和支持者的利益。在疫情这种严重的冲突中，这一点表现会极为明显。这也是美国蓝州和红州的严重冲突，对底层穷人的漠视，重视股市超过人命的根源。这个词我也不知道选哪个好，但人道并不准确。

科学是五四以来中国一向最为强调的，现在还有科学发展观的说法。尊重现实，尊重客观规律，唯物主义，还有个常见词，实事求是。

另外就是集体主义了，小我大我，我为人人，人人为我，也可以叫团结一致，这次也表现很鲜明。从博弈论来讲，中国人自然的选择群体利益最优解。一是人民普遍的科学素养，很快了解病毒，明白群体最优解是什么。二是我们相信其他人也这么选，国家也有能力保证这样选择，这样执行。

还有就是效率、速度和执行力。不管决策，执行，改进的效率，我们都比西方快，执行力也更强，这里有大政府，强大的基层组织，党组织，党员先上，强大的基础设施和技术手段，工业生产能力，追责能力等诸多因素。对新冠，速度要比它快，效率要比它高，才能战胜它。

这些口号我也提炼不好，但这次疫情我感触最深，最表现出先进性的几点就是为人民服务，实事求是，集体主义，效率。

这些都是有悠久历史和文化传统和现实支撑的，也是和西方差异最大的，西方国家肯定都学不了，也不可能认可与接受。但我们的价值观输出也不是面对西方的，主要是面对第三世界的亚非拉，所以口号输出还是可行的。我们要扛起新的大旗，就要和自由民主的旧旗子差别巨大，并证明旧棋子不可行，新旗子更好用，不是忽悠，是我们已经证实过的事实。

“为人民服务，实事求是，集体主义，效率”，这几条总结的很好，但主要是对内的。

对外这几条不太有号召力。

“为人民服务”。这条不错，但不如“人道”简洁。

“实事求是”。太高估国外人民的哲学水平，而且在普遍是宗教徒的情况下这条没什么共鸣。

“集体主义”。出了东亚地区，这条只会招致厌恶。

“效率”。号召力在东亚地区都成问题，就不用说别处了。

核心价值本质上是口号，必须得简明、有号召力。"实事求是、集体主义、效率"非常正确，但冷冰冰，没有吸引力，招人厌恶，作为核心价值不合格。

我也同意，有点太冷，拒人于千里之外的感觉，应该是“平等、人道、科学”，这个顺序更有感染力一些。

显得空泛，没有深厚的历史传统，后面没有丰富的故事。核心价值观首先是对内的，要自己的老百姓坚信它，才能感召别人，不是喊出来的，是做出来的。这与口号和广告区别很大。每个公司都有核心价值观和对外形象宣传，两者有区别的。

当然，我俩的差异是你要基本与现有国际意识形态，也就是民主自由人权兼容，至少不严重冲突，想面对全部国家。我要一套与现有的迥异，更真实有力，面向亚非拉的，故意与民主自由拉开距离，要另成体系，竖起新的旗帜，要替换它，不是补充它，给亚非拉一个新的选择。一个是改良，一个是革命，其中利弊与时机，需要权衡。

现阶段，我们也没有能力给各国洗脑，包括亚非拉，能做到的是讲好中国自己的故事，我们强大的原因和背后的逻辑，是另一套不同的东方思维体系，是几千年演化和近代改良的，不是西方污蔑的那种阴谋恐怖的反派大boss。我们有另一套不同的活法，而且效果不错，甚至更好。作为一个落后的第三世界国家，你是否有兴趣认真了解一下中国，他们为什么能变强，他们为什么能控制疫情，西方为什么不行？这是否是你们救国救民的一个选择？

我觉得，新冠这一次大考，在检验各国的成色。现在还早，各国还没有痛彻心扉，国将不国，后面他们会反思的。为什么中国行，我不行？为什么我也学中国了，封城方舱之类的，但只学到皮毛，似是而非，而我消灭不了病毒。为什么我错过了控制的时间窗口，原因是什么？等等吧。

谢谢你的讨论，很愉快

对内你的那几句更准确，更接近中国模式的本意。

但对外，我们的核心价值必须是简洁而有号召力的。

另外，纠正一个认知：老兄可能认为亚非拉人民的思想和我们更接近，但这是错误的。

实际上，国外地区，除了东亚、东南亚以外，比起我们，人民的思想更接近西欧、北美地区。中华文明，在世界上是异数。

其他五个主要文明（居于较主流地位，对世界能产生重大影响的文明）：新教文明、天主教文明、东正教文明、伊斯兰教文明、印度教文明都是宗教文明（前3者都是基督教文明，前4者都是亚拉伯罕文明），唯独中华文明近两千年来是无神论为主体。

为人民服务

集体主义

俺个人看法，如果摆脱不了宗教的束缚，就跟中华文明差个数量级。

中华文明，也受道教，佛教，儒教的影响。但，在春秋孔子时，就明言:不语怪力乱神。站在这个视角，他们还差两千年。

中华文明，敬天敬地敬祖宗。

李子柒，谈起来明显河里分为两派。俺个人觉得这时候的中国，更需要的是弄出些改变人类社会的科技文明，而不是田园。

西方，整个西方，这次新冠，非常明显，病毒，一视同仁。就这个样子了，人家才是，还是三个自信满满的。

为什么？看看迄今为止的现代文明，物理，化学；钢铁，电力，化工，芯片等那个不是人家发明的，那个不是一项就足以影响世界的。中华在科技这方面有什么？人家凭什么不自信，凭什么不俯视你。

如果能把可控核聚变，能量。或者光速飞船，速度。生物的，医药的，这类的搞成功，再来谈我们的自信。搞什么共享单车，拼多多之类，还是洗洗睡吧。

因此，李子柒之类的田园，刻在我们的基因里的东西，不急。

我们这么一个没有宗教束缚的文明在科技上应该执世界之牛耳。

“富强、民主、文明、和谐”，是我国社会主义现代化国家的建设目标。 价值目标。

“自由、平等、公正、法治”，是对美好社会的生动表述。价值取向。

“爱国、敬业、诚信、友善”，是公民基本道德规范。价值标准。

科学人道平等。这次现行的民主制度的确出了问题，甩锅、表演，无人负责的情况太多，以价值对抗科学，实际上背离了民主的部分核心价值，至少是体现了民主价值内部的冲突。

理发师傅是沈阳某个屯的，他很自豪的跟我说：哥，这回老美欧洲都完蛋了，还是咱们政府厉害！我说你都两个月没法开工了，损失不小吧。“大家都这样，医生护士牺牲更大，”。坐标帝都某社区理发店

在过去的几周内，美国检测新冠病毒的能力稳步提升，达到一日内可检测约15.8万人的规模。但美国新冠病毒检测能力也已基本达到极限。检测设备的短缺、各检测机构间的协调能力和相对较严格的检测标准是目前制约美国进一步扩大新冠病毒检测能力的主要因素。

中国到底有多少检测，这数据就是不透明。没有报道过，中国就没有反驳过闯王的检测世界第一的牛皮。如果只比美国少，世界第二都可以吹吹。

4355名广州黑人还检测了4~5天，还出了111个阳性，这也是在吹哨走夜路。

没有检测数据 -- -真有早炸锅了。 估计是还在走夜路。

估计高峰的时候武汉每天2~3万，全国3~5万；还有~30%~70%的阳性检测成为阴性，李文亮当初查了4次才免费治疗。

没有可靠检查的控制就是坐牢房，随时前功尽弃。

什么疫情新闻，就是没有检测数据---多少检测？

从来没有，就是有0~1例本地，10例外来，2例2周后再次检测成阳性的外来。其实真懂数据的起码受过训练的都知道这是在走夜路，因此复工是非常走夜路的。

自由、民主、公平、平等、科学、人道、和谐。。。，这些全都包括。