主题：我的小姨 (1) -- 七天
你家是农村的，你大姑父和大姑是城镇户口的国家干部，这在有些人眼里就是天壤之别。县里的文化局长虽然只是不太重要的科级干部，但是在一个县城里那也是人上人了，有些人是不愿意和乡下的穷亲戚来往的。
我父亲当年是村小学的民办教师，一个同村同姓的学生家里很穷，我父亲学习上帮助他，减免学费上帮助他。后来他上了公安学校，最大当上了县里的刑警队长。后来我父亲办护照的时候找他帮点小忙，他躲得可远了，尽管这小忙绝对不涉及违法违纪的事情。
国内最大的大山是房地产，而高房价的最大原因是高地价。我这两天看新闻，温州又拍出一系列地价两万一平米的地块，所以最终的房价没法降。去年同期我老家所在的农村，农田拍卖价格稍低一点。华润拍得地块，成交价115300万元，成交楼面价13606元/㎡，出品房得售价在两万五左右，地价占了一半多。该地块出让面积35308.3㎡（52.962亩），那就是每亩两千万左右，但是农民拿到手才每亩二十万左右。我相信这大部分钱还是政府拿走了，那么房产价格完全有下降的空间。可是国家是建筑用地的唯一供应商，它完全可以操控土地转让的价格，进而决定性影响最终房价。
另外这几年的发展还剥夺农村本就不多的政治权利。我们温州这几年疯狂地改镇为街道，镇有自己地人民代表大会，而街道仅仅是区县政府地派出机构，没有相应地人大。而且这些街道完全不具备成立街道的条件，最极端的是我的老家，该街道居然下属只有六个村，没有任何居委会。你见过没有居委会的街道吗?
如果国内土地所有制是私有的，那中国人民更没有活了。
我所了解的德国土地从根本上是私有，实际情况是国家拥有一部分，私人拥有一部分，天主教和基督教拥有相当大一部分。地价和房地产价格过去这些年也在涨，但是工薪阶级凭自己的能力还是可以买房租房的。
国内名义上是土地国有，其实是地方政府的钱袋，同时地方政府又是相关房地产政策的制定者，就是裁判兼球员。完全可以说地方政府就是高房价的罪魁祸首。那么改革土地所有制当然可能给中国人民带来好处。
老兄，在这个问题上定要仔细发言。
地方政府土地财政的问题，河里大佬们早就说过。政府有关方面确有问题需改进。这是其一。其二，土地财政用于何处，是政府性质关键之所在。我认为利远远大于弊。土地公有制是中国安全社会稳定的基石。
我在国内几乎没有任何房产地产的利益了，家里在十年前就因为重大工程搬迁了，当时算保本，家里也只剩下六分地了，没什么油水了。
我主要观察到，由于土地公有，地方政府权力太大，对农民的命运几乎可以任意决定。
我的老家是个小岛，原来交通极端不便，国家在2000年之前几乎没有任何投资。我了解的仅仅是，五六十年代修了个水库，当然人工必须是我们当地出的，七十年代末修了个带发电机的翻水站，八十年代中期的时候埋了过江电缆搭了电线。我们那里的道路，交通，路灯，和学校几乎全靠村民的钱和海外华侨的捐款建立并维持起来的。
2000年左右温州市区改了规划，把我们老家划归市区。这二十年来先是用低廉的价格征收农地建别墅，然后建高楼，这两年渐渐地把我们六个村里地四个推平给房地产商建高楼。这一过程中，地方政府和房产商获利巨大，村民稍稍获利，但是基本的生活模式被完全破坏。国家，更准确地说，过去几十年几乎没有给我们任何好处，现在收割起来却理直气壮，这就是拜现有地土地制度。
可以是几天，几月，或者几年。反正是政府说了算。LOL
说得很多了。
最为人诟病的就是假公济私这种根本的非共产党的行为。
这种事情一直存在。毛在的时候也没能铲除。何况当下。
但是回归土地私有只能是乱世之始。
可能现在的路径不好，但也算是第二了。
竞争力也是无可奈何吧。
很大程度上也是为了腾挪出城市扩张的资金。
美国是AA，倾向高考能力不强的黑哥们。
中国是反向AA，教育资源最丰富的北京上海分数线最低。
这是因为人均资源远低于美国吗？
不能老是让农民吃亏呀。以前剪刀差，农民吃亏，现在城市扩张，一纸行政命令就可以把农村的集体所有的土地变成城市全民所有的土地，那么城市土地全民所有制和农村集体土地所有制的并立还有什么意义?
许多聪明人自认掌握了某种分寸和道理，她不是调整自己的分寸和道理来适应不同的人和环境，而是要求环境和别人来适应自己的道理和分寸。当她们处于强势时，这问题不大。但当她们处于弱势时，仍然要求环境来适应自己的道理和分寸，比如您的父辈和小姨的婆婆，结果就会是被环境教育。
小姨的情商超高。她理解并配合了令妹的分寸。所以能得到你们提供的环境的尽量帮助。其实我觉得她有能力理解并配合所有人的分寸和道理，所以摊位邻居能对她也那么照顾。同时，她还是一个有自己分寸的人，这从她对婆婆的病的行为可以看出。内外分得这么清爽的人，是非常少见的。可惜了，没受过良好教育。
其次，我文章的重点是：在农村，像我小姨那个条件的人，搭上资产升值的车的人少之又少。我小姨父哥哥的儿子，现在在大家拿做博后，家里还惦着把他攒的那点钱扣过去在县城买房子呢。
各地都大肆撤镇上街道，简政放权中“放权”搜刮愈发猖狂
哪怕为搜刮，有的地方法规根本不顾地方整体利益只顾个别部门和关系户