主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

也是您的帖子里给了链接的帖子，至于您的 4491723 帖，我没注意，您可以自己去被处理查，其实可能不用，系统好像会通知您。

还有依您贴出的河规如何处理的具体情况，我不知道，这您得去问老铁。

桥上老兄引用的帖子编号确实错了。应该是4491723不是4490008。但他给了解释是对的，你的4491723号贴确实是没有达到公开显示的门槛，即所谓“待认可未通过”。

需要认可的初始原因可能是以下几条

一般情况下就是读者给你送花，达到一定数量就算认可通过了。但是具体多少花貌似还有算法在里面，没有一定之规。我个人发帖从需要一朵花到四朵花都经历过。如果背了罚点，可能需要更多。

你的帖子情况又复杂些，因为得了一朵花之外还吃了三棵草。导致你的帖子需要更多的花才能通过认可。

你那个帖子的内容方面自然是见仁见智，不过我个人认为没啥问题。为啥会吃三棵草，比较费解。不排除被针对的可能性。

但是吧，4491723贴并没有被举报，作为监察来说我们其实无能为力/爱莫能助。因为监察的权限仅限于处理被举报的帖子。您的帖子没有被举报，自然也轮不到监察去评判。至于被人投草这样的江湖恩怨，则彻底在监察的权限之外。暂时还算是灰色区域。

如果说，我开个大脑洞，故意把你的4491723贴给举报了，然后经其他监察判定系统决定不违规，罚了我株钱/通宝若干……但您的那个帖子仍然会是“待认可未通过”状态。也就是说这跟监察的处置是互不交叉的两条世界线

这么说一说，希望能帮到你。

要么是我当时看到了觉得没问题直接判不违规，要么是其他监察手快在我参与之前判定完毕。

现在被举报区和被处理区都没有你的那个帖子了，想必已经有确定的处理结果。

====唉？哎哎！ 我是等一下的分割线 ====

我刚刚注意到你贴的系统邮件的日期是 2020-03-18。

这也太早了，大佬。我们那会儿全都在野呢。最早申请监察的王城兄是一个月以后的2020-04-18才申请的。上岗就是更晚的事儿了。鉴于你被举报的日期如此之早，以及当时的无政府状态，而举报后一段时间没有得到处理就自动失效，这应该是一次无效举报。我可以负责任地说当现任监察们上岗的时候，你的帖子早已从被举报区消失了。

至于你收到的被举报提示邮件，是系统的自动响应。说明当时的确有人举报了你的那个帖子。不过基于我上述理由，我们这些人工响应的监察们无缘得见啊，更谈不上有什么意见了。

在那个时期所有的申请机制都失效了，无论是申请认证还是监察，投票数都是显示0，也就没有人能通过申请。基本是大撒把。这是老铁回归才又激活了监察机制。所以，现在算是后大撒把时代的应激反应吧。

网站很久以前连左，右都不赞成在帖里提，更不要说对任何人以任何“帽子”和蔑称的方式。但是现实离希望距离太远。在很多时候，以前的管理对这种发言方式进行处理的时候，往往遭到各方面的阻力，无论是甲方还是乙方。最后往往被“某某帖被处理，是因为它的立场和观点不能为西西河管理所容”的方式围攻，而帖的违规内容往往被忽略。

再后来么，就慢慢的就这样了。

但是，我还是希望能够改善。先抛立场，或者先指别人立场，然后自己说什么都“神圣不可侵犯”，我认为是一种很糟糕的形式。

有一个原因好像你们都没讲到：老铁的提议是最具有操作性的，只要有负责的监察就能不折不扣。

其他的理念虽然可能更对或者更好，但是都不太容易执行。

规范虽然可以被绕开，但是“绕开”本身就是一个文化上的进步。讨论用词粗俗化流氓化，我觉得是现在的一个大问题。

你能不能正经一点?

这里是严肃的场合.

没有完美的制度,西河能留下一些高质量ID和帖子,在中文圈难能可贵,铁大希图改进则是好上加好,值得鼓励

关键词确实难行,管理员制度人性化治理总的说是不错的,但离完美尚远.

那谁说不预设立场,这很难,群众基数决定了管理员倾向,管理员也有自己立场,非常理解

如何既保证流量又保证质量,我也在苦苦思索

很佩服他能从故纸堆翻出来那么多加引号的原内容,试问谁一一翻旧帖去

虽然翻故纸堆只截取半截话来引用其意大变,混网的也大都是老狐狸笑而不语,但架不住多啊,还是很能改变风向的特别是涉世不深的热血青年