主题：【讨论】有感于5G现状，无线通信行业是否在走向夕阳？ -- 四方城

有次外场看到刚换下来的4t天线，掂了一下大概得有二三十公斤？

massive MIMO必须用aau，不光有rru的功能，一部分bbu功能也在里面。

ps 塑料绳捆天线这操作真厉害

要是测试失败的报告没发过来，要定位问题还有的扯皮吧

龙伯透镜相比天线阵确实效率高很多。它最适合的场景是毫米波，或者代替小区劈裂。使用寿命和稳定性上还要经受实用考验。

普通天线重量印象中从来没有超过单人手工搬运的限制（各国还有各运营商要求不一样， 基本上20-25kg封顶， 见过某些变态公司要求不超过15kg的）， 所以应该大部分应该不会达到20kg。

塑料绳这个事， 客户一开始以为是我们干的， 所以来找我们，我看到邮件差点吓尿，绝对的重大违规， 塔下就是别人工厂的厂房。

还好当天查出来不是我们这边干的， 客户转头找他自己的供应商去了。

实际上塑料绳这个事是客户自己设计规划的锅， 硬生生把天线塔顶支架扩建和后面的电信改造工期分的很开， 结果新的大号天线架装上去发现老的天线没法固定了， 因为原有的馈线和跳线不够长。 实际上给他们几根长点的跳线换上就能解决的问题。 结果cowboys不仅不上报遇到的接不上的问题，还很有创意的用塑料绳捆上了事

没记错差不多3个多月才发现这件事， 后来大家经常调侃要查查塑料绳生产厂家， 质量太好了，良心产品

p.s那客户号称EHS 0容忍， 当时我们还开了一个正式员工。因为不用护具爬上屋顶被捅到客户那边去了(有完整培训并且整套护具就在车里), 最后只能开了。

《每日经济新闻》记者此前曾采访过多位行业专家，普遍看法是5G单站功耗是4G功耗的2到3倍。

5G的数据量是4G的10倍，消耗电量3倍， 说明5G的数据处理效率是4G的3.3倍。

那根天线好像不是移动的，是个什么人发明的，但是，下面有人跟帖直接就扒了他的皮。

如果你搜透镜天线+5G，铺天盖地基本上前几页全是转的铁流这篇文章，然而据说他自己删帖了。

因为光看带宽的话，sub6GHz的5G一个载波最大100MHz，4G最大载波带宽才20MHz。也就是说如果不多开载波，单站最大传输速率5G是4G的5倍以上，如果耗电才是两三倍那说明5G基站的用电效率更高。不过运营商有个“提速降费”的紧箍咒，在5G手机大量普及之前，运营商要先过几天苦日子

给人感觉就是不黑华为不舒服。

而且有几篇文章明显是给某些公司代言。

追了他一段时间就拉黑了。

基站满负荷运转测出功率才有对比峰值带宽的参考价值。

基站的发射功率是一定范围内可调节的，有不同情况满负载。

况且配套设施耗电情况不知，占工程费用比重高。

没有一个运转周期的现实数据，仍旧持高能耗结论。

不知道基线是啥。是跟4G的四天线、8天线基站比呢，还是跟最新的massive MIMO基站比？带宽多少，开几个小区几个载波。等等。不说清楚的话，难免带有预设倾向有选择性比较的嫌疑。

总耗电高是肯定的，单位耗电量怎么样，如你所说需要时间来评价。

都是同站点的比较，或者一片区域比较。最靠近全网的真实模型估算。

有一个运营商市级分公司的数据，再叠加市场营销部的用户发展情况，就得做判断4G与5G对标状况。

由中国通信学会举办的“2019天线射频系统与5G通信专题研讨会”上，中国电信技术创新中心副主任杨峰义表示，目前困扰5G发展的一大难题是功耗。

杨峰义指出，4G系统典型的基站功耗月1300瓦，5G基站典型功耗在3500瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G基站数量将达到4G的3-4倍，这样5G移动网络的整体能耗将是4G的9倍以上。

杨峰义指出，4G系统典型的基站功耗月1300瓦，5G基站典型功耗在3500瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G基站数量将达到4G的3-4倍，这样5G移动网络的整体能耗将是4G的9倍以上。

---------------

以上还不包括基站降温的改造和运营费用。把冷却的系统算进去，10倍往上走。

覆盖从公里单位变成百米单位，半径一半，面积就是1/4。再加上穿透力变弱，体验一定是下降的。